Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 50/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA
SECȚIA PENAL operator 2711
DECIZIE Nr. 50
Ședința public de la 24 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
Pe rol se afl soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii din data de 14.01.2008 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public, se prezint inculpații în stare de arest preventiv, asistați de avocat oficiu .
Procedura îndeplinit.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL TIMI ȘOARA.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constat recursurile în stare de judecat și acord cuvântul pentru dezbateri.
Aprtorul din oficiu pentru inculpații - recurenți a solicitat admiterea recursurilor, casarea încheierii pronunțat de Tribunalul Timi ș și continuarea judecții cu inculpații în stare de libertate.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate, inculpații au fost condamnați de prima instanț la câte o pedeaps de 5 ani închisoare cu executare în detenție pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 211.p, astfel c încheierea pronunțat de instanța de apel este temeinic și legal.
Inculpații - recurenți, având pe rând ultimul cuvânt au lsat la aprecierea instanței soluția.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de faț, constat urmtoarele:
Prin încheierea penal de ședinț din 14 ianuarie 2008, pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul nr-, în temeiul prev. art. 3002.C.P.P. rap. la prev. art. 160 C.P.P. a fost menținut pe o perioad de 40 de zile msura arestrii preventive a inculpaților, și, în considerentele încheierii reținându-se c temeiurile care au determinat luarea acestei msuri preventive, se mențin în continuare.
Împotriva acestei încheieri penale au declarat recurs inculpații și fr a-l motiva.
În cuvântul oral au criticat încheierea pentru netemeinicie întrucât cercetarea judectoreasc poate fi efectuat și cu ei în stare de libertate.
Recursurile declarate de inculpați sunt nefondate.
Prin încheierea penal nr. 86/AP/5.10.2007, pronunțat de Judec toria Timi șoara în dosar nr-, în temeiul prev. art. 1491C.P.P. rap. la prev. art. 143.C.P.P. art. 148 alin. 1 lit. f C.P.P. s-a dispus arestarea preventiv a inculpaților, în fapt, reținându-se c " în noaptea de 4/5.10.2007, în intervalul orar 21,00-02,00, cei patru inculpați au deposedat prin violenț, pe cinci prți vtmate, de telefoanele mobile pe care le aveau asupra lor" fapt, care în drept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhrie, prev. de art. 211 alin.1, alin. 2, lit. b,c și alin. 2 lit. a Cod Penal, cu aplic. art. 41 alin.2 p Cod Penal, art.99 și urm. Cod Penal, pedepsite cu închisoare de la 7 la 20 de ani.
Prin rechizitoriul nr. 11519/P/2007 al Parchetului de pe lâmng Judec toria Timi șoara cei patru inculpați au fost trimiși în judecat, iar prin nr. 2634/2007, pronunțat de Judec toria Timi șoara, în dosarul nr-, aceștia au fost condamnați la pedeapsa închisorii, cu executarea în detenție; inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, iar inculpatul, a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru ambii inculpați cu executare în detenție.
Împotriva acestei au declarat apel toți cei patru inculpați, cauza formând obiectul dosarului nr-, cu primul termen de judecat la data de 8.02. 2008. Întrucât pân la primul termen de judecat msura arestrii preventive dispus prin sentința penal nr. 2634/2007, pronunțat de Judec toria Timi șoara, în dosar nr- expira, la data de 14 ianuarie 2008, fost stabilit un termen intermediar, în cadrul cruia verificându-se temeinicia și legalitatea msurii arestrii preventive a inculpaților, aceasta a fost menținut ca temeinic și legal.
Potrivit disp. art. 3002.C.P.P. " în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța, legal sesizat, este datoare s verifice, în cursul judecții, legalitatea și temeinicia arestrii preventive, procedând potrivit disp. art. 160 ", iar potrivit disp. art. 160 alin. 3.C.P.P. " când instanța constat c temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau c exist temeiuri noi care justific privarea de libertate, instanța dispune, prin încheiere motivat, menținerea arestrii preventive".
Întrucât arestarea inculpaților s-a dispus în temeiul prev. art. 148 lit. f C.P.P. în cele ce urmeaz vom analiza dac sunt îndeplinite condițiile prevzute de acest text de lege, potrivit crora " arestarea inculpatului se poate dispune dac sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 143 și dac inculpatul a svârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viaț sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și exist probe c lsarea sa în libertate prezint pericol concret pentru ordinea public".
Infracțiunea de tâlhrie, pentru care sunt cercetați inculpații, este pedepsit cu închisoare de la 7 la 20 de ani, prima condiție prev. de art. 148 lit. f C.P.P. privind cuantumul pedepsei închisorii fiind îndeplinit.
Modalitatea reținut prin rechizitoriu la urmrirea penal cu privire la svârșirea faptei, asocierea inculpaților în scopul realizrii rezoluției infracționale, deposedarea prin violenț pe timp de noapte a celor cinci prți vtmate de bunurile pe care le aveau asupra lor - telefoane mobile - dovedesc pericolul concret pentru ordinea public pe care-l prezint lsarea în libertate a inculpaților.
Lsarea acestora în libertate ar spori în rândul cetțenilor sentimentul de insecuritate, de team c la rândul lor pot fi supuși unor agresiuni asemntoare, agresiuni care le-ar periclita nu numai integritatea patrimonial ( prin furtul unor bunuri care le aparțin) ci și integritatea fizic ( prin exercitarea de violențe).
Așa fiind, și cea de a doua condiție prev. de art. 148 lit. f C.P.P. fiind îndeplinit, în temeiul prev, art.38515alin.1, pct. 1, lit. b C.P.P.recursul va fi respins ca nefondat.
Va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției ctre Baroul Timi șas umei de 80 lei, onorariu avocat din oficiu și va obliga inculpații recurenți la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b p Cod Penal respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii din data de 14.01.2008 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul nr-
În temeiul art.192 alin.2 p Cod Penal oblig fiecare inculpat recurent la plata a câte 60 lei fiecare, cheltuieli judiciare ctre stat.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției ctre Baroul Timi șas umei de 80 lei, onorariu avocat din oficiu.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 24 Ianuarie 2008.
Președinte, Judector, Judector,
Grefier
Red.ID/25.01.2008
Tehnored ex/05.02.2008
Prima instanț: Trib.T
05 Februarie 2008
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Laura Bogdan, Ion Dincă
