Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 51/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 51
Ședința publică de la 02 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu
JUDECĂTOR 2: Manuela Barbu
JUDECĂTOR 3: Laura Popa
Grefier șef sectie
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 27 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Covasna, în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat.
Întrucât inculpatul se află încarcerat în Penitenciarul Spital Jilava, în raport de imposibilitatea obiectivă de aducere a acestuia, apreciază procedura de citare ca fiind îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului potrivit dispozițiilor art. 385/13 pr.pen.
Avocat susține recursul astfel cum a fost formulat solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și judecarea inculpatului în stare de libertate.
Apreciază că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă din întreg materialul probator administrat în cauză nerezultând că lăsarea acestuia în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică. La aprecierea gradului de pericol social solicită a fi avută în vedere vârsta inculpatului precum și comportamentul acestuia anterior comiterii faptelor.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului și menținerea ca fiind legală și temeinică a încheierii atacate. Apreciază că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au modificat și nici nu au dispărut raportat la gravitatea faptelor comise și persoana inculpatului. Mai mult în cauză nu a fost efectuată expertiza psihiatrică și nu au fost audiați martorii.
Așa fiind pentru buna desfășurare a procesului penal apreciază că se impune menținerea măsurii arestării preventive.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 27 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Covasna în dos. nr-, s-a dispus, în temeiul art. 155 - 159 Cod procedură penală, prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului, arătându-se că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri subzistă și nu au intervenit modificări, că urmărirea penală nu este finalizată, urmând a se efectua mai multe acte de urmărire, dar și că inculpatul a dispărut, s-a sustras urmăririi penale și că prezintă pericol pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul care, prin apărător din oficiu, a solicitat admiterea recursului, arătând că nu prezintă pericol pentru ordinea publică, față de vârsta sa și comportamentul avut anterior săvârșirii infracțiunii.
Verificând hotărârea atacată în raport cu actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, instanța constată că recursurile sunt nefondate.
Prin încheierea nr. 4/12 iunie 2008 Tribunalului Covasnas -a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru 19 de zile, sub aspectul comiterii infracțiunii de tentativă la omor deosebit de grav, prevăzută de art. 20 rap. la art. 174, 176 lit. b, cu aplic. Art. 99 Cod penal, constând în aceea că, în data de 8 iunie 2008, inculpatul s-a deplasat la locuința părții vătămate, rudă îndepărtată și pe fondul stării de ebrietate și al unui conflict spontan, cu un toiag pe care îl avea asupra sa i-a aplicat multiple lovituri, producându-i leziuni în zona toracică și în zona capului și a agresat și pe fiul părții vătămate, producându-i leziuni în zona latero-toracică.
Temeiurile arestării preventive au fost reprezentate de art. 148 lit. a și f Cod procedură penală.
Ținând seama de stadiul urmăririi penale și raportat la probele administrate până în prezent, se constată că soluția primei instanțe este legală și temeinică, deoarece temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă, menținerea acestei măsuri fiind justificată de buna desfășurare a procesului penal, așa cum prevăd dispozițiile art. 136 Cod procedură penală.
Având în vedere condițiile concrete în care se impută inculpatului că ar fi comis fapta, indiciile temeinice și care determină existența suspiciunii că acesta ar fi comis faptele pentru care s-a solicitat prelungirea măsurii arestării preventive, probele ce urmează a fi administrate - expertiză medico-legală psihiatrică, rapoarte de examinare criminalistică a obiectelor corpuri delict și a probelor materiale, referatul de evaluare presentențială, audieri de martori, audierea părții vătămate reprezintă împrejurări ce demonstrează existența pericolului pentru ordinea publică pe care îl prezintă inculpatul.
Așa fiind, se constată că hotărârea primei instanțe este în afara oricărei critici și față de considerentele expuse, în baza art. 385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Covasna la data de 27 iunie 2008 în dosar nr- al aceleiași instanțe, pe care o menține.
Obligă inculpatul să plătească statului suma de 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 40 lei onorariul pentru apărătorul din oficiu se suportă din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - pt.- -, pt.- -, aflată
aflată în concediu semnează, în concediu semnează,
președintele completului președintele completului
- - - -
Grefier,
pt., aflată
în concediu semnează,
prim- grefier
Red. - 25.07.2008
Dact.-28.07.2008-2 ex.
Jud.fond.:
28 Iulie 2008
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Manuela Barbu, Laura Popa
