Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 53/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 53/2008
Ședința publică din 4 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 58/31.10.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent - în stare de arest din Arestul Poliției municipiului D, asistat de avocat -cu delegație din oficiu.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care inculpatul arată că a declarat recurs împotriva încheierii prin care i s-a prelungit măsura arestării preventive, întrucât se consideră nevinovat.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și rejudecând, respingerea propunerii de prelungire a măsurii arestului preventiv și punerea lui în libertate întrucât nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării ei. Solicită a se observa că nu existe indicii clare din care să rezulte că inculpatul este autorul faptei, astfel că se impune punerea lui în libertate pentru a-și proba nevinovăția.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat întrucât subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, susținând că există indicii clare că inculpatul este autorul faptei pentru care este cercetat.
Având ultimul cuvânt, inculpatul declară că nu este vinovat și solicită a fi pus în libertate pentru a-și putea dovedi nevinovăția.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În deliberare, constată:
Prin încheierea penală nr.58/31.10.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosar nr-, în temeiul art. 155 și următoarele C.P.P. s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara și s-a prelungit arestarea preventivă inculpatului, fiica lui și -, născut în 28.06.1969 în, jud. H, aflată în Arestul IPJ D, pe o perioadă de 30 zile, cu începere din 6.11.2008, până în 5.12.2008.
Instanța a reținut că inculpatul este cercetat pentru faptul că în 7.08.2008, prin compresia căilor respiratorii, a provocat decesul victimei.
Inculpatul este în prezent cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. de art. 174 CP.
Inculpatul a fost arestat preventiv în cursul urmăririi penale, prin încheierea nr. 38/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-, măsura fiind întemeiată pe dispozițiile art.143 și art. 148 lit. f
C.P.P.Împotriva încheierii prin care s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive, inculpatul a declarat recurs, solicitând punerea sa în libertate, pe motiv că nu este vinovat de comiterea faptei pentru care este cercetat.
Examinând dosarul cauzei prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, pentru următoarele considerente:
În cauză subzistă temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive, iar aceste temeiuri impun în continuare privarea de libertate a inculpatului. Astfel, există probe și indicii temeinice care atestă presupunerea că inculpatul a comis fapta reținută în sarcina sa. Sunt relevante procesul - verbal de cercetare la fața locului și planșele cu fotografii judiciare, concluziile provizorii ale Serviciului județean de Medicină Legală H întocmit cu ocazia autopsierii victimei, declarațiile martorilor și ale inculpatului.
Ținând seama de împrejurările comiterii faptei (asupra concubinei), de modalitatea se săvârșire (prin violență), de urmările produse (cauzarea decesului victimei), Curtea apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului ar genera o stare de insecuritate în rândul societății, prezentând pericol concret pentru ordinea publică.
Și teza primară a art. 148 lit. f subzistă C.P.P. întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea dedusă judecății este mai mare de 4 ani.
Față de aceste considerente, se apreciază că în mod legal și temeinic a dispus instanța de fond prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului.
În temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b și art. 159.C.P.P., recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.
Ca o consecință, în temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpatul recurent va fi obligată să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 58/31.10.2008 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 4 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
delegație-semnează
președinte complet
GREFIER
- -
Red.
Dact./2 ex./05.11.2008
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
