Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 717/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 717/
Ședința publică din 18 iulie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol este judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință pronunțată la data de 09.07.2008 de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de apărător din oficiu, avocat, din cadrul Baroului T
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare să nu se mai mențină starea de arest preventiv a inculpatului și să se dispună judecarea sa în stare de libertate.
Procurorul pune concluzii de menținerea încheierii recurate ca fiind legală și temeinică, având în vedere că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri, că prima instanță a pronunțat o hotărâre de condamnare iar inculpatul are antecedente penale. Pentru toate acestea pune concluzii de respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, admiterea recursului și judecarea în stare de libertate, având în vedere starea sa de sănătate, faptul că este pensionat pe caz de boală și dorește să achite prejudiciul cauzat.
R A
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: prin încheierea penală de ședință din 09 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în temeiul prevederilor art. 3002Cpp, raportat la art. 160 Cpp, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului, urmând ca temeinicia și legalitatea acesteia să fie verificată înainte de împlinirea termenului legal de 60 zile.
Pentru a pronunța această încheiere penală, prima instanță a reținut că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, se mențin în continuare, respectiv pedeapsa închisorii pentru infracțiunea reținută în seama inculpatului este mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru netemeiniciei întrucât în mod greșit măsura arestării preventive a sa a fost menținută.
Recursul este nefondat.
Prin încheierea penală nr. 69/26.07.2007, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, în temeiul prevederilor art. 1491Cpp raportat la art. 143, art. 148 alin.1, lit. f Cpp, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, în fapt reținându-se că în perioada 3 mai 2006 - 24 iulie 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale a furat de la sediile a opt societăți comerciale și a magazinelor aparținând de acestea, opt telefoane mobile marca Nokia, cauzând acestora un prejudiciu în sumă de 9.454,25 lei, faptă care întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, pedepsită cu închisoare de la 3 la 15 ani.
Prin rechizitoriul nr. 4341/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara, înregistrat la Judecătoria Timișoara sub nr-, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea acestei infracțiuni, iar prin sentința penală nr. 1260/20.05.2008 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare iar în temeiul prevederilor art. 83 Cod penal,a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2468/19.09.2006 pronunțată de Judecătoria Timișoara și s-a dispus executarea ei alăturat pedepsei de 3 ani închisoare, deci pedeapsa totală de 4 ani și 2 luni închisoare, cu interzicerea exercițiului drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a-II-a și lit. b Cp, pe durata art. 71 Cp.
Împotriva acestei sentințe penale inculpatul a declarat apel, cauza formând obiectul dosarului nr- al Tribunalului Timiș, cu termen de judecată la data de 27 august 2008, astfel că prin încheierea recurată, Tribunalul Timișs -a pronunțat cu privire la temeinicia și legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatului, a cărei durată expira până la termenul de apel din 22.09.2008.
Potrivit dispozițiilor art. 3002Cpp, "în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată, este datoare să verifice, în cursul judecății legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160 Cpp", iar potrivit dispozițiilor art. 160 Cpp "în cursul judecății instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive".
Inculpatul a fost arestat în baza art. 148 alin.1, lit. f Cpp, dispoziții potrivit cărora arestarea inculpatului se poate dispune dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 și când inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate, prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Infracțiunea de furt calificat este pedepsită prin dispozițiile art. 209 alin.1 Cp, cu închisoare de la 3 la 15 ani, deci prima condiție prevăzută de art. 148 lit. f Cpp, privind cuantumul pedepsei închisorii, este îndeplinită.
Împrejurările concrete reținute la urmărirea penală cu privire la săvârșirea infracțiunii, comportarea și persoana inculpatului care deși a mai fost condamnat la pedeapsa închisorii, nu a tras concluziile necesare din impactul cu legea penală, numărul mare al actelor materiale ce intră în conținutul infracțiunii de furt calificat, dovedesc pericolul concret pe care-l prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului.
Ordinea publică impune respectarea de către membrii societății, a unor norme de conduită unanim recunoscute și acceptate, or actele materiale reținute în seama inculpatului, coroborate cu lăsarea în libertate a inculpatului, ar crea în rândul cetățenilor, al agenților economici, un sentiment de insecuritate, că la rândul lor ar putea deveni victime ale unor astfel de fapte antisociale, astfel că și cea de-a doua condiție prevăzută de art. 148 lit. f Cpp, privind pericolul pentru ordinea publică, fiind îndeplinită, în baza art. 38515alin.1, pct. 1, lit. b Cpp, recursul va fi respins ca nefondat.
În temeiul art. 192 alin.2 Cpp, inculpatul-recurent va fi obligat la plata sumei de 90 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de 40 lei, onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva Încheierii de ședință pronunțată la data de 09.07.2008 de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la 90 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18.07.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - - - - -
GREFIER,
- -
Red. ID /21.07.2008
Tehnored. AA
Ex. 2/ 22.07.2008
Prima instanță: ,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 717/
În baza art. 38515, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva Încheierii de ședință pronunțată la data de 09.07.2008 de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la 90 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18.07.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
Către,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul cu numărul de mai sus privind pe inculpatul, întrucât prin decizia penală nr.717/R/18 iulie 2008, în baza art. 38515, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, s-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat împotriva Încheierii de ședință pronunțată la data de 09.07.2008 de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Dosarul cusut și numerotat conține ________ file,
Atașat:-dosar nr- - Tribunalul Timiș -15 file,cu termen de judecată la data de 27 august 2008,
-dosar nr- - Judecătoria Timișoara -395 file + dosar nr.4341/P/2006 - Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara - vol. I -146 file, vol. II -306 file,
-dosar nr- - Tribunalul Timiș -15 file,
-dosar nr- - Tribunalul Timiș -6 file,
-dosar nr- - Tribunalul Timiș -9 file,
-dosar nr-- Judecătoria Timișoara
-dosar nr- - Judecătoria Timișoara -supliment
-dosar nr- - Judecătoria Timișoara - supliment
-dosar nr- - Judecătoria Timișoara -supliment - 13 file
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan, Ion Dincă, Constantin Costea
