Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 719/2008. Curtea de Apel Timisoara

Comentarii

0

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR. 719 /

Ședința publică din 26 iunie 2008

Instanța compusă din:

PREȘEDINTE: Laura Bogdan

JUDECĂTOR 2: Ion Dincă

JUDECĂTOR 3: Constantin Costea

GREFIER: - -

Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.

Pe rol este judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.

La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de avocat, din cadrul Baroului T

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, apărătorul inculpatului depune la dosar copia deciziei penale nr. 136/R din 25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.

Nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.

Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei la Tribunalul Timiș, având în vedere existența incompatibilității judecătorilor care au dispus menținerea stării de arest a inculpatului întrucât au dispus și arestarea preventivă a acestuia în cursul urmăririi penale; iar în subsidiar a solicitat revocarea sau înlocuirea măsurii cu aceea de a nu părăsi localitatea învederând că inculpatul a recunoscut fapta în fața părților vătămate, a adus probe organelor de anchetă, face parte dintr-o familie stabilă și are loc de muncă.

Procurorul pune concluzii de respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a încheierii recurate, cu privire la motivul de incompatibilitate invocat arată că acesta nu subzistă.

Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea în stare de libertate.

R A

Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 09.07.2008 dată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, s-a constatat legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului și în baza art. 300²rap.la art. 160 C.P.P. s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului - fiul lui și -, născut la data de 14.04.1987, cu domiciliul în T, str. - -, nr. 10,.1, jud. T, CNP-, deținut în Penitenciarul Timișoara, urmând ca legalitatea și temeinicia acestei măsuri să fie analizată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile.

Pentru a dispune astfel, tribunalul a apreciat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a acestuia subzistă și în prezent, acesta fiind trimis în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni referitor la care legea prevede o pedeapsă cu închisoarea mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura infracțiunii și la modul concret de săvârșire a acesteia, astfel că în temeiul art. 300²Cpp raportat la art. 160 Cpp și cu respectarea principiilor consacrate de art. 5 alin.1 lit. c teza I din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, a constatat legală și temeinică măsura arestării preventive și a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatului.

Împotriva încheierii de ședință din 09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- a declarat recurs, în termen legal, inculpatul.

Recursul nu a fost motivat în scris, ci cu ocazia concluziilor orale s-a invocat existența incompatibilității judecătorilor care au dispus menținerea stării de arest a inculpatului întrucât au dispus și arestarea preventivă a acestuia în cursul urmăririi penale; iar în subsidiar s-a solicitat revocarea sau înlocuirea măsurii învederându-se că inculpatul a recunoscut fapta în fața părților vătămate, a adus probe organelor de anchetă, face parte dintr-o familie stabilă și are loc de muncă.

Analizând recursul prin prisma motivelor invocate de inculpat și din oficiu conform art. 385⁹alin. 3.C.P.P. instanța constată că acesta este fondat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:

Prin decizia penală nr. 136/R/25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- a fost casată încheierea penală nr. 15/AP/09.02.2008 pronunțată de Judecătoria Timișoara, s-a admis propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara și s-a dispus luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul. Ca urmare, împotriva inculpatului a fost emis de Tribunalul Timiș, în dosarul nr-, mandatul de arestare preventivă nr. 24/25.02.2008. Din analiza deciziei penale sus menționate se constată că din completul de judecată care a dispus măsura arestării preventive față de inculpat au făcut parte și cei doi judecători care au dispus, prin încheierea din 09.07.2008, menținerea măsurii arestării preventive în temeiul art. 300².C.P.P. raportat la art. 160

C.P.P.

Potrivit art. 48 lit. a) din Codul d e procedură penală, judecătorul este incompatibil de a judeca dacă în cauza respectivă a emis mandatul de arestare preventivă. Prin "judecată" se înțelege nu numai soluționarea fondului, a acțiunii penale, ci a oricăror aspecte, cereri, incidente ivite în cursul judecății. Prin urmare, judecătorul care a emis mandatul de arestare preventivă nu poate ca în cursul judecății în fond să efectueze cercetarea judecătorească sau să se pronunțe pe aspecte legate de starea de arest, existând o situație de incompatibilitate ce are ca efect imposibilitatea participării sale la judecată.

Având în vedere că încheierea de ședință din 09.07.2008 prin care Tribunalul Timișa menținut stării de arest preventiv a inculpatului, în cursul judecății apelului, a fost pronunțată de aceeași judecători care au dispus arestarea preventivă a acestuia în cursul urmăririi penale, potrivit art. 48 lit. a) compunerea C.P.P. completului este nelegală, iar hotărârea este lovită de nulitate absolută conform art. 197 alin. 2.C.P.P.

Prin urmare, în temeiul art. 385¹⁵pct.2 lit. d Cod procedură penală va admite recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-; va casa încheierea penală recurată și în temeiul art. 197 alin.2 Cod procedură penală va constata nulă încheierea recurată.

În temeiul art. 140 alin.1, lit. a Cod procedură penală va constat încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului, având în vedere că ultima menținere legală a măsurii arestării preventive a avut loc la data de.

Pe cale de consecință, va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/25.02.2008 emis de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, dacă nu este arestat în altă cauză.

În temeiul art. 192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul art. 385¹⁵, pct.2, lit. d Cod procedură penală, admite recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.

Casează încheierea penală recurată și rejudecând;

În temeiul art. 197 alin.2 Cod procedură penală constată nulă încheierea recurată.

În temeiul art. 140 alin.1, lit. a Cod procedură penală constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului.

Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului - (fiul lui și -, născut la data de14.04.1987 în mun. M, jud. C, cetățean român, domiciliat în T,-,.1, jud. T CNP -), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/25.02.2008 emis de Tribunalul Timiș, în dosarul nr-, dacă nu este arestat în altă cauză.

În temeiul art. 192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 21.07.2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. LB /21.07.2008

Tehnored. AA

Ex. 2/ 22.07.2008

Prima instanță:,

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 719 /

În temeiul art. 385¹⁵, pct.2, lit. d Cod procedură penală, admite recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.

Casează încheierea penală recurată și rejudecând;

În temeiul art. 197 alin.2 Cod procedură penală constată nulă încheierea recurată.

În temeiul art. 140 alin.1, lit. a Cod procedură penală constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului.

Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului - (fiul lui și -, născut la data de14.04.1987 în mun. M, jud. C, cetățean român, domiciliat în T,-,.1, jud. T CNP -), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/25.02.2008 emis de Tribunalul Timiș, în dosarul nr-, dacă nu este arestat în altă cauză.

În temeiul art. 192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 21.07.2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

Către,

PENITENCIARUL TIMIȘOARA

Serviciul evidență

Vă comunicăm că prin decizia penală nr. 719/R/21 iulie 2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul cu numărul de mai sus, în temeiul art. 385¹⁵, pct.2, lit. d Cod procedură penală, s-a admis recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, s-a casat încheierea penală recurată și rejudecând;

În temeiul art. 197 alin.2 Cod procedură penală s-a constatat nulă încheierea recurată.

În temeiul art. 140 alin.1, lit. a Cod procedură penală s-a constatat încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului.

S-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului - (fiul lui și -, născut la data de14.04.1987 în mun. M, jud. C, cetățean român, domiciliat în T,-,.1, jud. T CNP -), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/25.02.2008 emis de Tribunalul Timiș, în dosarul nr-, dacă nu este arestat în altă cauză.

Hotărârea este definitivă.

PREȘEDINTE,

- - GREFIER,

- -

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

Către,

TRIBUNALUL TIMIȘ

Vă trimitem alăturat dosarul cu numărul de mai sus privind pe inculpatul, întrucât prin decizia penală nr. 719/R/21 iulie 2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, în temeiul art. 385¹⁵, pct.2, lit. d Cod procedură penală, s-a admis recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, s-a casat încheierea penală recurată și rejudecând;

În temeiul art. 197 alin.2 Cod procedură penală s-a constatat nulă încheierea recurată.

În temeiul art. 140 alin.1, lit. a Cod procedură penală s-a constatat încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului.

S-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului - (fiul lui și -, născut la data de14.04.1987 în mun. M, jud. C, cetățean român, domiciliat în T,-,.1, jud. T CNP -), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/25.02.2008 emis de Tribunalul Timiș, în dosarul nr-, dacă nu este arestat în altă cauză.

Dosarul cusut și numerotat conține ______ file.

Atașat:-dosar nr- - Tribunalul Timiș -17 file,cu termen de judecată la data de 27 august 2008,

-dosar nr- - Judecătoria Timișoara -34 file + dosarul nr. 1591/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara -65 file + dosar nr- Judecătoria Timișoara - supliment, + dosar nr- Tribunalul Timiș -14 file.

PREȘEDINTE SECȚIE,

- - GREFIER,

- -

Președinte:Laura Bogdan
Judecători:Laura Bogdan, Ion Dincă, Constantin Costea

Vezi şi alte speţe de drept penal: