Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 720/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 720 /
Ședința publică din 21 iulie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol este judecarea recursului declarat de inculpatul - împotriva încheierii de ședință din 09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat de apărător din oficiu, avocat, din cadrul Baroului T
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul din oficiu solicită admiterea recursului, casarea încheierii și judecarea inculpatului în stare de libertate.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat, menținerea încheierii recurate ca fiind legală și temeinică având în vedere că subzistă temeiurile care au stata la baza luării măsurii arestării preventive, că prima instanță a pronunțat o hotărâre privativă de libertate, iar cauza se află în faza de apel.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate, întrucât mama sa este bolnavă trebuie să se opereze și are o fiică minoră care stă tot la mama sa.
R A
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: prin încheierea penală de ședință din data de 09.07.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în temeiul prevederilor art. 3002Cpp raportat la art. 160 Cpp, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpaților și, urmând ca legalitatea acesteia să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile.
Pentru a pronunța această încheiere penală, prima instanță a reținut că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se mențin în continuare.
Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru nelegalitate, întrucât în mod greșit măsura arestării preventive a fost menținută.
Recursulș este nefondat.
Prin rechizitoriul nr. 5560/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara, înregistrat la Judecătoria Timișoara sub nr-, inculpatul a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea în formă continuată a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 108 alin.1,209 lit. a,g,i Cp cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp, în concurs real cu infracțiunea de furt calificat, prev.de art. 208 alin.1, 209 lit. g,i Cp cu aplicarea art.41 alin.2 Cp, în fapt reținându-se că în perioada aprilie - mai 2007, în mod repetat, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul a furat bunuri din cadrul căminelor studențești nr. 13,16,3,14 din Complexul T, bunuri care aparțineau studenților cazați în aceste cămine.
Prin sentința penală nr. 920/09.04.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare, cu executare în regim de detenție.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel inculpatul, în apel cauza formând obiectul dosarului nr- al tribunalului Timiș, cu termen de judecată la data de 27 august 2008.
Potrivit dispozițiilor art. 3002Cpp, în cauzele în care inculpatul este arestat instanța legal sesizată, este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160 Cpp, iar potrivit dispozițiilor art. 160 Cpp, în cursul judecății, instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive.
Arestarea inculpatului s-a dispus în temeiul prevederilor art. 148 alin.1, lit.f Cpp, dispoziții potrivit cărora, arestarea învinuitului sau inculpatului se dispune dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 și când inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Infracțiunea de furt calificat este pedepsită prin dispozițiile art. 109 alin.1 Cp, cu închisoare de la 3 la 15 ani, astfel că prima condiție prevăzută de art.148 alin.1, lit. f Cpp, privind cuantumul pedepsei, este îndeplinită.
Împrejurările concrete reținute la urmărirea penală cu privire la săvârșirea faptelor, comportarea inculpatului în cursul urmăririi penale, faptul că acesta este trimis în judecată împreună cu inculpatul a cărei participație penală, de asemenea se reține, dovedește că în cazul lăsării în libertate a inculpatului, indivizilor societății le-ar fi inspirat un sentiment de teamă, că la rândul lor pot fi expuși unor fapte de aceeași natură, afectându-li-se patrimoniul, iar societatea, prin organele sale este incapabilă să adopte măsurile necesare reducerii sau chiar anulării fenomenului infracțional.
Cum și cea de-a doua condiție prevăzută de art. 148 lit. f Cpp, privind pericolul pe care-l prezintă pentru societate lăsarea în libertate a inculpatului este îndeplinită, în temeiul prevederilor art. 38515, alin.1, pct. 1, lit. b Cpp, recursul va fi respins ca nefondat.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul-recurent va fi obligat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului T, a sumei de 40 lei onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 38515, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul - împotriva încheierii de ședință din 09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul recurent la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 40 lei onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21.07.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. ID /22.07.2008
Tehnored. AA
Ex. 2/ 22.07.2008
Prima instanță:,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 720 /
În temeiul art. 38515, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul - împotriva încheierii de ședință din 09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul recurent la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 40 lei onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21.07.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
Către,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul cu numărul de mai sus privind pe inculpatul - întrucât prin decizia penală nr. 720/R/21 iulie 2008, în temeiul art. 38515, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, s-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat împotriva încheierii de ședință din 09.07.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Dosarul cusut și numerotat conține ______ file.
Atașat:-dosar nr- - Tribunalul Timiș -51 file,cu termen de judecată la data de 27 august 2008,
-dosar nr- - Curtea de Apel Timișoara -9 file,
-dosar nr- - Judecătoria Timișoara -337 file,
-dosar nr- - Judecătoria Timișoara -
-dosar nr- - Tribunalul Timiș -10 file + dosar nr- Judecătoria Timișoara - supliment -19 file,
-dosar nr- - Judecătoria Timișoara - supliment,
-dosar nr- - Tribunalul Timiș -12 file,
-dosar nr- - Tribunalul Timiș -12 file,
-dosar nr- - Tribunalul Timiș -17 file,
-dosar nr. 5560/P/2007 - Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara - 134 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan, Ion Dincă, Constantin Costea
