Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 75/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ÎNCHEIEREA NR.75/ DOSAR NR-
Ședința publică din 14 octombrie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Gheorghe Radu G -
JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu
JUDECĂTOR 3: Alexandru
Grefier -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații, G și G, împotriva încheierii de ședință din 13.10.2008, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenții inculpați, G și în stare de arest ( deținuți în Arestul B) asistați de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu inculpați arestați.
Întrebate fiind, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Instanța constată că nu mai sunt cereri de formulat și, în temeiul art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursurilor.
Avocat, pentru recurenții inculpați, G și, solicită admiterea recursurilor declarate de către inculpați și pe cale de consecință să nu se mai prelungească măsura arestării preventive pentru aceștia, având în vedere că la acest moment procesual probele sunt parțiale și nu duc la concluzia că inculpați ar fi săvârșit faptele pentru care sunt cercetați. De asemenea temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive pentru cei trei inculpați nu mai subzistă în prezent, respectiv dispozițiile art. 148 lit.c și f Cod procedură penală pentru inculpatul G și lit.f din același articol pentru ceilalți doi inculpați. În subsidiar solicită pentru toți inculpați înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Consideră că scopul prevăzut de legiuitor pentru buna desfășurare a procesului penal poate fi atinsă în speță și cu judecarea inculpaților în stare de libertate. A se avea în vedere că inculpatul s-a prezentat singur la poliție și că inculpatul G are un copil de 18 ani care are nevoie de sprijinul său. În cauză nu există nici un indiciu sau probă concretă din care să rezultă că aceștia ar influența martori sau ar influența mijloacele de probă în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea recursurilor declarate în cauză de către inculpați și menține încheierii pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov ca legală și temeinică. În mod corect instanța de fond a decis că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii și că se impune prelungirea măsurii arestării preventive având în vedere că urmărirea penală nu a fost finalizată, înăuntrul perioadei cât inculpați au fost arestați s-au efectuat acte de urmărire penală căror finalizare este necesară, probele administrate sunt parțiale și se impune completarea probatoriu.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită să fie cercetat în stare de libertate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită să fie cercetat în stare de libertate și a se avea în vedere că are un băiat de 18 ani.
Inculpatul G, având ultimul cuvânt, solicită a se avea în vedere că are 5 copii în întreținere, că s-a prezentat ori de câte ori a fost solicitat și solicită să fie judecat în stare de libertate.
A:
1.Constată că prin încheierea de ședință din 13.10.2008 Tribunalul pentru minori și Familie Brașova prelungit măsurii arestării preventive pentru inculpații, G și G, pe o durată de câte 30 de zile.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut că sunt întrunite, în continuare, temeiurile pe care s-a bazat luarea măsurii arestării preventive față de acești inculpați, iar prelungirea măsurii este justificată întrucât urmărirea penală nu este completă, interceptările telefonice indicând elemente de fapt care trebuie valorificate prin administrarea unor mijloace de probă.
2.Împotriva încheierii au declarat recurs inculpații și au solicitat să se respingă propunerea de prelungire a arestării preventive întrucât nu sunt probe și indicii temeinice din care să rezulte că sunt autorii infracțiunilor de care sunt acuzați. În subsidiar au solicitat ca să se dispună înlocuirea măsurii arestării preventive cu aceea a obligării de a nu părăsi localitatea.
3.Recursurile sunt nefondate.
Așa cum corect a apreciat prima instanță, din probele administrate până în prezent rezultă presupunerea că inculpații au constrâns mai multe persoane de sex feminin, minore, să practice prostituția pentru a obține profituri materiale de pe urma lor. Cerințele art. 143 Cod procedură penală sunt îndeplinite.
Faptele întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane minore și au un pericol social ridicat, iar prin modalitatea de săvârșire, caracterul repetat și rezultatul produs este dovedită existența unui pericol concret pentru ordinea publică, în cazul în care inculpații ar fi lăsați la acest moment în stare de libertate.
Condițiile art. 148 lit. f sunt îndeplinite pentru toți inculpații, iar pentru inc. G s-a reținut în mod corect și art. 148 lit.c, față de datele care rezultă din conținutul convorbirilor telefonice înregistrate.
Motivele care stau la baza propunerii de prelungire a arestării preventive sunt întemeiate. În cauză se impune administrarea de noi probe, activitatea de urmărire penală ne putând să fie finalizată - în mod obiectiv - în cursul primelor 30 de zile.
4.Așa fiind, în temeiul art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, recursurile urmează să fie respinse.
5.Potrivit art 192 alin.2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare urmează să fie suportate de către inculpați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații, G și G împotriva încheierii din 13.10.2008 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pe care o menține.
Obligă pe inculpați la câte 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 lei reprezintă onorariile pentru apărătorul din oficiu, care se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 2008.
Președinte Judecător Judecător
G - - - -
Grefier
red./24.10.2008
dact.Gh./24.10.2008
5 exemplare
jud fondRamona
Președinte:Gheorghe RaduJudecători:Gheorghe Radu, Alina Constanța Mandu, Alexandru
