Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 759/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 759/
Ședința publică din 06 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpații recurenți și, împotriva încheierii penale de ședință pronunțată la data de 30 iulie 2008 de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpații recurenți și, în stare de arest, asistați de avocat din oficiu din cadrul Baroului
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu al inculpaților, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și, în rejudecare, cercetarea inculpaților în stare de libertate, deoarece aceștia nu prezintă pericol social concret pentru ordinea publică, și nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, invocând prevederile art.5 din CEDO și recomandarea Comitetului de Miniștri.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursurilor formulate de către inculpați, temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, subzistă și în prezent, încheierea pronunțată de Tribunalul Timiș fiind temeinică și legală.
Inculpatul, având cuvântul, solicită punerea sa în libertate.
Inculpatul, având cuvântul, solicită punerea sa în libertate.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală de ședință din data de 30 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în baza art. 3002.C.P.P. raportat la art. 160 C.P.P. s-a constatat legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului, fiul lui și, născut la 15.02.1986 în I, jud. I, în prezent deținut în Penitenciarul Timișoara și, fiul lui G și, născut la 18.10.1986 în Sânnicolau M, jud. T, în prezent deținut în Penitenciarul Timișoara.
În baza art. 3002.C.P.P. raportat la art. 160 s C.P.P.-a menținut starea de arest a inculpaților, urmând ca legalitatea și temeinicia acesteia să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 27.09.2008.
Pentru a pronunța această încheiere penală, Tribunalul Timișa reținut că în ce privește starea de arest a inculpaților și, ținându-se seama de probele administrate atât în cursul urmăririi penale, cât și în cursul cercetării judecătorești, din care au rezultat suficiente indicii rezonabile referitoare la posibilitatea ca inculpații să fi comis o faptă prevăzută de legea penală și sancționată cu închisoarea mai M de 4 ani, s-a putut constata că temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu s-au modificat, justificând în continuare privarea de libertate a inculpaților.
Tribunalul Timișa apreciat că, raportat la modalitatea de comitere a faptei, la natura acesteia, s-a putut observa faptul că lăsarea în libertate a celor dou inculpați prezintă pericol concret pentru ordinea publică, în contextul în care, din datele existente, rezultă presupunerea rezonabilă că aceștia au desfășurat activități cu repercursiuni grave atât asupra relațiilor sociale cu caracter patrimonial, cât și asupra relațiilor sociale referitoare la ocrotirea dreptului oricărei persoane la sănătate și integritate corporală.
Avându-se în vedere aceste considerente, precum și faptul că nu s-au schimbat temeiurile care au stat la baza luării măsurii preventive, tribunalul a apreciat că nu se impune lăsarea în libertate a inculpaților.
Împotriva încheierii penale din 30 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș au declarat recurs, în termenul legal, inculpații și solicitând admiterea recursului, casare încheierii penale și revocarea măsurii arestării preventive cu consecința punerii lor în libertate întrucât au avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal și nu prezintă pericol social pentru ordinea publică.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că în mod judicios instanța de apel a menținut măsura arestării preventive a inculpaților raportat la art.300/2 și 160/b pr.pen, iar revocarea măsurii arestării preventive se poate dispune în condițiile art.139 al.2 pr.pen. respectiv dacă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri au dispărut.
Aceste temeiuri reprezentate de art.143 și 148.pr.pen subzistă în continuare, în sensul că împotriva inculpaților există la dosarul cauzei probe și indicii care conduc la presupunerea rezonabilă că au săvârșit infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată, mijloace de probă care nu au fost înlăturate până în această fază procesuală de către inculpat.
Din probatoriul administrat în cauză până în acest moment procesual se constată că temeiurile faptice ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de inculpații și continuă să subziste, acestea nefiind înlăturate de probele administrate. Sub acest aspect, instanța de recurs reține și că potrivit dispozițiilor art. 68/1 C.P.P. art. 139 și 160b C.P.P. măsurile preventive necesită existența presupunerii rezonabile privind săvârșirea faptelor imputate inculpatului, iar față de probatoriul administrat până în acest moment nu există date care să conducă la concluzia că măsura arestării preventive dispusă față de inculpați ar fi fost luată cu încălcarea prevederilor legale sau că nu mai există temeiuri care să justifice menținerea acesteia. Totodată, împotriva inculpaților continuă să-și găsească incidența dispozițiile art. 148 lit. f) din Codul d e procedură penală (acuzele ce planează asupra acestora vizează infracțiuni ce sunt sancționate cu pedeapsa închisorii mai M de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică, date fiind circumstanțele reale reținute drept cadru al comiterii faptelor în actul de sesizare a instanței, natura infracțiunii, modul de comitere al activității infracționale).
Împrejurarea că inculpații se află la o vârstă fragedă nu duce la concluzia că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive au încetat, instanța investită cu soluționarea cauzei urmând a analiza probatoriul din prisma actelor aflate la dosar făcând o apreciere de ansamblu a pericolului social pe care îl prezintă lăsarea în libertate a acestora. De asemenea, pericolul concret pe care îl prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpaților nu este înlăturat, susceptibilitatea încălcării de către inculpați a ordinii juridice concretizate în jurul relațiilor sociale a căror formare, desfășurare și dezvoltarea normală sunt condiționate de respectarea atributelor fundamentale ale persoanei subzistând în continuare.
Sub aspectul cuantumului pedepsei cu privire la care există indicii ca fiind comise de către inculpați, acesta nu a suferit modificări de la luarea măsurii arestării preventive și până în prezent.
Instanța de fond, condamnând inculpații la pedeapsa închisorii în regim de detenție, a făcut o analiză atentă a probatoriului administrat în cursul urmăririi penale și reluat în fața primei instanțe, probatoriu care urmare a declarării căii devolutive de atac va fi reanalizat de instanța superioară.
Astfel, în temeiul art.385/15 pct.1 lit.b pr.pen. se vor respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și, împotriva încheierii penale din 30.07.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art.192 al.2 pr.pen va fi obligat fiecare inculpat recurent la plata sumei de 80 lei cheltuielile judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.385/15 pct.1 lit.b pr.pen. respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și, împotriva încheierii penale din 30.07.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art.192 al.2 pr.pen obligă fiecare inculpat recurent la plata sumei de 80 lei cheltuielile judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 80 lei către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 6.08.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
G - - - - -
Grefier,
Red.N/07.08.08
Tehnored. 2 exempl/ 07.08.2008
Prima instanță -
Instanța de apel -,
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu, Anca Nacu
