Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 797/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE PENALĂ Nr. 797
Ședința publică de la 05 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Florin Popescu
Judecător G -
Grefier - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de inculpatul A împotriva încheierii penale nr.46/4.08.2009 a Tribunalului C-S pronunțată în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv, asistat de avocat oficiu.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, a fost audiat inculpatul, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată separat la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu a solicitat admiterea recursului declarat de inculpat, casarea încheierii recurate și rejudecând, să se constate că nu se mai impune prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpat.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului și menținerea încheierii primei instanțe ca temeinică și legală, având în vedere că subzistă în continuare temeiurile care au determinat arestarea preventivă, iar prelungirea acestei măsuri se impune și pentru finalizarea urmăririi penale.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea recursului și cercetarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului constată următoarele:
Prin încheierea penală nr.46/4.08.2009 a Tribunalului C-S pronunțată în dosar nr-, s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Treibunalul C S și în temeiul dispozițiilor art. 155 alin.1, 156 alin.1, 159 alin.1-3,5-8,11 și art. 160halin.3 p Cod Penal s-a dispus prelungirea mandatului de arestare preventivă nr. 14 din 29 aprilie 2009, emis de Tribunalul C S, privind pe inculpatul minor A, pe o durată de 10 zile, începând cu data de 10.08.2009, până la data de 19.08.2009 inclusiv.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul CSa reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- din 03.08.2009, orele 10,45, Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S a solicitat prelungirea stării de arest preventiv a inculpatului minor A pe o perioadă de 10 de zile, începând cu data de 10.08.2009, până la data de 19.08.2009, inclusiv.
În motivarea cererii, s-a arătat că prelungirea arestării preventive a inculpatului se impune întrucât se mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii - art. 148 lit. f Cod procedură penală și în cauză urmează a se aviza raportul medico-legal de către T și a se prezenta materialul de urmărire penală.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dosarul de urmărire penală (urmă), prima instanță a constatat că inculpatul minor A este cercetat în dosarul de urmărire penală nr.104/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal; art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte) și art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal (două fapte), cu aplicarea art. 109 Cod penal, întrucât în noaptea de 27/28.04.2009, împreună cu inculpații și, au agresat victima, au deposedat-o de bunuri, în urma agresiunii fiind cauzat decesul victimei; în data de 28.04.2009, au agresat pe numiții și sustrăgându-le bani și alte bunuri, și au mai sustras bunuri de la SRL și SRL din
Tribunalul mai constatat că prin Ordonanța de reținere din 28.04.2009 Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, s-a dispus reținerea inculpatului pe o durată de 24 de ore, de la data de 28.04.2009, ora 20,00 până la data de 29.04.2009, ora 20,00; prin ordonanța din 29.04.2009 a aceluiași parchet, s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpatul A, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte) și art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal (două fapte), cu aplic. art. 109 Cod penal.
Prin încheierea nr.14 din 29.04.2009 a Tribunalului C- (Dosar nr-), a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S, și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului minor A, pe o durată de 20 de zile, de la data de 29.04.2009, până la data de 17.05.2009, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/29.04.2009; prin încheierea nr. 31 din 22.06.2009, arestarea preventivă a fost prelungită până la 13.07.2009, ora 15,00.
Prin încheierea nr. 35 din 09.07.2009 a Tribunalului C- (Dosar nr-), a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S, și s-a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului cu 20 zile, de la data de 13.07.2009, până la data de 01.08.2009, inclusiv; prin încheierea nr.44 din 28.07.2009 a Tribunalului C- (Dosar nr-), a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S, și s-a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului cu 10 zile, de la data de 01.08.2009, până la data de 10.08.2009, inclusiv
În vederea finalizării urmăririi penale, în dosar se administrează în continuare probe, respectiv urmează a se aviza raportul medico-legal de T, raport ce a fost înaintat pentru avizare la data de 27.07.2009, conform adresei nr.104-P/2009, ce se află la dosarul de urmărire penală al Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S; totodată, urmează a se prezenta și materialul de urmărire penală.
Având în vedere starea de fapt descrisă mai sus și probele aflate la dosar, s- constatat că sunt îndeplinite și în prezent cerințele art.148 lit.f Cod procedură penală, întrucât inculpatul este cercetat pentru infracțiunile prev. de art. 174, 176 lit. d Cod penal, art. 211 alin.2 lit. b, c, alin. 21lit. a Cod penal (două fapte penale) și a două infracțiuni prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, art. 109 Cod penal, fapte pedepsite cu închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă în continuare pericol pentru ordinea publică, pericol apreciat și prin prisma gravității deosebite a faptelor pentru care este cercetat inculpatul.
Astfel, în raport de modalitatea concretă de săvârșire a faptelor deosebit de grave, comise cu violență, mai sus menționate, pentru care este cercetat inculpatul minor (alături de alți doi inculpați), s-a apreciat că persistă și în prezent un pericol sporit pentru ordinea publică, care justifică în continuare cercetarea inculpatului minor în stare de arest.
Având în vedere că se mențin motivele plauzibile că inculpatul minor a comis faptele penale mai sus menționate și întrucât în cauză este necesară administrarea probelor mai sus arătate, s- apreciat că există motive suficiente și rezonabile care să justifice în continuare cercetarea inculpatului în stare de arest, în condițiile în care s-au depus diligențe pentru finalizarea urmăririi penale, respectiv efectuarea tuturor probelor, în sensul că s-a trimis la 27.07.2009, spre avizare la. T, raportul medico-legal întocmit în cauză, privind victima.
Așa fiind, prima instanță a constatat că temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 155 Cod procedură penală.
Totodată, s- constatat că, în cauză, sunt îndeplinite dispozițiile art.160/h al.3 Cod procedură penală, potrivit cărora în mod excepțional, când pedeapsa prevăzută de lege este detențiunea pe viață sau închisoare de 10 ani sau mai mare, arestarea preventivă a inculpatului minor (mai mare de 16 ani) în cursul urmăririi penale poate fi prelungită până la 180 zile. În raport de aceste dispoziții legale și de faptul că prin pedeapsa prevăzută de lege, legiuitorul a avut în vedere pedeapsa menționată în textul de lege care incriminează faptele pentru care este cercetat inculpatul minor și nu pedeapsa aplicabilă minorului cu limitele de pedeapsă reduse la J, se reține că în mod legal în speță se poate dispune prelungirea arestării preventive a inculpatului minor care este cercetat și pentru fapta de omor deosebit de grav prevăzută de art.174, 176 lit.d Cod penal, pedepsită cu detențiunea pe viață sau închisoarea de la 15 la 25 de ani.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul A, recursul nefiind motivat în scris, ci doar oral în ziua judecății de către apărătorul din oficiu al inculpatului, care a solicitat cercetarea în stare de libertate inculpatului.
Examinând încheierea penală recurată din prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept potrivit dispozițiilor art. 3856alin.3 p Cod Penal, instanța constată că recursul formulat de inculpatul A este nefondat, hotărârea Tribunalului CSf iind temeinică și legală.
Din probele existente la dosar rezultă că în speța de față sunt îndeplinite condițiile prev. de art 143 și 148 lit.f p Cod Penal, în sensul că sunt indicii temeinice că inculpatul a săvârșit faptele penale reținute în sarcina sa, iar lăsarea în libertate a acestuia constituie pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere natura infracțiunilor reținute în sarcina sa și a gravității deosebite a acestora, faptele fiind pedepsite de legea penală cu închisoare mai mare de 4 ani.
De asemenea, prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 10 zile s-a produs întemeiat, motivele fiind acelea de a se efectua anumite acte de urmărire penală pentru finalizarea cercetărilor, cum ar fi, avizarea de către IML Tar aportului medical întocmit în cauză, și prezentarea materialului de urmărire penală.
Văzând că se impune în continuare prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului, subzistând toate motivele care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, neintervenind nici un element de natură care să schimbe situația inculpatului sub aspectul stării de arest preventiv, neinvocându-se cu ocazia judecării recursului nici un motiv de natură să conducă la altă soluție decât cea adoptată de Tribunalul C S, instanța urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de către inculpat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.38515pct.1 lit.b p Cod Penal respinge, ca nefondat recursul formulat de inculpatul A împotriva încheierii penale nr.46/4.08.2009 a Tribunalului C-S pronunțată în dosar nr-.
În baza art.192 al.2 p Cod Penal obligă inculpatul la 150 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 05 August 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky
- - - - G -
Grefier,
- -
Red.B/11.08.09
Tehnored AJ/2 ex/12.08.09
Prima instanță: Trib. C S -
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Florin Popescu, Gheorghe Bugarsky
