Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 989/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE Nr. 989
Ședința publică de la 23 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Laura Bogdan
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii nr.129/CC/13.09.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul - recurent, în stare de arest preventiv, asistat de avocat oficiu
Procedura îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu a solicitat admiterea recursului declarat de inculpat, cercetarea acestuia în stare de libertate, având în vedere vârsta acestuia și starea de sănătate.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului, Tribunalul Timișa pronunțat o hotărâre temeinică și legală, starea medicală precară a inculpatului fiind irelevantă în cauză.
Inculpatul - recurent, având ultimul cuvânt a solicitat să fie cercetat în stare de libertate, întrucât este bolnav.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: prin încheierea penală nr. 129/CC/13.09.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în temeiul art. 1491p Cod Penal s-a admis propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 13.09.2008 până la data de 11.10.2008, sens în care a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 74/13.09.2008.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Timișa reținut următoarele:Parchetul de pe lângă Tribunalul Timișa solicitat arestarea preventivă a inculpatului, în sarcina acestuia reținându-se comiterea infracțiunii de tentativă la omor calificat, prev. de art. 20.p raportat 174, 175 lit.i p, fapta constând în aceea că în seara zilei de 12.09.2008, în jurul orei 21,00, a aplicat o lovitură de cuțit în zona abdominală victimei. Prin ordonanța din data de 13.09.2008 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpat.
Având în vedere probele administrate în cursul urmăririi penale, Tribunalul Timișa reținut că există suficiente indicii care determină presupunerea rezonabilă că inculpatul se face vinovat de comiterea faptei pentru care este cercetat penal, astfel că este îndeplinită cerința instituită de art. 143.
C.P.P.Pe de altă parte, pentru infracțiunea de care inculpatul este învinuit, legea prevede o pedeapsă cu închisoarea mai mare de 4 ani și față de modalitatea concretă în care a fost comisă fapta, de gravitatea acesteia, de persoana inculpatului s-a apreciat că cercetarea acestuia în stare de libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit s-a dispus arestarea sa.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 148 alin.1 lit.f p Cod Penal, arestarea inculpatului se poate dispune dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 143.p Cod Penal și dacă inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Arestarea inculpatului s-a dispus în temeiul art. 148 lit.f p Cod Penal, în fapt reținându-se că în data de 12.09.2008, în jurul orei 21,00, a aplicat o lovitură de cuțit în zona abdominală victimei, încadrarea juridică a faptei constituindu-o dispozițiilor art. 20.p raportat la art. 174, 175 lit.i
Cod PenalInfracțiunea de tentativă de omor este pedepsită cu închisoare de la 7 și ani la 12 și ani, astfel că prima condiție prevăzută de art. 148 lit.f p Cod Penal, privind cuantumul pedepsei închisorii este îndeplinită.
Împrejurările concrete reținute la urmărirea penală cu privire la săvârșirea faptei, comportarea inculpatului, valoarea socială - viața ființei umane - lezată prin fapta inculpatului, dovedesc pericolul concret pe care îl prezintă pentru ordinea publică lăsarea sa în libertate.
Dreptul la viață constituie dreptul fundamental al ființei umane, ocrotit prin Constituția României, Convenția Europeană a Drepturilor Omului, Codul Penal, drept care nu poate fi suprimat de nimeni.
Folosirea cuțitului de către inculpat pentru aplicarea unei lovituri în zona abdominală a victimei, zonă vitală a organismului uman, împrejurările săvârșirii faptei așa cum acestea au fost reținute la urmărirea penală, dovedesc pericolul pe care îl prezintă lăsarea în libertate a inculpatului, care oricând ar putea avea o comportare identică față de alți indivizi.
Fiind îndeplinită și cea de a doua condiție prevăzută de art. 148 lit.f p Cod Penal, privind pericolul pentru ordinea publică pe care îl prezintă lăsarea în libertate a inculpatului, în temeiul prevederilor art. 38515alin.1 pct.1 lit.b p Cod Penal recursul va fi respins ca nefondat și pe cale de consecință, în temeiul prevederilor art. 192 alin.2 p Cod Penal, inculpatul va fi obligat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs. Se va dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b p Cod Penal respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr.129/CC/13.09.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art.192 alin.2 p Cod Penal obligă inculpatul recurent la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 100 lei, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23 Octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier
Red.ID/27.10.08
Tehnored AJ/28.10.08
Prima instanță: Trib. T -
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Ion Dincă, Laura Bogdan
