Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 1/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 1/2009
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Stanca
Grefier
- Serviciul Teritorial Alba Iulia reprezentat de
Procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 3/13.01.2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul penal nr-
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul, aflat în stare de arest, asistat de avocat, apărător ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța procedează la audierea inculpatului, declarație consemnată în proces verbal, atașat separat la dosarul cauzei.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al inculpatului recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând respingerea propunerii de arestare preventivă. În subsidiar solicită, în urma admiterii recursului și casării încheierii atacate, luarea față de inculpat a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea. În susținerea recursului arată că inculpatul nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, a recunoscut și regretat fapta pentru care este cercetat, a colaborat cu organele de urmărire penală.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca legală și temeinică.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, recunoaște și regretă fapta săvârșită, solicitând judecarea lui în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 3/13.01.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr- a fost admisă propunerea formulată de DIICOT - Biroul Teritorial Hunedoara, iar în baza art. 148 lit. f pr.pen. rap. la art. 149 ind. 1.pr.pen. s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 29 zile, începând cu data de 13.01.2009 până la data de 10.02.2009.
A fost respinsă cererea inculpatului de luare a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în cauză sunt prezente date suficiente care să conducă la presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis fapte de natură penală, prevăzute de Legea nr. 143/2000, sancționate cu pedeapsa închisorii în limite ridicate, din probele administrate rezultând că, la cererea numitului, aflat în Anglia, inculpatul a cumpărat cca 175 hașiș adus din Olanda de numitul, urmând să pună în vânzare cantitățile achiziționate, o parte din banii obținuți să îi remită numitului, o parte urmând să îi revină.
Având în vedere modalitatea în care s-a derulat activitatea infracțională, importanța relațiilor sociale încălcate de inculpat prin săvârșirea unor fapte grave, s-a apreciat că lăsarea sa în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică, în condițiile în care este consumator de droguri și nu realizează venituri licite, existând posibilitatea să-și continue actele infracționale, prin traficarea unor cantități tot mai mari de droguri și atragerea în sfera consumatorilor a mai multor persoane, de regulă tineri.
Pe de altă parte, instanța de fond a considerat că lăsarea în libertate a inculpatului ar crea un sentiment de insecuritate și neîncredere în buna desfășurare a actului de justiție, întrucât asemenea fapte neurmate de o ripostă fermă ar întreține climatul infracțional și ar crea impresia că legea poate fi sfidată.
S-a reținut că sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 148 lit. f pr.pen. dispunându-se arestarea preventivă a inculpatului, conform prevederilor art. 136, 143, 146 și 149 ind. 1.pr.pen. fiind respinsă totodată cererea inculpatului, de luare a unei măsuri preventive neprivative de libertate.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs, în termenul legal, inculpatul, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, solicitând lăsarea sa în libertate întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică, având în vedere atitudinea sinceră, colaborarea cu organele judiciare și regretul manifestat față de săvârșirea faptei.
În subsidiar, s-a solicitat luarea măsurii preventive prev. de art. 145.pen. obligarea de a nu părăsi localitatea.
În expunerea motivelor de recurs, inculpatul a susținut incidentul a fost izolat, nefiind cunoscut în zonă cu o asemenea îndeletnicire, a efectuat un singur act de vânzare, a avut un loc de muncă până în luna septembrie 2008 și nu este cunoscut ca o persoană care să provoace tulburări sau fapte antisociale grave în comunitate.
Examinând încheierea atacată prin prisma criticilor formulate, dar și prin raportare la prevederile art. 385 ind. 6 al. 3.pr.pen. Curtea reține că recursul inculpatului este nefondat, pentru următoarele considerente:
În mod corect instanța de fond a constatat că în cauză sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 143 și 148 lit. f pr.pen. măsura preventivă luată față de inculpat fiind justificată prin prisma dispozițiilor legale menționate.
Probatoriul administrat până în prezent justifică presupunerea rezonabilă, în accepțiunea art. 68 ind. 1.pr.pen. că inculpatul a săvârșit faptele pentru care este cercetat, fapte pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani.
Referitor la pericolul concret pentru ordinea publică prezentat de lăsarea inculpatului în libertate, acesta a fost just apreciat de prima instanță, având în vedere faptele reținute în sarcina lui și gravitatea deosebită a acestora, sub aspectul cantității considerabile de droguri deținute(175 de hașiș), implicarea unor elemente transfrontaliere.
În lipsa unor criterii legale exprese, pericolul concret pentru ordinea publică poate fi dedus, fie dintr-un pericol social concret deosebit de ridicat al faptei, fie din amploarea luată de astfel de fapte în anumite comunități.
Mergând pe același raționament, pericolul concret pentru ordinea publică poate fi definit ca un ansamblu de circumstanțe reale și personale rezultate din săvârșirea unei fapte penale de o anumită gravitate, care justifică presupunerea rezonabilă a existenței unor riscuri de natură a pune în primejdie funcționarea normală a instituțiilor statului, menținerea liniștii cetățenilor și respectarea drepturilor cetățenilor.
Astfel, pentru a putea determina pericolul pentru ordinea publică, în speța de față, Curtea se raportează la cantitatea de droguri oferită spre vânzare și natura acestor substanțe, la împrejurarea că inculpatul deținea cantități de droguri pentru a fi oferite spre vânzare și traficare, existând pericolul atragerii mai multor persoane în sfera consumatorilor de droguri, iar raportat la aceste criterii, sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 148 lit. f pr.pen.
Circumstanțele personale invocate de inculpat în apărare, precum și atitudinea sinceră avută în raport cu organele judiciare sunt împrejurări ce pot fi luate în considerare cu ocazia soluționării fondului cauzei, însă în această fază procesuală nu reprezintă, în opinia Curții, motive suficiente pentru a determina lăsarea lui în libertate, necesitatea protejării unui interes de ordin public general al societății primând celui personal al inculpatului.
Pentru considerentele expuse, apreciind nefondate criticile aduse de inculpat încheierii atacate, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b pr.pen. Curtea va respinge recursul formulat în cauză și va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs, conform prevederilor art. 192 al. 2.pr.pen.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 3/13.01.2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul penal nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 80 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 19.01.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red.
Dact. /2 ex./20.01.2009
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș, Oana Maria Călian, Stanca
