Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 107/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
714/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
ÎNCHEIERE NR. 107
Ședința publică din data de 08 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bădescu Liliana
JUDECĂTOR 2: Cîrstoiu Veronica
JUDECĂTOR 3: Dumitrașcu Sofica
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva Încheierii de ședință din data de 26.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul - inculpat, personal, în stare de libertate și asistat de apărător ales cu delegația nr. -/08.04.2009 depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că au fost depuse la dosar motivele de recurs ale Parchetului.
Curtea procedează la audierea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Apărătorul ales solicită proba cu înscrisuri.
Curtea încuviințează și administrează proba cu înscrisuri.
Reprezentanta Ministerului Public nu se opune probei cu înscrisuri.
Nefiind cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs:
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea recursului formulat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva Încheierii de ședință din data de 26.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a penală, în dosarul nr- și luarea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 29 zile față de inculpatul în temeiul art. 1491Cod procedură penală. Critică soluția Tribunalului București de respingere a propunerii de arestare preventivă, constatând că în cauză există probe și indicii temeinice că inculpatul se face vinovat de fapta pentru care este judecat, în cauză fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 148 lit. a,f Cod procedură penală.
Să se aibă în vedere că inculpatul s-a sustras de la urmărire penală, plecând în străinătate.
Având în vedere probele administrate la dosar, rezultă că inculpatul a plecat în Spania, în perioada 20 iulie -12 oct 2008, iar fapta s-a produs între 16-17 iulie 2008, fiind depistat de poliție pe stradă, ceea ce rezultă că nu s-a prezentat de bună-voie. Să se aibă în vedere procesele-verbale de căutare ale inculpatului, declarațiile martorilor care arată că inculpatul este dispărut de acasă.
În cauză sunt întrunite cumulativ cerințele prevăzute de art. 143 Cod procedură penală și art. 148 lit. f Cod procedură penală, inculpatul prezentând un pericol concret pentru ordinea publică, fiind condamnat anterior pentru infracțiuni de vătămare corporală gravă, de asemenea inculpatul a manifestat o atitudine nesinceră.
Apărătorul ales al recurentului - inculpat solicită respingerea recursului formulat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul București, menținerea încheierii tribunalului București ca fiind legală și temeinică, având în vedere nelegalitatea propuneri de arestare preventivă, respectiv, prima propunere de arestare preventivă a fost în septembrie 2009, iar inculpatul a fost prezent în oct. 2009, când a dat o declarație în care arată că nu s-a sustras de la urmărire penală, după care a fost depistat de către organele de poliție, este reținut, iar Parchetul de pe lângă Tribunalul București înaintează o altă propunere de arestare preventivă care s-a conexat la dosarul care se afla pe rolul secției I penală, fiind nelegală conexarea dosarelor iar a doua propunere de arestare inadmisibilă.
Să se aibă în vedere că în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile prevăzute de art. 148 Cod procedură penală, întrucât inculpatul s-a prezentat de bună-voie la fiecare termen de judecată.
În ceea ce privește fondul cauzei, arată că din materialul probator administrat în cauză nu rezultă că inculpatul se face vinovat de această faptă, neexistând nici un martor care să arate că se face vinovat de săvârșirea faptei. Nu există indicii care să fundamenteze concluzia că bâta luată ca probă ar avea urmele de sânge ale părții-vătămate.
Pentru concluziile arătate solicită respingerea recursului, menținerea Încheierii Tribunalului București ca fiind legală și temeinică.
Recurentului - inculpat arată în ultimul cuvânt că nu s-a sustras de la urmărirea penală, nu s-a prezentat întrucât nu a fost citat, însă când a aflat de cauză a plecat din Spania pentru a se prezenta în instanță.
CURTEA
Deliberând, constată că prin încheierea din 26.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală s-a respins propunerea de arestare preventivă a inculpatului, iar în baza art. 1451cu referire la art. 145, 136, 143 Cod procedură penală s-a luat față de inculpat măsura obligării de a nu părăsi țara pe o durată de 30 zile.
S-au impus inculpatului obligațiile art. 145 pct. 1 Cod procedură penală și s-au pus în vedere dispozițiile art. 145 alin. 3 Cod procedură penală.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că cercetarea inculpatului se poate realiza și în condițiile în care acesta este liber, nefiind justificată arestarea preventivă.
Împotriva încheierii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul București susținând că sunt întrunite condițiile cerute de art. 143 și 148 lit. f Cod procedură penală și că se impune luarea față de inculpat a măsurii arestării preventive.
Examinându-se încheierea recurată prin prisma motivului invocat, precum și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul este fondat.
Rezultă din actele dosarului că prin rezoluția din 17.07.2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureștis -a început urmărirea penală față de inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 20 rap. la art. 174 - 175 lit. b Cod penal, iar prin rezoluția din 16.09.2008 a aceluiași parchet s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei săvârșite de inculpat în dispozițiile art. 174 - 175 lit. b Cod penal, întrucât a survenit decesul victimei.
În fapt, s-a reținut că în noaptea de 16/17.07.2008, inculpatul a aplicat numeroase lovituri cu un corp dur părții vătămate în zone corporale vitale (zona capului, a toracelui și abdomenului), provocându-i leziuni care în cele din urmă i-au cauzat decesul.
Se apreciază că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 143 alin. 1 Cod procedură penală din materialul probator administrat până în prezent de organele de urmărire penală - respectiv declarația inculpatului, declarațiile martorilor, expertiza genetică - ADN, efectuată de INML cu nr. A-, autopsia medico - legală (A-), rezultând indicii care fac rezonabilă presupunerea că inculpatul a săvârșit fapta pentru care este cercetat.
De asemenea, se constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 148 lit. f Cod procedură penală, respectiv pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Într-adevăr, în raport de natura și gravitatea infracțiunii pentru care este cercetat inculpatul, de împrejurările în care se reține că aceasta ar fi fost comisă, cât și de urmarea socialmente periculoasă, Curtea reține că lăsarea în libertate inculpatului ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică, prin crearea unui sentiment de temere și insecuritate în rândul societății civile.
Astfel fiind, se va admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, se va casa în totalitate încheierea și rejudecând în fond se va admite propunerea Parchetului și se va dispune arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 zile cu începere de la încarcerare.
Pe cale de consecință, se va înlătura dispozițiile art. 1451Cod procedură penală.
Se va dispune emiterea mandatului de arestare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva încheierii de ședință din data de 26.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
Casează în totalitate încheierea de la 26.03.2009 a Tribunalului București - Secția I-a Penală și rejudecând în fond, admite propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul București și dispune arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 zile cu începere de la încarcerare.
Înlătură aplicarea dispozițiilor art. 1451Cod procedură penală.
Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
G -
Red.
Dact./08.05.2009
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Bădescu LilianaJudecători:Bădescu Liliana, Cîrstoiu Veronica, Dumitrașcu Sofica
