Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 12/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 12/2009
Ședința publică de la 06 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Sanda Trif
JUDECĂTOR 3: Maria Covaciu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de
Procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 7/2.04.2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, aflat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În baza art. 143/3 al. 3 Cod pr. pen. instanța procedează la ascultarea inculpatului recurent în recurs, declarație consemnată într-un proces verbal, atașat separat la dosarul cauzei.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri:
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând respingerea propunerii de arestare preventivă, cu consecința punerii inculpatului în stare de libertate. În motivarea recursului învederează instanței că inculpatul nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, acesta acționând în stare de provocare.
În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă neprivativă de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de inculpat și menținerea încheierii atacate ca legală și temeinică, argumentând că în mod corect a apreciat instanța fondului pericolul concret pe care în prezintă inculpatul, iar din probele administrate rezultă presupunerea rezonabilă că acesta a săvârșit faptele reținute în sarcina sa.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită judecarea lui în stare de libertate, întrucât a recunoscut și regretat fapta comisă în stare de ebrietate și provocat de victimă.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 7/02.04.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- s-a admis propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba cu privire la inculpatul.
În baza art. 149/1 Cod pr. pen. rap. la art. 148 lit. f Cod pr. pen. și art. 143 Cod pr. pen. s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 02.04.2009 până la 30.04.2009.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut următoarele:
În cauză există indicii temeinice respectiv presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis infracțiunea pentru care este cercetat, astfel cum a fost descrisă în propunerea de arestare, faptă pentru care legea prevede pedeapsă mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru ordinea publică generat de rezonanța socială negativă a faptului că persoane care au comis o infracțiune de o violență sporită împotriva altei persoane, în loc public sunt cercetare în stare de libertate, fiind întrunite cerințele art. 143, 148 lit. f Cod procedură penală.
Pericolul pentru ordinea publică al lăsării în libertate a inculpatului este redat de gravitatea deosebită a faptei, modul și mijloacele de săvârșire a acesteia -respectiv o lovitură cu un briceag în zona abdominală, precum și din urmările produse asupra victimei -deosebit de grave, menționate în actul medico-legal din care rezultă că victima a suferit o plagă penetrantă abdominală cu secțiune de drept abdominal stâng, arteră epigastrică și secțiune de ileon, leziuni care s-ar fi putut produce prin lovire activă cu corp tăietor-înțepător, iar leziunile sunt de natura celor care pun în primejdie viața victimei.
Recunoașterea faptei și regretul manifestate de inculpat în raport de fapta comisă, starea de ebrietate în care s-a aflat inculpatul la momentul comiterii faptei nu sunt de natură să conducă la concluzia lăsării în libertate a acestuia, câtă vreme măsura preventivă se alege în considerarea tuturor criteriilor prevăzute de art. 136 alin. 1 și 8.pr.pen. între care sunt și cele privitoare la buna desfășurare a procesului penal, gradul de pericol social al infracțiunii, antecedentele penale.
În raport de cele arătate instanța a apreciat că în cauză sunt întrunite cerințele art.143 și 148 lit. f Cod pr. penală.
Ca urmare, în conformitate cu dispozițiile art.149/1 Cod pr.penală s-a apreciat că propunerea parchetului este întemeiată și în consecință făcând aplicarea art.143, 148 lit. f pr.pen. art. 149 Cod pr.penală s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 zile, începând cu 02.04.2009 și până la 30.04.2009, sens în care s-a dispus emiterea mandatului de arestare preventivă nr. 13/2009, conform art. 146 alin. 10 și 151 Cod procedură penală.
Împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Albaa declarat recurs inculpatul.
Recursul a fost declarat în termen.
În motivarea recursului inculpatul a susținut că lăsarea lui în stare de libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, iar fapta a fost săvârșită sub stăpânirea unei puternice emoții, determinată de o provocare din partea persoanei vătămate, produsă prin violență.
Deoarece prezentul recurs nu este limitat la motivele de casare prev. de art. 385/9 Cod pr. pen. instanța, înafara temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurent, va examina cauza sub toate aspectele.
Din această perspectivă recursul declarat de inculpat este nefondat din următoarele considerente:
În mod corect Tribunalul Albaa stabilit că sunt întrunite condițiile prevăzute în art. 143 Cod penal și cazul prev. de art. 148 lit. f Cod penal, inculpatul fiind acuzat de săvârșirea unei infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, reliefat de săvârșirea faptei cu violență, inculpatul aplicând victimei o lovitură de cuțit în zona abdominală.
Deținerea preventivă a inculpatului se circumscrie într-un termen rezonabil, iar reacția negativă a colectivității, față de faptele inculpatului nu s-a stins.
Susținerile inculpatului că fapta a fost săvârșită sub stăpânirea unei puternice emoții, determinată de o provocare din partea persoanei vătămate, produsă prin violență, poate constitui o circumstanță atenuantă legală, care urmează a fi valorificată cu ocazia cercetării judecătorești.
Prima instanță a dat eficiență dispozițiilor art. 136 alin. 1 Cod pr. pen. prin arestarea preventivă asigurându-se o bună desfășurare a procesului penal.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 385/15 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Conform art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de inculpatul recurent.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 7/2.04.2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 06.04.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /2 ex./07.04.2009
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Sanda Trif, Maria Covaciu
