Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 14/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.14/I/R/2009
Ședința publică din 05 martie 2009
PREȘEDINTE: Soane Laura JUDECĂTOR 2: Condrovici Adela
JUDECĂTOR 3: Munteanu Traian
Judecător: - -
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art.304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent,născut la 05.01.1989, din Arestul B, împotriva încheierii penale din 27.02.2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect propunere de arestare preventivă, potrivit art.149/1 din Codul d e procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent în stare de arest și asistat de apărătorii aleși ai acestuia av., în baza împuternicirii avocațiale din 05.03.2009 emisă de Baroul Bihor Cabinet de avocat și av., în baza împuternicirii avocațiale din data de 03.03.2009, emisă de Baroul Bihor - Cabinet de avocat.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul teritorial Bihor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Instanța procedează la audierea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată în procesul verbal atașat separat la dosarul cauzei.
Av. susține recursul formulat de către inculpat, solicitând admiterea acestuia și pe cale de consecință a se dispune cercetarea inculpatului în stare de libertate. Apreciază că scopul poate fi atins și fără această prevenție de libertate, inculpatul are 20 de ani, a recunoscut săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa fără să-și dea seama ce înseamnă traficul de droguri. Arată că inculpatul a deținut droguri doar pentru consumul propriu, sens în care consideră că se impune cercetarea lui în stare de libertate.
Av. solicită admiterea recursului formulat de către inculpat, casarea încheierii recurate, revocarea mandatului de arestare preventivă și punerea inculpatului în stare de libertate, arătând că prima instanță a reținut art.148 lit.f din Codul d e procedură penală, apreciindu-se că inculpatul prezintă pericol pentru ordinea publică, însă potrivit prevederilor art.136 alin.8 din Codul d e procedură penală, la luarea măsurii arestului preventiv se ține cont de alte criterii. Mai arată că inculpatul nu are antecedente penale, practică sport de performanță și nu se poate impune privarea acestuia de libertate. De asemenea s-a reținut că inculpatul a introdus în țară droguri de risc și M risc, însă el a deținut cannabis și a făcut trafic dându-le prietenilor și nu a declarat că ar fi făcut trafic cu droguri de risc și M risc. Consideră că nu se impune luarea acestei măsuri față de inculpat, întrucât în alte state cum ar fi Olanda este acceptat consumul de droguri.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului și menținerea ca legală și temeinică a încheierii prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, arătând că pericolul social este determinat de gravitatea deosebită a infracțiunilor pe care le-a comis. Solicită a se avea în vedere forma participației penale, nu de autor ci de complice și totodată faptul că inculpatul a declarat că el a adus droguri în țară.
Av., arată instanței că din probele administrate până în prezent nu rezultă că inculpatul ar fi săvârșit infracțiunea de trafic internațional de droguri de risc sau de M risc, considerând că nu i se poate reține acest lucru.
Inculpatul recurent solicită punerea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr.11 din data de 27 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, născut la data de 05.01.1989, în mun. B M, județul M, fiul lui și,cetățenie română CNP -,cu domiciliul in com., sat S de, nr.34, jud. M, pe o durată de 29 zile.
S-a constatat că inculpatul a fost reținut în data de 27.02.2009.
Împotriva acestuia s-a emite mandat de arestare preventiva conform art.146 alin.12,149/1 alin.12 cu referire la art.146 alin.10 Cod procedură penală, 151 Cod procedura penală, cu începere de la 27 februarie 2009 până la 27 martie 2009.
Conform art.137/1 alin.2 Cod procedura penală despre arestarea inculpatului a fost înștiințată prietena sa .
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut următoarele:
Prin propunerea T -Biroul teritorial Bihor, s-a solicitat arestarea preventivă a inculpatului cercetat sub aspectul comiterii infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de risc, în formă continuată, prev. de art. 2 al.1 din Legea nr. 143/2000 modificată, prin Legea nr. 522/2004 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal; trafic internațional ilicit de droguri de risc prev. de art.3 al.1 din Legea 143/2000 modificată prin Legea 522/2004 și deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu prev. de art. 4 al.1 și 2 din Legea 143/2000, modificată prin Legea nr.522/2004, toate cu aplicarea art.33 lit."a" Cod penal.
În intervalul 2008-februarie 2009, remis inculpaților și, mari cantități de droguri de risc ( 40 grame hașiș în 2008 și 150 grame cannabis și 650 grame hașiș în 22.02.2009),a introdus în țară drogurile de risc din februarie 2009 și a deținut în vederea consumului propriu și consumat droguri de risc.
La data de 26.02.2009, inculpatul, a fost prins în mun. B M, în jurul orelor 19,20, în timp ce primea suma de 500 Euro, reprezentând o parte din datoria avută la el de, având de asemenea asupra sa și cantitatea de 8 grame de cannabis,deținută de acesta în vederea consumului propriu.
Participarea inculpatului la faptele de mai sus, rezultă din probele administrate până în prezent în dosarul de urmărire penală nr. 28/D/P/2008 și anume: declarațiile inculpaților; rapoartele de constatare emis de de Analiză din cadrul C- N și, din care rezultă că substanțele comercializate de inculpați sunt droguri de risc;activitatea desfășurată în mod autorizat de investigatorul și colaboratorul acoperit; rezultatul percheziției domiciliare efectuate în mod autorizat la reședința inculpatului; activitatea de prindere în flagrant a inculpatului și declarațiile martorilor.
În declarațiile date de inculpat, acesta a recunoscut, săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, faptul că a introdus în țară drogurile de risc din februarie 2009 și a deținut în vederea consumului propriu și consumat droguri de risc, respectiv cannabis. Susținerile inculpatului se coroborează și cu declarațiile persoanelor cercetate în cauză, astfel încât starea de fapt poate fi considerată ca dovedită sub aspect probatoriu pe deplin.
Raportat la actele de urmărire penală îndeplinite până în prezent, instanța a reținut că în cauză există probele și indiciile temeinice cerute de disp.art.143 Cod procedură penală, din care rezultă că inculpatul a săvârșit faptele de care este acuzat și în egală măsură sunt îndeplinite cerințele art.148 al.1 lit."f" Cod procedură penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege este mai M de 4 ani iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
Acest pericol este determinat de gravitatea deosebită a faptei săvârșită de inculpat și în special faptul că acesta se ocupa cu introducerea în țară a unor cantități mari de droguri de risc și M risc, distribuirea acestora pe piața românească.
În acest context pericolul pentru ordinea publică rezidă evident și din faptul reacției colective a comunității față de aceste stări de lucruri negative, ceea ce impune luarea unor măsuri ferme din partea organelor judiciare față de cei bănuiți a fi comis asemenea fapte antisociale.
Totodată instanța a avut în vedere și scopul măsurii preventive, respectiv buhna desfășurare a procesului penal, iar pentru păstrarea ordinii publice și pentru a nu se aduce atingere în mod repetat valorilor sociale ocrotite de lege, s-a apreciat că este necesar ca inculpatul să fie privat de libertate pe o perioadă de 29 de zile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul recurent, fiul lui și, născut la 05.01.1989, din Arestul B, împotriva încheierii penale nr.11 din 27 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 05 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
red.înch.- /25.03.2009
jud.fond
tehnored.2ex./26.03.2009
Președinte:Soane LauraJudecători:Soane Laura, Condrovici Adela, Munteanu Traian
