Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 154/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr-
1103/2009
ÎNCHEIERE NR. 154
Ședința publică din 14 mai 2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Piciarcă Dumitrița
JUDECĂTOR 2: Lefterache Lavinia
JUDECĂTOR 3: Ion Tudoran
GREFIER - -
__________________________________________________________
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel ști a fost reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul - inculpat împotriva încheierii nr. 19/C/09.05.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Penală, în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul - inculpat, aflat în stare de arest și asistat juridic de apărător desemnat din oficiu, av..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea ia act de faptul că nu se poate purta o discuție cu inculpatul, întrucât acesta manifestă absență, nerăspunzând la întrebările adresate de instanța de judecată.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu recurentului - inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului potriv. disp. art. 38515pct. 2 lit. d pr.pen. casarea încheierii atacate și pe fond punerea inculpatului în stare de libertate cu obligarea acestuia la tratament medical.
Susține că inculpatul nu a fost audiat de către procuror, însă și-a recunoscut fapta, în opinia apărării existând un dubiu în ceea ce privește starea sa psihică.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii nr.19/C/09.05.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Penală, ca fiind temeinică și legală.
Sus ț ine că sunt îndeplinite prevederile art. 143.pr.pen. fa ță de probele administrate în faza de urmărire penală, precum ș i cele două condi ții cumulative prev. de art. 148 lit. f pr.pen. inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni pedepsită de legea penală cu închisoarea mai mare de 4 ani, existând în același timp date că, lăsat în stare de libertate, inculpatul ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Solicită a se avea în vedere gradul ridicat de pericol al faptei comise de inculpat, modul în care a acționat, aplicând mai multe lovituri victimei (bunica sa) cu o toporișcă.
În concluzie, solicită respingerea recursului ca nefondat, cu obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat potriv. art. 192 alin. 2 pr.pen.
În ultimul cuvânt inculpatul nu răspunde, Curtea luând act de faptul că acesta nu a putut fi audiat și nu a făcut nicio precizare în fața instanței de judecată, garda comunicând că a fost adus de la Spitalul Penitenciar Jilava.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față, din actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:
Prin încheierea de ședință nr.19/C din Camera de Consiliu de la 9 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman (dosar nr-), a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, și, în baza art.1491Cod procedură penală, coroborat cu art.148 lit.f Cod procedură penală, art.146 și art.143 Cod procedură penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 9 mai 2009 și până la 6 iunie 2009, inclusiv.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul a reținut că în cauză există probe și indicii temeinice că inculpatul a comis infracțiunea pentru care este cercetat, fiind îndeplinite dispozițiile art.143 Cod procedură penală.
Pe de altă parte, s-a arătat că în cauză sunt incidente și dispozițiile art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea reținută este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, ce rezultă din gradul de pericol social ridicat al infracțiunii, împrejurările și mijloacele de comitere a faptei, urmările socialmente periculoase produse, precum și din circumstanțele personale ale inculpatului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termen legal, inculpatul, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul greșitei admiteri a propunerii de arestare preventivă formulată de Ministerul Public.
S-a arătat în motivarea orală a recursului, că în cauză, inculpatul nu a fost audiat de procuror, însă și-a recunoscut fapta, iar în ceea ce privește starea sa psihică există un dubiu, astfel că se solicită obligarea acestuia la tratament medical.
Curtea, verificând cauza atât sub aspectul motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, conform art.3856alin.3 Cod procedură penală, sub toate aspectele de fapt și de drept, apreciază încheierea pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică și ca nefondat recursul declarat de inculpat, având în vedere în acest sens următoarele considerente:
Astfel, potrivit art.1491Cod procedură penală, pentru a se putea dispune arestarea preventivă a inculpatului, trebuie să fie întrunite condițiile prevăzute de art.143 Cod procedură penală și să existe în mod corespunzător unul din cazurile prevăzute de art.148 Cod procedură penală.
În cauză, sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.143 Cod procedură penală, existând suficiente indicii temeinice, în accepțiunea dată de lege acestei noțiuni (art.681C.P.P.) că inculpatul a săvârșit fapta ce i se impută, relevante, în acest sens, fiind: procesul verbal de cercetare la fața locului, planșă foto, concluziile provizorii ale raportului de necropsie al victimei, declarațiile martorilor și, astfel că există indicii temeinice, și chiar probe că inculpatul, în data de 8 mai 2009, în timp ce se afla la domiciliu, și-a lovit bunica cu o toporișcă în zona capului de mai multe ori, iar în urma loviturilor primite, victima a decedat.
Din concluziile provizorii ale raportului de necropsie, rezultă că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat loviturilor repetate aplicate cu un corp dur tăietor despicător.
În plus, inculpatul a recunoscut că și-a lovit bunica de mai multe ori, cu o toporișcă, în zona feței.
De asemenea, Curtea reține că sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de art. 148 lit.f Cod procedură penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care inculpatul este cercetat este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura și gravitatea faptei, la modalitatea concretă de comitere a acesteia și la circumstanțele reale ale săvârșirii, precum și la persoana inculpatului și la impactul negativ pe care asemenea fapte îl au asupra colectivității.
În speță, deși Curtea constată că - prin comportamentul său, inculpatul manifestă o stare de sănătate precară din punct de vedere psihic, totuși, față de momentul procesual în care se află cauza și lipsa unor probe științifice (expertize medicale), care să ateste o atare situație, nu se poate dispune o altă măsură preventivă.
În raport de aceste considerente, Curtea constată că recursul declarat de inculpat este nefondat, motiv pentru care, în baza art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, urmează a-l respinge.
Având în vedere că recurentul este cel care se află în culpă procesuală, Curtea, în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință nr.19/C dată în Camera de Consiliu din 9 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Penală (dosar nr-).
Obligă recurentul la 150 lei, cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei - onorariu avocat oficiu - se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- -
GREFIER,
-
Red.
Dact./03.06.2009
Ex.2
Red.-Trib.
Președinte:Piciarcă DumitrițaJudecători:Piciarcă Dumitrița, Lefterache Lavinia, Ion Tudoran
