Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 188/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 49172/2009
(1307/2009 )
ÎNCHEIEREA NR. 188/
Ședința publică de la data de 10 iunie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Luciana Mera- - -
JUDECĂTOR 2: Viorica Costiniu
JUDECĂTOR 3: Cristina Rotaru
GREFIER - - -
.-.-.-.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat prin procuror.
Pe rol soluționarea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii de sentință din data de 29 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde: recurentul inculpat în stare de arest și asistat din oficiu de avocat, în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, întrebat fiind, inculpatul arată că este de acord cu asistența juridică din oficiu.
În temeiul art. 140/3 alin.3 Cod procedură penală, Curtea procedează la audierea inculpatului, punându-i totodată în vedere că beneficiază de dreptul la tăcere, care presupune faptul că poate refuza să dea declarații sau să răspundă la anumite întrebări.
Inculpatul declară că este nevinovat.
Curtea, constatând că nu sunt cereri prealabile, apreciază recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea motivelor.
Apărătorul recurentului inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și rejudecând în fond, respingerea propunerii de arestare preventivă, apreciind că lăsarea în libertate nu ar prezenta un pericol pentru ordinea publică. Solicită a se observa că inculpatul este nevinovat și că până la pronunțarea unei hotărâri definitive, beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Reprezentantul Parchetului, în raport de motivarea reținută în referatul cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchet, motivare ce a fost însușită de instanța de fond, în raport de materialul probator administrat în cauză până la data la care a fost formulată propunerea de arestare preventivă, precum și de persoana inculpatului, apreciază că lăsarea în libertate a acestuia, prezintă pericol pentru ordinea publică și, totodată, impietează asupra aflării adevărului în prezenta cauză, așa încât consideră că în mod corect instanța de fond a admis propunerea și a dispus luarea măsurii arestării preventive și pe cale de consecință, formulează concluzii de respingere a recursului ca fiind neîntemeiat.
În ultimul cuvânt, recurentul inculpat solicită cercetarea sa în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință nr. 39/29.05.200, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția penală în dosarul nr-, a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în baza art. 136, 143, 148 alin.1 lit. f și art.1491Cod procedură penală și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 zile.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul - criticând-o pentru netemeinicie, pe motiv că nu se impune luarea măsurii arestării, susținând că nu este vinovat.
Examinând cauza din perspectiva criticilor formulate, dar și din oficiu, în concordanță cu dispozițiile art.1403cu referire la art.3856alin.3 Cod procedură penală, Curtea apreciază că recursul este nefondat.
Astfel, inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu, viol și omor, fapte prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal, art. 197 alin. 1 Cod penal și art. 174-175 lit. h Cod penal, fapte aflate în concurs real, reținându-se în sarcina acestuia că în noaptea de 28/29 martie 2009, pătruns fără drept în curtea locuinței victimei G Mira, i-a aplicat lovituri în zona capului, după care, prin constrângere, a întreținut cu acesta raport sexual normal, iar în final a luat-o pe aceasta din locuință și a aruncat-o în fântâna aflată în apropierea casei, victima decedând ca urmare a axfisierii prin înec.
În mod corect, prin încheierea recurată s-a constatat că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru arestarea preventivă a inculpatului.
Comiterea faptelor pentru care acesta este cercetat este dovedită prin probele administrate în cauză, respectiv procesul verbal de cercetare la fața locului, declarațiile martorilor și constatarea medico-legală de tip ADN, așa încât susținerile inculpatului, care comiterea faptelor, sunt infirmate de celelalte mijloace de probă administrate în cauză, fiind întrunite cerințele prevăzute de art.143 cu referire la art.681Cod procedură penală.
Pe de altă parte, se constată că sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de art.148 lit.f Cod procedură penală, nu numai cea referitoare la pedeapsa prevăzută de lege, ci și cea privind pericolul pentru ordinea publică.
Faptele pentru care inculpatul este cercetat sunt de o gravitate deosebită, iar lăsarea sa în libertate este de natură a crea pentru comunitatea rurală în care inculpatul locuiește și a comis infracțiunea o stare de indignare, dar și de neliniște, care, în condițiile existenței unei presupuneri rezonabile că inculpatul este autorul, justifică privarea sa de libertate.
Față de cele reținute, constatând că încheierea este legală și temeinică, Curtea va respinge recursul ca nefondat, în temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I PUNE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul - împotriva încheierii de ședință din 29.05.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Pt. grefier aflat în,
semnează grefierul șef
Red.
Dact. /2 ex./2.07.2009
Președinte:Luciana MeraJudecători:Luciana Mera, Viorica Costiniu, Cristina Rotaru
