Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea /2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 05 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - -din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
La ordine fiind soluționarea recursurilor penale promovate de inculpații, și - împotriva încheierii de ședință din 29.04.2008 pronunțată în dosarul nr- al tribunalului Brăila.
La apelul nominal au răspuns recurenții inculpați în stare de deținere asistați de apărătorul desemnat din oficiu, avocat I, în baza delegației emisă de Baroul Galați și înregistrată sub nr. 2222/05.05.2008 pe care o depune la dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că acesta este primul termen de judecată stabilit în prezenta cauză.
Întrebați fiind, recurenții inculpați precizează că își mențin declarațiile date în faza de urmărire penală și în fața instanței de fond și nu doresc face alte declarații suplimentare.
procesuali arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursurilor.
Avocat I precizează că inculpații au declarat recurs împotriva încheierii prin care s-a dispus față de aceștia arestarea preventivă.
Solicită a se avea în vedere faptul că inculpații au fost sinceri pe perioada cercetării iar fapta reținută în sarcina lor nu este chiar atât de gravă pentru a se impune arestarea preventivă. Faptul că inculpații nu au antecedente penale ar reprezenta un motiv pentru ca aceștia să fie cercetați în stare de libertate.
Solicită admiterea recursului urmând a se dispune cercetarea celor trei inculpați în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public arată că în mod corect s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților raportat la împrejurările concrete în care a fost comisă fapta, față de potențialul major de cauzare a unor prejudicii mari respectiv au fost depus la dosar de către Parchet relații cu privire la sumele mari ridicate de către inculpați cu cardurile false.
Solicită respingerea recursurilor promovate.
Recurentul-inculpat, având cuvântul, solicită fi cercetat în stare de libertate.
Recurentul-inculpat, având cuvântul, arată că starea de arest dispusă până la acest moment este suficientă.
Recurentul-inculpat -, având cuvântul, solicită fi cercetat în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea de ședință din 29.04.2008 a Tribunalului Brăilas -a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila și s-a dispus arestarea preventivă pe o durată de 29 de zile a inculpaților, și - cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 24 al. 2 art. 25 din Legea 365/2002.
Pentru a pronunța această încheiere instanța de fond a reținut următoarele:
Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăilaa solicitat arestarea preventivă în condițiile art. 149/1 Cod pr.pen. a inculpaților, și -, reținuți în Arestul IPJ
S-a reținut că prin ordonanța din 28.04.2008 dată în dosarul nr.647/P/2008, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăilaa dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatilor, și - infracțiuni prevăzute de art.24 al.2 și art.25 din Legea 365/2002 republicată privind comerțul electronic cu aplicarea art.33 lit.a cod penal, fapta constând în aceea că la data de 28 04 2008 au fost depistati având asupra lor un număr de 13 carduri fără elemente de identificare și siguranță, suma de 600 Ron, un laptop și un aparat tip din care rezultă săvârșirea infracțiunilor de punere în circulație în orice mod a instrumentelor de plată electronică falsificate sau deținerea lor în vederea punerii în circulație și deținerea de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată
Prin Ordonanțele de reținere din 28.04.2008 date în dosarul nr.647/P/2008 s-a dispus reținerea inculpaților pe o durată de 24 ore, începând cu ora 16.00.
Apreciind că inculpații se află în situația prevăzută de art. 148 al.1 lit. Cod pr.pen. și că sunt întrunite condițiile art. 143 Cod de procedură penală, procurorul a solicitat în condițiile art. 149/1 al.1 Cod de procedură penală, luarea măsurii arestării preventive împotriva inculpaților.
Instanța, analizând probele adminJ. în cauză, a constatat că sunt îndeplinite dispozițiile art.143 Cod proc.pen și art.148 Cod proc.pen. în sensul că există indicii temeinice că inculpații au săvârșit faptele pentru care s-a propus arestarea.
Având în vedere dispozițiile art.148 lit.f Cod proc.pen. instanța a considerat că sunt îndeplinite cerințele acestuia în sensul că pedeapsa pentru care s-a propus arestarea e mai mare de 4 ani iar pericolul social concret al faptei este deosebit de grav.
Ținând cont de faptul că lăsarea în libertate a inculpaților ar avea un efect negativ și asupra comunității s-a dispus arestarea preventivă a acestora pe o perioadă de 29 zile.
Împotriva încheierii mai sus arătate, în termen legal, au declarat recurs inculpații, și - susținând că măsura arestării luată față de ei este prea aspră, raportat la datele concrete ale cauzei și că mai potrivită ar fi cercetarea lor în stare de libertate.
Recursurile declarate de inculpați sunt nefondate și urmează a fi respinse ca atare.
Analizând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs dar și din oficiu sub toate aspectele, în conformitate cu prevederile art. 385 indice 6 alin. 3 Cod pr. penală, Curtea constată că aceasta este legală și temeinică și că în mod justificat s-a dispus în cauză arestarea preventivă a inculpaților, și -.
Astfel, din probele adminJ. în cauză până la acest moment procesual, rezultă date care susțin acuzațiile aduse inculpaților privind implicarea lor în activități de falsificare a instrumentelor de plată electronică și de deținere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică, așa încât este îndeplinită cerința prevăzută de art. 143 Cod pr. penală.
Și în ceea ce privește incidența prevederilor art. 148 lit. f Cod pr. penală, reținute de instanța de fond ca temei pentru arestarea preventivă, Curtea constată că acest text de lege este pe deplin aplicabil în cauză.
Astfel infracțiunile pentru care sunt cercetați inculpații sunt pedepsite cu închisoarea mai mare de 4 ani iar modalitatea continuată de săvârșire, precum și împrejurarea că inculpații nu au renunțat benevol la activitatea infracțională, putându-se face presupunerea rezonabilă că aceasta ar fi continuat dacă nu ar fi fost depistați de organele de poliție, indică faptul că lăsarea acestora în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
În plus faptele de săvârșirea cărora sunt acuzați inculpații, sunt de o gravitate deosebită, aducând o atingere severă securității sistemului bancar și încrederii populației în siguranța tranzacțiilor efectuate prin intermediul instrumentelor de plată electronice impunând, pentru menținerea unui climat de securitate socială, măsuri preventive ferme față de persoanele suspectate de comiterea unor asemenea fapte.
Este adevărat că inculpații se află la primul impact cu legea penală și au avut o conduită sinceră însă aceste aspecte urmează a fi eventual avute în vedere la individualizarea sancțiunilor ce se vor aplica în cauză, gravitatea concretă a faptelor imputate inculpaților impunând, așa cum s-a arătat mai sus, plasarea acestora în stare de detenție preventivă cel puțin pentru perioada de 29 de zile indicată în cuprinsul încheierii recurate.
Față de cele mai sus arătate, văzând și prevederile art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală Curtea va respinge ca nefondate recursurile formulate de inculpații, și - iar în baza prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, îi va obliga pe aceștia la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de judecarea prezentului recurs penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații (fiul lui și, născut la data de 03.06.1986 în C, cu domiciliul în C,-,CNP -, în prezent deținut în Arestul J B), (fiul lui și, născut la data de 07.04.1984 în localitatea Hîrșova,județ C, cu același domiciliu, str.-, -B,.2, CNP -, în prezent deținut în Arestul J B), și -, (fiul lui și, născut la data de 02.11.1975 în B, cu domiciliul în S, str.-, -. 45, CNP - în prezent deținut în Arestul J B), împotriva încheierii din 29.04.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brăila.
În baza art.192 alin.2 și 4 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre recurenții-inculpați la plata sumei de câte 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 120 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va vira către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.05.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.M:
Tehnored. / 2 ex/9.05.2008
Jud.fond-
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Constantin Cârcotă, Marcian Marius
