Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea /2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 25 august 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu Președinte Secția pentru - cu
Minori și de Familie
JUDECĂTOR 2: Cauze
JUDECĂTOR 3: Mariana Cristache
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și, în prezent reținuți în Arestul G, împotriva încheierii de ședință nr- din 22.08.2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal au răspuns recurenții inculpați, în stare de arest, asistați de av. I, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 3823/27.08.2008 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Recurenții inculpați, întrebați fiind, precizează că își mențin recursurile formulate.
CURTEA aduce la cunoștință recurenților inculpați dispozițiile art. 70 alin. 2 Cod procedură penală.
Întrebat fiind, recurentul inculpat precizează că dorește să dea declarație în această fază procesuală.
S-a ascultat inculpatul încheindu-se proces-verbal care s-a atașat la dosar.
Recurenta inculpată -, întrebată fiind, precizează că nu dorește să dea declarație. Arată doar că persoanele menționate în dosar au venit de bunăvoie în Italia și nu au fost forțate.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurenților inculpați susține că aceștia au declarat recurs împotriva încheierii prin care Tribunalul Galația dispus arestarea lor preventivă pe o perioadă de 29 zile.
Inculpatul a arătat astăzi că doar el se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor și că soția sa nu a participat la comiterea acestei infracțiuni.
Ținând cont de infracțiunea pentru care sunt cercetați, de persoana celor doi inculpați, de faptul că aceștia au patru copii, unul fiind în vârstă de 3 ani, de faptul că dosarul se află în faza de cercetare penală, precum și de faptul că inculpații au cooperat cu organele de urmărire penală, consideră că aceștia pot fi cercetați și în stare de libertate și că nu ar îngreuna procesul de cercetare penală.
Solicită admiterea recursului, cu plata onorariului pentru apărătorul din oficiu din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază recursurile declarate de inculpați ca fiind nefondate.
S-a reținut în mod corect că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol pentru ordinea publică și a fost avută în vedere durata de comitere a infracțiunii care are caracter continuat, respectiv în perioada anilor 2006-2007, modul de comitere și numărul persoanelor ce au calitatea de victime. De asemenea, s-au avut în vedere faptul că este vorba despre o infracțiune de obicei, inculpații procurându-și principale mijloacele de existență prin desfășurarea activității de exploatare a diverse persoane prin obligarea lor la muncă sau prin comiterea de infracțiunii.
Apreciază că toate aspecte sunt de natură să contureze pericolul pentru ordinea publică la care se referă art. 148 lit. f Cod procedură penală.
În ceea ce privește susținerea că acele persoane s-au deplasat de bunăvoie în străinătate, precizează că nici nu s-a reținut în cauză existența vreunei forme de constrângere cu această ocazie. Dimpotrivă, s-a reținut că activitatea de racolare și de determinare persoanelor respective spre a se deplasa a în străinătate s-a realizat prin inducere în eroare, iar ulterior activitatea concretă de exploatare s-a realizat prin forme de constrângere morală sau fizică.
Apreciază că pentru aceste considerente se impune respingerea recursului ca nefondat.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
Recurenta inculpată -, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin Ordonanța nr. 111/D/P/2008 din 21.08.2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Biroul Teritorial Galați, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpaților și - pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 Cod penal, pentru inculpatul reținându-se și starea de recidivă prevăzută de art. 37 lit. b Cod penal.
În fapt, în sarcina inculpaților se reține că, în perioada anilor 2006-2007, împreună cu alte persoane au racolat, transferat, transportat, primit și cazat în Italia pe victimele, și în scopul exploatării prin obligare la muncă ori comitere de infracțiuni, acționând prin inducerea în eroare, amenințare sau constrângerea fizică ori morală a acestora.
Prin încheierea de ședință nr- din 22.08.2008 a Tribunalului Galațis -a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Biroul Teritorial Galați și, în temeiul art. 136, art. 143 și art. 148 lit. Cod proc. penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților și - pe o durată de 29 zile cu începere de la data de 22.08.2008 până la data de 19.09.2008.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că în cauză sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 143 și art. 148 lit. f Cod proc. penală deoarece, din declarațiile victimelor, și, declarațiile martorilor, și OG, declarația făptuitorului, din listingurile cu ieșirile/intrările inculpaților în țară, procesele-verbale întocmite cu ocazia efectuării recunoașterii din grup de persoane și cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, rezultă indicii temeinice că inculpații și -, în perioada anilor 2006 - 2007, au racolat, primit, transportat și cazat în Italia un număr de șapte victime pe care le-au obligat la muncă sau la comiterea de infracțiuni.
Aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 Cod penal, pentru inculpatul reținându-se și starea de recidivă prevăzută de art. 37 lit. b Cod penal, infracțiune pentru care pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani.
S-a reținut că datorită modului și împrejurărilor concrete în care inculpații au săvârșit faptele și a rezonanței pe care astfel de fapte o au în rândul comunității lăsarea inculpaților în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva încheierii de ședință nr- din 22.08.2008 a Tribunalului Galați au declarat recurs, în termen legal, inculpații și -.
Inculpatul a susținut că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 Cod penal deoarece cele șapte victime au mers de bunăvoie în Italia unde și-au găsit un loc de muncă. Inculpata - a susținut că nu a participat la săvârșirea faptelor.
Recursurile sunt nefondate.
Față de probele administrate până în prezent în cauză se constată că, în mod corect, prima instanță a reținut că sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 143 și art. 148 lit. f Cod proc. penală și a dispus arestarea preventivă a celor doi inculpați.
Astfel, din declarațiile victimelor, și, declarațiile martorilor, și OG, declarația făptuitorului, din listingurile cu ieșirile/intrările inculpaților în țară, procesele-verbale întocmite cu ocazia efectuării recunoașterii din grup de persoane și cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, rezultă indicii temeinice că inculpații și -, în perioada anilor 2006 - 2007, au racolat, primit, transportat și cazat în Italia un număr de șapte victime pe care le-au obligat la muncă sau la comiterea de infracțiuni.
Din declarațiile victimelor, și rezultă indici temeinice că ambii inculpații, pentru a-i convinge să meargă in Italia, le promiteau locuri de muncă însă, odată ajunși în Italia, le luau pașapoartele, le solicitau să le restituie banii cheltuiți cu transportul și prin amenințare și violență îi obligau să efectueze anumite lucrări, banii fiind însușiți de către inculpați sau să comită anumite infracțiuni de furt, bunurile sustrase fiind ulterior valorificate și banii însușiți de către inculpați.
Faptele săvârșite de inculpații și - întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 Cod penal, pentru inculpatul reținându-se și starea de recidivă prevăzută de art. 37 lit. b Cod penal, infracțiune pentru care pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani.
Datorită modului și împrejurărilor concrete în care inculpații au săvârșit faptele, a impactului pe care aceste fapte l-au avut asupra fizicului și psihicului părților vătămate și a rezonanței pe care astfel de fapte o au în rândul comunității lăsarea inculpaților în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Față de considerentele de mai sus, văzând și dispozițiile art. 38515pct. 2 lit. b și art. 192 alin. 2 Cod proc. penală:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații (fiul lui și, născut la data de 07.07.1975 în G, CNP -, domiciliat în comuna, județul G, în prezent reținut în Arestul G) și - (fiica lui și, născută la data de 09.03.1980 în Tg. B, jud. G, CNP -, domiciliată în G,-, în comuna, județul G, în prezent reținută în Arestul G) împotriva încheierii de ședință nr-din 22.08.2008 a Tribunalului Galați.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă pe de inculpații și - la câte 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 80 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs, va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 august 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 4: Daniela
- - - - - -
Grefier,
Red./tehnored. motivare / 27 August 2008
Tehnored. hot. /2 ex./27.08.2008
Fond:
Președinte:Aurel BurlacuJudecători:Aurel Burlacu, Cauze, Mariana Cristache, Daniela
