Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea /2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENAL
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLIC DIN DATA DE 16.05.2008
PREȘEDINTE: Ion Avram
JUDECTOR-- -
JUDECTOR-- -
GREFIER-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - - din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului penal promovat de inculpatul împotriva încheierii de ședinț din data de 5.05.2008 pronunțat în dosar nr- a Tribunalului Galați.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns pentru recurentul inculpat lips, avocatul desemnat din oficiu, în baza delegației emis de Baroul Galați, pe care o depune la dosar, fiind înregistrat sub nr. 2542/15.05.2008.
Procedura de citare a fost legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț în sensul c acesta este primul termen de judecat în cauza de faț.
Reprezentantul Ministerului Public și aprtorul recurentzului inculpat precizeaz c nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat Curtea constat dosarul în stare de judecat și acord cuvântul în susținerea recursului.
Avocat solicit a fi avute în vedere concluziile formulate pentru respingerea propunerii DIICOT-Biroul Teritorial Galați; faț de stadiul în care se afl dosarul consider c admiterea propunerii de arestare preventiv a inculpatului este pripit, având în vedere c nu se cunoaște gradul de implicare al acestuia. Apreciaz c urmrirea penal poate conti8nua indiferent de starea în care se afl acesta.
Solicit admiterea recursului formulat și acordarea onorariului pentru asistența juridic din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public solicit respingerea recursului,apreciind încheierea recurat, legal și temeinic; în mod corect s-a dispus arestarea preventiv a inculpatului, fiind îndeplinite dispozițiile art.143 Cod procedur penal, faț de probele și indiciile aflate la dosar, faț de subzistența temeiurilor prevzute de art.148 lit.f Cod procedur penal în sensul c pedeapsa prevzut de lege pentru fapta presupus a fi comis de inculpat fiind mai mare de 4 ani și exist probe certe c lsarea acestuia în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea public raportat la persistența acestuia în comportamentul infracțional.
CURTEA
Asupra recursului penal de faț.
În baza lucrrilor și actelor din dosar constat urmtoarele:
Prin încheierea din 05.05.2008 dat în camera de consiliu în dosar penal nr-, Tribunalul Galația admis propunerea Parchetului de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție-DIICOT-Biroul Teritorial Galați privind arestarea preventiv a inculpaților scu, și - (fost ), dispunându-se arestarea acestora pentru o perioad de 30 de zile, cu începere de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventiv,
Pentru a dispune astfel Tribunalul a reținut urmtoarele:
Parchetul de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție--Biroul Teritorial Galația solicitat arestarea preventiv a inculpaților:
-scu, pentru svârșirea infracțiunilor prev de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003; art.25 pen. în referire la art.215 alin.1,2,3 și 5 pen. cu aplic.art.41 alin.2 pen.
-, pentru svârșirea infracțiunilor prev de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003; art.25 pen. în referire la art.215 alin.1,2,3 și 5 pen. cu aplic.art.41 alin.2 pen.
- -, pentru svârșirea infracțiunilor prev de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003; art.25 pen. în referire la art.215 alin.1,2,3 și 5 pen. cu aplic.art.41 alin.2 pen.
În motivarea propunerii s-a artat c prin rezoluția din data de 24.08.2007 s-a început urmrirea penal " in rem" în cauz, iar prin rezoluția din data de 31.03.2008 s-a început urmrirea penal împotriva inculpaților scu, și - și vzând c din cuprinsul acestora rezult probe și indicii temeinice c inculpații au svârșit infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, instigare la înșelciune în form continuat și instigare la uz de fals în form continuat, prevzute de disp.art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, art.25 pen.în referire la art.215 alin.1,2,3 și 5 pen. cu aplic.art.41 alin.2 pen. și art.25 pen.în referire la art.291 alin.1 pen.cu aplic.art.41 alin.2 pen. cu aplicarea art.33 lit.a pen. constând în aceea c în perioada mai-noiembrie 2007, constituit un grup infracțional organizat împreun cu alte persoane, în scopul comiterii infracțiunii de înșelciune cu consecințe deosebit de grave și acționând în baza aceleiași rezoluții infracționale, dar în mod repetat, împreun cu membrii grupului, a determinat sau ajutat prin diferite metode pe invinuiții, R, Oal, G și, precum și pe fptuitorul s induc în eroare reprezentanții legali ai unor unitți bancare, cu ocazia încheierii unor contracte de credit, prin folosirea unor calitți mincinoase, sens în care i-a determinat pe aceștia s utilizeze în fața reprezentanților unitților bancare documente oficiale și sub semntur privat, falsificate, în scopul obținerii unor credite pentru nevoi personale, grupul infracțional cauzând în aceast modalitate un prejudiciu în valoare total de 681.140 RON și 44.700 Euro.
Prin ordonanțele cu numrul de mai sus din 01.04.2008 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva celor trei inculpați.
S-a menționat c prin încheierea de ședinț din 04.02.2008, pronunțat de Tribunalul Galați în dosarul nr-, s-a dispus arestarea preventiv pentru 29 de zile a coinculpaților G, G, și, cercetați tot pentru svârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, instigare la înșelciune în form continuat și instigare la uz de fals în form continuat, prevzute de art. 7 alin.1 din Legea nr.39/2003, art.25 pen.în referire la art.215 alin.1,2,3 și 5 pen. cu aplic.art.41 alin.2 pen. art.25 pen.în referire la art.291 alin.1 pen.cu aplic.art.41 alin.2 pen. cu aplicarea art.33 lit.a pen.
De asemenea, prin încheierea de ședinț din 07.02.2008, pronunțat de Tribunalul Galați în dosarul nr-, s-a dispus arestarea preventiv pentru 29 de zile a coinculpatului, cercetat tot pentru svârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, instigare la înșelciune în form continuat și instigare la uz de fals în form continuat, prevzute de art. 7 alin.1 din Legea nr.39/2003, art.25 pen.în referire la art.215 alin.1,2,3 și 5 pen. cu aplic.art.41 alin.2 pen. art.25 pen.în referire la art.291 alin.1 pen.cu aplic.art.41 alin.2 pen. cu aplicarea art.33 lit.a pen.
S-a mai artat c prin încheierea de ședinț din 13.02.2008, pronunțat de Tribunalul Galați în dosarul nr-, s-a dispus arestarea preventiv pentru 29 de zile a coinculpatului, tot pentru svârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, instigare la înșelciune în form continuat și instigare la uz de fals în form continuat, prevzute de art. 7 alin.1 din Legea nr.39/2003, art.25 pen.în referire la art.215 alin.1,2,3 și 5 pen. cu aplic.art.41 alin.2 pen. art.25 pen.în referire la art.291 alin.1 pen.cu aplic.art.41 alin.2 pen. cu aplicarea art.33 lit.a pen.
Având în vedere c în ceea ce îi privește pe inculpați sunt întrunite dispozițiile art.136, art.146 și art.148 lit.f pr.pen. în sensul c dou din infracțiunile svârșite de aceștia sunt prevzute de lege cu pedeapsa cu inchisoarea mai mare de patru ani, existând probe certe c lsarea lor în libertate prezint un pericol concret pentru ordinea public, ținând cont de gravitatea faptelor, dat și de valoarea însemnat a prejudiciului și persistența lor în comportamentul infracțional, precum și de scopul îmbogțirii lesnicioase și rapide urmrit de aceștia, precum și condițiile art.143 pr.pen.- se solicit arestarea preventiv a acestora.
Analizând propunerea formulat, funcție de actele de urmrire penal efectuate în cauz și de dispozițiile legale aplicabile, urmeaz a constata c este întemeiat.
Fr a face o analiz a probelor adminJ. pân la data sesizrii instanței cu propunerea de arestare preventiv a celor trei inculpați, cu privire la vinovția acestora, deoarece pân la judecarea definitiv a cauzei opereaz prezumția de nevinovție, instanța va examina dac sunt îndeplinite cumulativ condițiile prev. de art.136 pr.pen. art.143 pr.pen. și art.148 pr.pen.
Din actele de urmrire penal efectuate în cauz și anume: declarațiile învinuiților, declarațiile inculpatei, procesele-verbale de recunoaștere din grup de fotografii și planșe foto anex, documente falsificate folosite de autori, în copie sau original, relațiile obținute de la instituțiile bancare-prți vtmate, Ministerul Aprrii Naționale și alte instituții- rezult indicii temeinice, în sensul art.681pr.pen. de natur a crea presupunerea c cei trei inculpați au svârșit faptele pentru care sunt cercetați, fiind îndeplinite astfel disp.art.143 pr.pen.
S-a constatat totodat c, în cauz sunt îndeplinite cumulativ condițiile prev. de art.148 lit.f pr.pen. întrucât pentru dou din infracțiunile pentru care inculpații sunt cercetați-respectiv cele prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 și art.25 pen. în referire la art.215 alin.1,2,3 și 5 pen. cu aplic.art.41 alin.2 pen.- legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de patru ani și având în vedere gravitatea faptelor comise, urmarea produs( un prejudiciu total de o valoare însemnat), numrul mare de persoane implicate- se apreciaz c în cauz sunt probe c lsarea inculpaților în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea public.
Cu privire la aceast din urm condiție, s-a artat c pericolul pentru ordinea public rezid în rezonanța faptelor comise de inculpați în rândul colectivitții, de natur a stimula temerea c împotriva unor persoane periculoase organele judiciare nu acționeaz eficient; sentimentul de insecuritate în rândul colectivitții poate proveni din împrejurarea c o persoan care a comis o infracțiune grav este cercetat în stare de libertate, circumstanțe care ar încuraja și alte persoane s comit infracțiuni.
S-a mai constatat c deși au fost legal citați, atât de organele de urmrire penal cât și de instanța de judecat, cei trei inculpați nu s-au prezentat pentru a putea fi audiați în cauz, citarea acestora efectuându-se conform dispozițiilor legale la domiciliile cunoscute și la locuința fr forme legale( elocvent fiind în acest sens- în privința inculpatului procesul-verbal aflat la fila 14 dosar instanț- citarea acestuia prin afișare la ușa Consiliului Local, astfel cum s-a solicitat la termenul din 23.04.2008 neimpunându-se, nefiind îndeplinite condițiile art.177 alin.1-4 pr.pen.).
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul susținând prin aprtor c, raportat la stadiul în care se afl dosarul, arestarea preventiv este pripit, necunoscându-se gradul su de implicare și c, indiferent de starea în care se afl (de deținere sau de libertate) urmrirea penal poate continua.
Recursul nu este fondat.
Potrivit dispozițiilor art.136 alin.8 Cod procedur penal la alegerea msurii preventive se ține cont de scopul acesteia,de gradul de pericol social al infracțiunii, de sntatea, vârsta, antecedentele persoanei faț decare se ia msura, precum și alte situații privitoare la persoana respectiv.
În speța de faț inculpatul este cercetat pentru svârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat și instigare la înșelciune cu consecințe deosebit de grave în form continuat prevzut de art.7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 și de art.215 alin.1,2,3 și 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal,infracțiuni grave pentru care legiuitorul a prevzut pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani ( de la 5 la 20 ani închisoare pentru constituirea unui grup infracțional organizat și de la 10 la 20 ani închisoare pentru înșelciune cu consecințe deosebit de grave), luarea msurii arestrii preventive în temeiul art.148 alin.1 lit.f Cod procedur penal în referire la art.143 Cod procedur penal și art.136 Cod procedur penal fiind justificat, Tribunalul reținând în mod corect existența indiciilor temeinice de natur a crea presupunerea c inculpatul ar fi comis faptele reținute în sarcina sa, fapte generatoare de un însemnat prejudiciu: 681.140 lei și 44.700 euro în patrimoniul unor unitți bancare.
Datele care circumstanțiaz faptele, gravitatea acestora pun în evidenț aspecte concrete care demonstreaz c lsarea în libertate a inculpatului creeaz o stare de pericol, de insecuritate pentru cetțeni precum și pentru unitțile bancare, ordinea public fiind periclitat și prin posibilitatea comiterii unor fapte asemntoare de alte persoane în lipsa unor reacții ferme faț de cei bnuiți ca autori, complici ori instigatori ai unor astfel de fapte.
Faptul c inculpatul este bnuit c a svârșit infracțiunile pentru care este arestat în lips nu îl priveaz de dreptul inițial de a fi prezumat nevinovat pân la momentul dovedirii vinovției sale, în condițiile legii.
Se constat așadar c msura arestrii preventive luat împotriva inculpatului ( fost ) este justificat, fiind întrunite cumulativ condițiile prevzute de art.136 Cod procedur penal și art.143 Cod procedur penal întregite cu cele ale art.148 alinb.1 lit.f Cod procedur penal
Pentru toate aceste motive recursul de faț va fi respins ca nefondat conform dispozițiilor art.38515pct. 1 lit.b Cod procedur penal raportat la art.1403Cod procedur penal
Vzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedur penal
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, fost, fiul lui și, nscut la data de 25.05.1980 în municipiul G, județ G, domiciliat în G,-, -.162, județ, împotriva încheierii de ședinț din 5.05.2008 pronunțat în dosar nr- a Tribunalului Galați.
În baza art.192 alin. 2 Cod procedur penal oblig pe inculpatul recurent la plata ctre stat a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 40 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției ctre Baroul Galați.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi 16.05.2008.
Președinte, Judector, Judector,
Grefier,
Red.
Tehnored./ 2 ex/27.05.2008
Jud.fond-
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Mița Mârza, Marcian Marius
