Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea /2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 18.12.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu Președinte Secția pentru - cu
Minori și de Familie
JUDECĂTOR 2: Cauze
JUDECĂTOR 3: Mariana Cristache
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă -T- Biroul Teritorial Galați
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul ( fiul lui și ns. la 15.12.1983 în B, domiciliat în B str. -. - nr. 106 bis ffl în B- CNP - CI seria - nr. - ) în prezent deținut în Arestul B, împotriva încheierii de ședință din data de 13.12.2008, pronunțată de Tribunalul Brăila, în dosarul nr-.
La apelul nominal răspuns inculpatul în stare de arest asistat de avocat apărător ales în baza împuternicirii avocațiale nr. 536/18.12.2008 eliberată de Baroul Brăila.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebat fiind, inculpatul precizează că își însușește recursul formulat de apărătorul său.
Curtea, din oficiu, pune în discuție tardivitatea recursului declarat de inculpatul.
Avocat apreciază că recursul fost făcut în termen, arătând că măsura arestării fost luată în cursul zile de sâmbătă și recursul fost depus luni dimineață, duminică fiind o zi nelucrătoare, astfel că nu avea cum să depună recursul în termenul de 24 de ore.
Solicită să se observe că recursul fost depus prin apărător și nu direct de către inculpatul - recurent. În aceste condiții apreciază că termenul de 24 de ore s-a prorogat până în cursul zile de luni și termenul a curs de la această dată, recursul fiind în termen.
Reprezentanta Ministerului Public arată că are o cu totul altă opinie, cu atât mai mult cu cât atunci când inculpatul, audiat fiind la instanța de fond, aceasta întâmplându-se la data de 13.12.2008, a declarat în fața instanței că nu formulează recurs. Termenul de 24 de ore fost depășit motiv pentru care consideră că recursul este tardiv.
Inculpatul lasă la aprecierea instanței.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin încheierea din 13.12.2008 pronunțată de Tribunalul Brăilas - admis propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Biroul Teritorial Brăila.
În baza art. 136 al.1 lit. d și al.5 Cod procedură penală, art. 143 al.1 și 4 Cod procedură penală, art. 148 al.1 lit f Cod procedură penală, art. 149/1 al.1 Cod procedură penală și art. 151 Cod procedură penală s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților și pe o durata de 29 zile, începând cu 14 decembrie 2008 și până la 11 ianuarie 2009 pentru comiterea infracțiunilor de:
- introducere în țară de droguri de mare risc, prevăzută de art. 3 al.2 din Legea 143/2000 pentru care pedeapsa este închisoare de la 15 la 25 ani și interzicerea unor drepturi;
- trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 al.2 din Legea 143/2000 pentru care pedeapsa este închisoare de la 10 la 20 ani și interzicerea unor drepturi
-trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 al.1 din Legea 143/2000 pentru care pedeapsa este de la 3 la 15 ani și interzicerea unor drepturi, toate cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a Cod penal.
Împotriva încheierii de ședință din 13.12.2008 Tribunalului Brăilaa declarat recurs la data de 15.12.2008 inculpatul prin apărător.
RECURSUL ESTE .
Verificând încheierea Tribunalului Brăila din 13.12.2008, constată că inculpatul fost audiat și a declarat în fața instanței că nu înțelege să formuleze recurs.
Constatând că termenul de 24 de ore de la pronunțare, respectiv de la 13.12.2008 fost depășit, cererea de recurs fiind depusă prin apărător la data de 15.12.2008, ora 900, se va respinge recursul declarat de inculpatul ca tardiv.
Văzând și disp. art. 192 al. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul ( fiul lui și ns. la 15.12.1983 în B, domiciliat în B str. -. - nr. 106 bis ffl în B- CNP - CI seria - nr. - ) în prezent deținut în Arestul B, împotriva încheierii de ședință din data de 13.12.2008, pronunțată de Tribunalul Brăila, în dosarul nr-.
În baza disp.art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă pe de inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.12.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 4: Daniela
- - - - - -
Grefier,
Red./18.12.2008
Tehnored./2 ex/ 19.decembrie 2008
Jud. fond -
Președinte:Aurel BurlacuJudecători:Aurel Burlacu, Cauze, Mariana Cristache, Daniela
