Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea /2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 03 Ianuarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ion Avram judecător
Judecător
JUDECĂTOR 2: Mița Mârza
Grefier a
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul-inculpat -, în prezent deținut în Arestul J G, împotriva încheierii de ședință din 29.12.2007, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat -, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.7094 emisă de Baroul Galați la data de 03.01.2008.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată; inculpatul a formulat, oral, recurs în termen, nemotivat, împotriva încheierii de ședință din 29.12.2007, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, prin care s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - T - Biroul Teritorial Galați și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, după care;
Întrebat fiind, recurentul-inculpat precizează că menține recursul promovat.
Curtea aduce la cunoștința recurentului-inculpat dispozițiile art.1403alin.3 Cod procedură penală și art.70 Cod procedură penală in sensul că are dreptul de a da declarații precum și dreptul de a nu da declarații atrăgându-i-se, totodată, atenția că, in cazul in care sunt de acord să facă declarații, ceea ce declară poate fi folosit chiar și împotriva sa. Față de aceste considerente întreabă recurentul-inculpat dacă înțelege să fie audiat la acest termen de judecată in prezenta cauză.
Recurentul-inculpat -, personal, precizează că menține declarația dată la Tribunalul Galați și nu dorește să dea declarații suplimentare în fața instanței de recurs. Nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Recurentul-inculpat, prin apărător, formulează concluzii de admitere a recursului promovat și de punere în libertate avându-se în vedere atitudinea sinceră a inculpatului, care și-a menținut declarațiile date, a recunoscut și regretat sincer faptul că a consumat și pus în vânzare, pentru o perioadă scurtă, droguri. Arată că, la rândul său, inculpatul a fost o victimă, întrucât, încă de la vârsta de 14 ani a fost influențat de alte persoane să consume droguri. În prezent, inculpatul are 20 ani, este student, nu are antecedente penale, nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, în sarcina sa recunoscându-se doar săvârșirea infracțiunii prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, asupra sa a fost găsită o cantitate mică, de 3 gr. droguri, pe care o avea pentru consumul propriu, astfel încât nu se impunea luarea măsurii arestării preventive.
Solicită admiterea recursului și înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea inculpatului de a nu părăsi localitatea sau țara.
Totodată, solicită ca plata onorariului pentru asistența juridică asigurată din oficiu să se facă din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a recursului promovat de inculpat. Expune, pe scurt, situația de fapt reținută în sarcina acestui inculpat, constând în aceea că în perioada octombrie-decembrie 2007 deținut, vândut și oferit în mod repetat dar în baza aceleiași rezoluții infracționale diferite cantități de droguri de risc către diverși consumatori pe raza municipiilor G și Precizează că pericolul reprezentat de fapta săvârșită este deosebit de grav, rezultând din consecințele acesteia deosebit de grave atât asupra consumatorului de droguri cât și asupra membrilor familiei acestuia.
Infracțiunea săvârșită de recurentul-inculpat este una de pericol, sancționată de legiuitor, astfel încât lăsarea în libertate a inculpatului ar aduce atingere ordinii publice, ar perturba opinia publică.
Apreciază hotărârea instanței de fond ca fiind legală și temeinică, în mod corect dispunându-se luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul -, solicită respingerea recursului declarat de acesta ca nefondat, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-inculpat, personal, având ultimul cuvânt, potrivit disp.art.38513alin.3 Cod procedură penală, recunoaște și regretă fapta săvârșită, solicită cercetarea sa în stare de libertate pentru a-și putea continua studiile.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 29.12.2007 a Tribunalului Galațis -a admis propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe Înalta Curte de Casație și Justiție - T - Biroul Teritorial Galați și s-a dispus arestarea preventivă pe o durată de 29 de zile a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Pentru a pronunța această încheiere instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr-, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - G - Biroul Teritorial Galați, a solicitat luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul pe o durată de 30 de zile.
În motivarea propunerii s-a arătat că, prin rezoluția din data de 29.12.2007, s-a început urmărirea penală împotriva inculpatului, reținându-se în sarcina acestuia săvârșirea infracțiunii continuată de trafic de droguri de risc. În drept, aceste fapte sunt prevăzute de art. 2 al. 1 din Legea 143 / 2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, constând în aceea că în perioada octombrie-decembrie 2007 deținut, vândut și oferit în mod repetat dar în baza aceleiași rezoluții infracționale diferite cantități de droguri de risc către diverși consumatori pe raza municipiilor G și
S-a arătat că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Tribunalul Galați, analizând propunerea Parchetului, coroborând actele și probele din dosar ce-l privesc pe inculpat și examinând sumar actele și lucrările dosarului, fără a intra pe fondul cauzei, a constatat că există probe și indicii temeinice, respectiv:
- declarațiile martorilor, și.
- declarațiile inculpatului de recunoaștere,
- procesele verbale de recunoaștere a unor persoane din grup de fotografii de către martorii în cauză și planșele foto anexe,
- procesele verbale de verificare ale intrărilor și ieșirilor în și din România a inculpatului și martorilor audiați.
Fiind audiat în cameră de consiliu, inculpatul a recunoscut faptul că e consumator de droguri de la vârsta de 14 ani și de aproximativ 2 luni vinde droguri la prieteni și cunoștințe apropiate.
S-a constatat că fapta pe care se presupune că ar fi săvârșit-o inculpatul constituie infracțiunea de trafic de droguri de risc; în drept, aceste fapte sunt prevăzute de art. 2 al. 1 din Legea 143 / 2000 cu aplic art. 41 al. 2 Cod penal, fiind pedepsite de lege cu închisoare mai mare de 4 ani (3 ani -15 ani ).
Având în vedere împrejurările în care s-a comis fapta, valoarea socială lezată și persoana inculpatului, care chiar dacă este la primul impact cu legea penală, nu prezintă garanții de natură a crea presupunerea că lăsarea sa în libertate nu ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, starea de insecuritate generată în rândul colectivității de săvârșirea unei asemenea fapte, Tribunalul Galația apreciat că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol social concret pentru ordinea publică.
În consecință, s-a constatat că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 143 și 148 lit. f Cod procedură penală pentru a se putea dispune măsura arestării preventive a inculpatului, măsură ce este necesară pentru buna desfășurare a procesului penal.
În baza art. 149 ind.1 al.9,10,11 Cod procedură penală, a fost admisă propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - G - Biroul Teritorial Galaț ii și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 29 de zile, de la 29.12.2007 la 26.01.2008, inclusiv.
Împotriva încheierii mai sus arătate, în termen legal, a declarat recurs inculpatul susținând că măsura arestării luată față de el este prea aspră, raportat la datele concrete ale cauzei și că mai potrivită ar fi înlocuirea acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi țara.
Recursul declarat de inculpat este nefondat și urmează a fi respins ca atare.
Analizând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs dar și din oficiu sub toate aspectele, în conformitate cu prevederile art. 385 indice 6 alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că aceasta este legală și temeinică și că în mod justificat s-a dispus în cauză arestarea preventivă a inculpatului.
Astfel, din probele adminJ. în cauză până la acest moment procesual, rezultă date care susțin acuzațiile aduse inculpatului privind implicarea sa în traficul de droguri de risc (hașiș) în perioada octombrie - decembrie 2007.
În acest sens sunt depozițiile martorilor și dar și declarațiile sincere ale inculpatului, care a recunoscut activitatea infracțională desfășurată.
În ceea ce privește incidența prevederilor art. 148 lit. f Cod procedură penală reținute de instanța de fond ca temei pentru arestarea preventivă Curtea constată că acest text de lege este pe deplin aplicabil în cauză.
Astfel, infracțiunea pentru care este cercetat inculpatul este pedepsită cu închisoarea mai mare de 4 ani iar modalitatea continuată în care se reține că inculpatul ar fi săvârșit faptele, precum și împrejurarea că inculpatul nu a renunțat benevol la activitatea infracțională, putându-se face presupunerea rezonabilă că aceasta ar fi continuat dacă inculpatul nu ar fi fost depistat de organele de poliție, indică faptul că lăsarea acestuia în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
În plus, infracțiunea mai sus arătată, de săvârșirea căreia a fost acuzat inculpatul, este de o gravitate deosebită, aducând o atingere severă relațiilor sociale referitoare la sănătatea publică și impune, pentru menținerea unui climat de securitate socială, măsuri preventive ferme față de persoanele suspectate de comiterea unor asemenea fapte.
Este adevărat că inculpatul se află la primul impact cu legea penală și a avut o conduită sinceră însă aceste aspecte urmează a fi eventual avute în vedere la individualizarea sancțiunii ce se va aplica inculpatului, gravitatea concretă a faptelor imputate inculpatului impunând, așa cum s-a arătat mai sus, plasarea acestuia în stare de detenție preventivă cel puțin pentru perioada de 29 de zile indicată în cuprinsul încheierii recurate.
Față de cele mai sus arătate, văzând și prevederile art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală Curtea va respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul iar în baza prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea va obliga pe inculpat la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de judecarea prezentului recurs penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul - (zis "", fiul lui și -, născut la data de 27.07.1987 în municipiul G, județul G, domiciliat în G,-, - apartament I4, județul G, CNP:-, în prezent deținut în Arestul J G) împotriva încheierii de ședință din 29.12.2007 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul-recurent la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 40 lei, reprezentând onorariu apărător oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
- - - - ---
Grefier,
a
Red. /03.01.2008
Tehnored. / 2 ex./03.01.2008
Fond:
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Mița Mârza, Marcian Marius
