Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea /2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 21 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Daniela Liliana
Grefier:
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursurilor declarate de inculpații (fiul lui și, născut la 9.04.1989, domiciliat în comuna, județul B, în prezent deținut în Arestul V ) și ( fiul lui și, născut la 17.07.1992 în Rm. S județul B, domiciliat în Rm. S str. - nr. 20, județul B, în prezent deținut în Arestul V) împotriva încheierii de ședință din 14.05.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut cauză a răspuns inculpații și, în stare de arest, asistați de av.G, în baza delegației nr.2403/21.05.2009 eliberată din oficiu de Baroul Galați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, și având pe rând cuvântul, inculpații și își mențin recursul.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public invocă excepția inadmisibilității căii de atac promovate, Reprezentanta invocă excepția inadmisibilității căii de atac promovate, întrucât Tribunalul Vrancea, a verificat doar respectarea prevederilor art.152 Cod pr.penală și au fost puse în executare mandatele de executare emise în lipsă. De altfel, această activitate a fost desfășurată deja de instanță de recurs.
Apărătorul inculpaților recurenți pune aceleași, concluzii, respectiv că este inadmisibilă calea de atac formulată.
Inculpatul recurent vrea să fie judecat în libertate
Inculpatul recurent vrea să fie judecat în libertate.
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin încheierea de ședință nr- din 13 mai 2009 Tribunalului Vranceaa fost admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vrancea și s-a casat încheierea de ședință nr- din 08.05.2009 a Judecătoriei Focșani.
În rejudecare, s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani și, în temeiul art. 148 lit. f în ref. la art. 136 Cod proc. penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 29 de zile și a inculpatului pe o durată de 19 zile cu începere de la data arestării efective.
S-a reținut că sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 143 și 148 lit. f Cod proc. penală, deoarece din probele administrate rezultă indicii temeinice că, în noaptea de 7/8.05.2009, cei doi inculpați au încercat să pătrundă prin efracție în Filiala Focșani a unității financiar - bancare EUROPE, distrugând sistemul de alarmă sonoră, după care au spart geamul magazinului aparținând SC SRL Focșani și au pătruns în interior de unde, prin distrugerea casei de marcat au sustras suma de 262 lei și alte bunuri.
Aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a,g,i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, infracțiune pentru care pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani și datorită modului și împrejurărilor concrete în care inculpații au săvârșit faptele și circumstanțelor personale, lăsarea inculpaților în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Inculpații au fost arestați efectiv la data de 14.05.2009 și, prin încheierea de ședință nr- din 14.05.2009 a Tribunalului Vrancea, s-a confirmat punerea în executare a mandatului de arestare preventivă nr. 7/13.05.2009 emis pentru inculpatul și a mandatului de arestare preventivă nr. 8/13.05.2009 emis pentru inculpatul.
Împotriva încheierii de ședință nr- din 14.05.2009 a Tribunalului Vrancea au declarat recurs, în termen legal, inculpații și.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 141 alin. 1 Cod proc. penală poate fi atacată cu recurs doar încheierea pronunțată în primă instanță sau în apel, prin care s-a dispus luarea măsurii arestării preventive.
În cauză măsura arestării preventive a celor doi inculpați a fost luată prin încheierea de ședință nr- din 13 mai 2009 Tribunalului Vrancea, hotărâre pronunțată în recurs, care, potrivit art. 417 Cod proc. penală, a rămas definitivă la data pronunțării și care nu mai poate fi atacată cu recurs.
În ceea ce privește încheierea de ședință nr- din 14.05.2009 a Tribunalului Vrancea, prin aceasta nu s-a făcut decât să se confirme punerea în executare a unei hotărâri definitive și deci această hotărâre nu poate fi atacată cu recurs.
Față de considerentele de mai sus, văzând și dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. a și art. 192 alin. 2 Cod proc. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca inadmisibile recursurile declarate de inculpații (fiul lui și, născut la 9.04.1989, domiciliat în comuna, județul B, în prezent deținut în Arestul V ) și ( fiul lui și, născut la 17.07.1992 în Rm. S județul B, domiciliat în Rm. S str. - nr. 20, județul B, în prezent deținut în Arestul V) împotriva încheierii de ședință din 14.05.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
În baza disp. art. 192 alin. 2 Cod proc. penală obligă pe inculpați la plata a câte 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu ( avocat G ) pentru cei doi inculpați în recurs va fi avansată către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 21.05.2009.
Președinte, Judecător Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red./tehnored 27 mai 2009
Jud-fond-.
Președinte:Aurel BurlacuJudecători:Aurel Burlacu, Mariana Cristache, Daniela Liliana
