Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea /2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 30 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Tacea
JUDECĂTOR 2: Liviu Herghelegiu
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror a - procuror șef secție judiciară în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 23 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
La apelul nominal a răspuns recurentul- inculpat, în stare de deținere și asistat de avocat - apărător desemnat din oficiu în baza delegației pe care o depune la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Curtea, procedează la audierea inculpatului, între orele 10,35- 11,00, încheindu-se proces verbal care s-a atașat la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și acte de depus, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Avocat, având cuvântul, apreciază că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a fi menținută arestarea preventivă a inculpatului, inculpatul nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, în cauză nu a existat o expertiză care să stabilească leziunile produse victimei, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și dorește să coopereze cu organele de urmărire penală.
Solicită admiterea recursului și a se dispune lăsarea în libertate a inculpatului. Cu onorariu pentru apărător desemnat din oficiu.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază că încheierea pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică dispunându-se în mod legal și temeinic arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile. Tribunalul Vranceaa avut în vedere că există indicii temeinice că inculpatul a săvârșit o faptă pedepsită de legea penală cu o pedeapsă mai mare de 4 ani, incidența prevederilor art. 148 lit. f Cod pr.penală, natura infracțiunii- tentativă la omor, împrejurările concrete în care s-a comis infracțiunea, respectiv în loc public și în plină zi. De asemenea instanța a avut în vedere că inculpatul purta un briceag cu buton, a aplicat părții vătămate 4 - 6 lovituri cu foarte mare ușurință, conduita și persoana inculpatului care are două condamnări anterioare pentru furt și tâlhărie, deci tot infracțiuni cu violență, împrejurări din care rezultă gradul de pericol ridicat pentru ordinea publică.
Solicită respingerea recursului ca fiind nefondat, cu obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat.
Recurentul - inculpat, în ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA:
Asupra recursului penale de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 23 martie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Vrancea, în baza art.1491al.10 cod procedură penală și art.1481lit.f cod procedură penală, a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 24.03.2009 și până la 21.04.2009.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Vranceaa reținut următoarele:
Parchetul de pe lîngă Tribunalul Vrancea prin referatul înregistrat la nr- la Tribunalul Vranceaa propus arestarea preventivă a inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, prev. de art. 20 cod penal cu ref.la art. 174,175 lit.i cod penal constând în aceea că în seara zilei de 8.11.2008 l-a lovit de mai multe ori cu un cuțit pe numitul din Focșani, în timp ce se afla la un spectacol în centrul comunei Urechești județul V, lovituri ce i-au cauzat victimei leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 14-16 zile îngrijiri medicale.
Din lucrările dosarului s-au reținut următoarele:
Prin rezoluția din 12.12.2008 s-a dispus începerea urmăririi penale față de pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev.de art. 180 al.2 cod penal ca urmare a loviturilor aplicate cu un briceag victimei.
Ulterior, prin ordonanța din 23.03.2009, ora 8.30 s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunea ce s-a reținut inițial, în infracțiunea de omor calificat prev.de art. 20 cod penal rap.la art. 174,175 lit.i cod penal.
Prin ordonanță a fost pusă în mișcare acțiunea penală pentru această infracțiune.
S-a reținut că a urmărit suprimarea vieții victimei, tocmai prin obiectul folosit la agresiune, zonele vitale vizate, natura leziunilor traumatice suferite de victimă, dar și intenția inculpatului așa cum rezultă din declarația martorului ocular -.
Așadar, modalitatea și împrejurările comiterii faptei, dar și datele ce-l caracterizează pe inculpat și anume anterior a mai comis fapte penale cu violență, furt și tâlhărie, iar ulterior datei de 8.11.2009 a avut conflict cu un alt cetățean din sat, pe care l-a lovit cu securea, denotă din partea acestuia că este o persoană agresivă și violentă și că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva încheierii de ședință din data de 23 martie 2009 declarat recurs inculpatul, criticând-o ca fiind netemeinică, solicitând cercetarea sa în stare de libertate.
Recursul este nefondat.
Analizând încheierea de ședință a Tribunalului Vrancea din data de 23 martie 2009, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, dar și a declarației inculpatului-recurent, Curtea constată că aceasta este legală și temeinică.
În mod corect instanța de fond a dispus arestarea preventivă a inculpatului, întrucât fapta acestuia prezintă un pericol deosebit pentru ordinea publică, dat fiind faptul că a fost săvârșită în public, pe fondul unui conflict spontan, aplicându-i părții vătămate mai multe lovituri de cuțit, în zone vitale, punându-i în pericol viața.
Față de fapta săvârșită, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru aceasta, precum și pericolul pentru ordinea publică ridicat al faptei și făptuitorului, constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.148 lit.f din codul d e procedură penală.
Având în vedere aceste considerente, urmează ca în baza art.38515pct. l lit.b din codul d e procedură penală, să respingă recursul declarat de inculpatul declarat împotriva încheierii de ședință din data de 23 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea și să-l oblige la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
RESPINGE, ca nefondat recursul declarat de inculpatul (fiul lui - și, născut la 9.10.1990 în Focșani, jud.V, domiciliat în com.Urechești, jud.V, CNP - -) în prezent deținut în Arestul V, împotriva încheierii de ședință din data de 23 martie 2009 Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă recurentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, către Baroul Galați va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./2.04.2009
Tehnored./2 ex./3.04.2009
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea, Liviu Herghelegiu, Petruș Dumitru
