Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea /2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 19 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judecător
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate și terorism
Biroul Teritorial Vrancea
PROCUROR -
La ordine fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii din data de 13.10.2009 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Vrancea.
La apelul nominal au răspuns: recurenții inculpați și în stare de arest, asistați de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 4567 emisă de Baroul Galați la data de 16.10.2009.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că dosarul se află la primul termen, după care:
Curtea, aduce la cunoștința recurenților inculpați că pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare, conform prevederilor art. 294 alin. 1 Cod procedură penală s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu.
Recurenții inculpați și nu consideră necesar să-și angajeze apărător ales și, întrucât insistă în soluționarea recursului, solicită a fi asistați de apărătorul desemnat din oficiu.
Recurentul inculpat solicită a fi audiat, întrucât nu-și menține declarațiile date anterior, motiv pentru s-a procedat la ascultarea acestuia, cu respectarea prevederilor legale, cele declarate fiind consemnate în procesul verbal depus la dosar.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurenții inculpați solicită să se treacă la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurenții inculpați solicită admiterea recursului declarat în cauză, întrucât consideră că aceștia au fost arestați în mod abuziv, fiind nevinovați, conform probelor administrate în cauză.
În ce-l privește pe inculpatul, se invocă atitudinea sinceră iar în ce-l privește pe inculpatul, consideră că la dosar nu sunt suficiente probe pentru a se reține culpa acestuia și poate fi judecat în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat în cauză, întrucât încheierea pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică.
Consideră că în cauză se mențin temeiurile prevăzute de art. 143 și 148 Cod procedură penală, ținând seama de natura și gravitatea sporită a infracțiunii comise.
Solicită obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurenților inculpați și care regretă fapta și solicită admiterea recursului pentru a fi judecați în stare de libertate.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin încheierea de ședință din 13.10.2009 Tribunalul Vranceaa admis propunerea DIICOT - Biroul Teritorial Vrancea și a dispus arestarea preventivă a inculpaților și pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Lega nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 și art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 și art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal pe o durată de 29 de zile de la data de 13 octombrie la 10 noiembrie 2009.
Pentru a fi dispus astfel instanța de fond a reținut că în perioada august - 12 octombrie 2009 inculpații au introdus în țară diferite cantități de droguri de risc în scopul comercializării și a consumului propriu.
S-a reținut că din probe rezultă că sunt indicii temeinice că inculpații au comis fapte penale pentru care pedeapsa este mai mare de 4 ani.
În drept, se precizează că sunt întrunite condițiile prev. de art. 136, 148 lit. f și 1491Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri, în termenul prevăzut de lege inculpații au declarat recurs.
Prin motivele de recurs susținute oral de apărătorul din oficiu se arată că la dosar nu sunt suficiente probe din care să rezulte vinovăția inculpaților, că aceștia ar fi fost arestați în mod abuziv, cu toate că au avut o atitudine sinceră.
Se solicită judecarea inculpaților în stare de libertate.
Recursurile declarate de inculpați sunt nefondate.
Din verificarea încheierii recurate și analiza probelor de la dosar administrate până la această dată, Curtea constată că măsura dispusă este legală și temeinică.
Din probele dosarului rezultă că sunt indicii temeinice cu privire la comiterea faptei penale pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale.
De altfel și inculpații în declarațiile date, recunosc că au comis fapte în legătură cu deținerea, comercializarea și consumul de droguri de mare risc.
Faptele inculpaților fac parte din categoria infracțiunilor cu un grad de pericol social deosebit de ridicat, datorită impactului negativ asupra stării de sănătate a persoanelor predispuse a consuma astfel de substanțe.
La acest aspect se adaugă și faptul că astfel de infracțiuni au luat amploare și ele se referă în principal la categoria persoanelor tinere, atât ca traficanți dar și consumului.
În drept, sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 136, 148 lit. f Cod procedură penală.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 38515pct. 1, lit. b Cod procedură penală urmează să se respingă ca nefondate recursurile declarate de inculpații și.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală vor fi obligați inculpații recurenți la cheltuieli judiciare către stat.
Suma ce reprezintă onorariul avocatului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații (în prezent aflat în Arestul V, fiul lui și, născut la data de 17.06.1986 în Focșani, județul V, CNP: -, domiciliat în Focșani,-, - 15, scara 2, etaj 2,. 31 ) și ( zis "", în prezent aflat în Arestul IPJ V, fiul lui G și, născut la data de 18.07.1985 în localitatea B, județul B, CNP: -, domiciliat în comuna Sihlea, sat, județul V, și în Focșani,-, etaj 2,. 1) împotriva încheierii din data de 13.10.2009 pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Vrancea.
În baza dispozițiilor art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat - recurent la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 19.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. - / 21 Octombrie 2009
Tehn /29 Octombrie 2009
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Maria Tacea, Ion Avram
