Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea /2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 22 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Mihai Viorel Tudoran
JUDECĂTOR 2: Florentin Teișanu
JUDECĂTOR 3: Paul
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul - Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Prahova
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații fiul HG lui G și, născut la data de 26 martie 1973, domiciliat în localitatea,-, județul I, CNP - și fiul lui și, născut la data de 21 iulie 1978, domiciliat în municipiul B,-, bloc 4,.A,.50, CNP -, împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu pronunțată la data de 15 octombrie 2009 de Tribunalul Buzău, în dosarul nr- prin care a fost admisă propunerea formulată de către Ministerul Public - Direcția de Investigare a infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Buzău și în baza art.149 cu aplic.art.150 și art.148 lit.a și f Cod procedură penală, s- dispus arestarea preventivă a inculpaților, cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.8 din Legea nr.39/2003 și art.49 din Legea nr.161/2003 și art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002, în lipsă, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data prinderii acestora.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenții - inculpați și, pentru care a răspuns avocat în substituire pentru d-na avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova, conform delegațiilor avocațiale nr.6055/2009 și 6056/2009, aflate la filele 15-16 dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Avocat având cuvântul, învederează instanței că alte cereri nu are de formulat și solicită cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, precizează că nu mai are alte cereri de formulat solicitând cuvântul în dezbateri.
Curtea, ia act că în cauză nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat și analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, având cuvântul în dezbateri pentru recurenții - inculpați și HG, solicită admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Buzău.
Învederează apărătorul recurenților că în cauza de față nu există indicii temeinice din care să rezulte că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați pentru a se impune luarea măsurii arestării preventive față de aceștia, apreciază că o măsură mai puțin restrictivă respectiv aceea a obligării de a nu părăsi țara sau localitatea, ar fi cea mai potrivită în speța de față.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul în dezbateri, solicită respingerea recursurilor declarate de inculpați ca nefondate, menținerea încheierii instanței de fond ca legală și temeinică.
Precizează procurorul că inculpații sunt cercetați în cauza de față pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 și art. 27 alin.1 din Legea nr.365/2002, constând în aceea că în intervalul iunie - septembrie 2009 s-au asociat cu alte persoane pentru săvârșirea de infracțiuni informatice și efectuarea de retrageri de numerar fără drept din conturile titularilor legitimi, cauzând un prejudiciu, nerecuperat în sumă de 200.000 lei.
La data de 7.09.2009 cei doi inculpați au fost anunțați referitor la descinderile efectuate simultan în 22 de locații de organele de poliție, astfel că cei doi împreună cu inculpatul au părăsit teritoriul României și s-au deplasat în Spania.
În ziua de 18.09.2009 între cei trei a avut loc un incident violent, urmare căruia coinculpatul s-a prezentat la Ambasada României din Spania unde a solicitat sprijin pentru revenirea România.
Din întreg probatoriul administrat în cauză până la acest moment rezultă că recurenții - inculpați se află în situația prev. de art. 148 lit. a și f Cod procedură penală și este evident că aceștia se sustrag de la urmărirea penală.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față,
Prin încheierea din data de 15.10.2009 a Tribunalului Buzăua fost admisă propunerea formulată de către Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Buzău și în baza art.149 cu aplic.art.150 și art.148 lit.a și f Cod procedură penală, s- dispus arestarea preventivă a inculpaților, cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.8 din Legea nr.39/2003 și art.49 din Legea nr.161/2003 și art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002, în lipsă, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data prinderii acestora.
Pentru a pronunța încheierea respectivă, prima instanță a reținut următoarea situație:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Buzău sub nr- la data de 6.10.2009 DIICOT - Biroul Teritorial a solicitat arestarea preventivă în lipsa a inculpaților și, cercetați pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 si art. 27 alin.1 din Legea nr. 365/2002.
S-a reținut în sarcina inculpaților că in intervalul iunie - septembrie 2009 s-au asociat cu inculpații, si cu învinuiții -, G, pentru săvârșirea de infracțiuni informatice si efectuarea de retrageri de numerar fără drept din conturile titularilor legitimi deschise la Bank si Banca Transilvania.
Prejudiciul cauzat in suma de 200.000 lei fiind nerecuperat.
S-a atașat dosarul de urmărire penală nr. 27/D/P/2009.
Analizând cererea de față prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, a dispozițiilor legale incidente cauzei instanța a reținut că inculpații siHG sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003 si art. 27 din Legea nr. 365/2002, reținându-se in sarcina acestora ca in intervalul iunie - septembrie 2009 s-au asociat cu alte persoane pentru săvârșirea de infracțiuni informatice si efectuarea de retrageri de numerar fără drept din conturile titularilor legitimi deschise la Bank si Banca Transilvania cauzând un prejudiciu de 200.000 lei nerecuperat.
Inculpații, escu, si au trimis mesaje tip, folosind o "clonă" a paginilor "web" aparținând Băncii Transilvania si Bank către diverși posesori de căsuțe de e-mail prin care aceștia erau invitați să se logheze pe paginile web aparținând aparent băncilor menționate. În acest mod cei patru inculpați au obținut date informatice (user si parolă) ce permiteau accesul la conturile bancare aparținând titularilor legitimi, iar ulterior au efectuat viramente on -line către conturile unor persoane racolate de inculpatul ,
Banii obținuți din efectuarea de retrageri de numerar la -uri sau ridicare de numerar de la ghișeele băncilor menționate erau transmiși inculpaților, escu, si după oprirea unui comision de către inculpații, si persoanele care efectuau retrageri / ridicare de numerar.
Inculpații si s HG-au preocupat în cursul lunii august 2009 de racolarea învinuiților, G, pe care i-au însoțit la deschiderea conturilor la Banca Transilvania si la ridicarea sumei de 120.000 lei, bani ce fuseseră virați în mod fraudulos din contul SRL S, administrată de.
In aceeași perioada inculpatul si-a deschis un cont la Banca Transilvania, in contul căruia inculpații si au virat fraudulos 13.500 lei din contul SC International SRL
La data de 07.09.2009 cei doi inculpați au fost anunțați referitor la descinderile efectuate simultan in 22 locații de organele de poliție, motiv pentru care împreuna cu inculpatul au părăsit teritoriul României si s-au deplasat in Spania.
În data de 18.09.2009 între inculpații, si inculpatul a avut loc un incident violent,urmare căruia inculpatul s-a prezentat la Ambasada României din Spania si a solicitat sprijin pentru revenirea in Spania.
La data de 29.09.2009 Tribunalul Buzău, prin încheierea pronunțată În dosarul - a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru 29 zile.
Inculpații si nu HG se află in tară, aceștia au fugit ori s-au ascuns in scopul sustragerii de la urmărirea penala.
Pentru infracțiunile pentru care sunt cercetați legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani iar lăsarea inculpaților În libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică. Acest pericol rezidă din gravitatea faptelor, împrejurările și modalitatea in care au fost comise, prejudiciul cauzei unui număr mare de persoane si caracterul organizat al activității desfășurate.
Instanța a constatat că pentru buna desfășurare a urmăririi penale este necesară arestarea preventivă a inculpaților.
Împotriva acestei încheieri au declarat recursuri inculpații și HG prin apărătorii acestora G și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, învederând că nu există indicii temeinice din care să rezulte că au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați, putându-se lua față de ei o măsură neprivativă de libertate.
Cei doi inculpați recurenți nu au putut fi audiați nici în fața instanței de recurs citarea acestora la adresele indicat nedând vreun rezultat.
Curtea, examinând încheierea recurată în raport de criticile formulate, de actele și lucrările dosarului, dar și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 3856alin.3 Cod procedură penală, constată că recursurile sunt nefondate.
În acest sens se reține că cei doi inculpați și HG sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.8 din Legea nr.39/2003, art.49 din legea nr.161/2003, art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002, constând în aceea că în intervalul iunie - septembrie 2009 s-au asociat cu inculpații, și învinuiții -, G, pentru săvârșirea de infracțiuni informatice și efectuarea de retrageri de numerar fără drept din conturile titularilor legitimi deschise la Bank și Banca Transilvania.
Curtea constată că infracțiunile respective fac parte dintre acelea care au proliferat în ultimul deceniu, fiind cauzatoare a numeroase pagube materiale persoanelor fizice și juridice, în cauză prejudiciul estimat a fi fost produs, nerecuperat, fiind în cuantum de 200.000 lei.
Împotriva celor doi inculpați există suficiente indicii temeinice de comitere a faptelor cercetate, dintre acelea prevăzute de art. 143 Cod procedură penală, constând în declarațiile furnizate de către numitul, de asemenea arestat încă din data de 29.09.2009 pentru participarea la activitatea infracțională, procese verbale de transcriere a convorbirilor telefonice purtate de, depoziția martorului Belet G, ale inculpaților G și, declarațiile persoanei vătămate.
În plus, în cazul acestora sunt incidente prevederile alin.1 lit. a și f ale art. 148 Cod procedură penală, cei doi sustrăgându-se urmăririi penale, părăsind teritoriul României în condițiile în care reprezintă un pericol concret pentru ordinea publică, condamnările penale anterioare suferite de aceștia neîmpiedecându-i, se pare, să comită alte fapte sociale.
Față de cele astfel reținute, Curtea constată că dispunerea arestării preventive față de cei doi inculpați, chiar și în lipsa acestora, este temeinică și legală, Tribunalul Buzău procedând corect în acest mod, motiv pentru care în baza art. 38515alin.1 pct.1 lit. b Cod procedură penală, va respinge ca nefondate recursurile.
Având în vedere și disp. art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații, fiul lui G și, născut la 26 martie 1973, domiciliat în localitatea,-, jud.I și, fiul lui și, 21 iulie 1978, domiciliat în B,-,.4,..50, împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu pronunțată la data de 15 octombrie 2009 de Tribunalul Buzău, în dosarul nr-.
Obligă fiecare recurent la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 octombrie 2009.
Președinte Judecători
- - - - - - - -
Grefier
Red. /DC
2 ex./27. 10.2009
f- - Tribunalul Buzău
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3113/2006
Președinte:Mihai Viorel TudoranJudecători:Mihai Viorel Tudoran, Florentin Teișanu, Paul
