Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp.
| Comentarii |
|
Dosar nr-
3055/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
NCHEIEREA NR. 14
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Antoaneta Nedelcu
JUDECĂTOR 2: Mihai Oprescu
JUDECĂTOR 3: Viorel Adrian
GREFIER:
* * * * * * * * * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este reprezentat prin procuror.
* * * * * * * * * * * * *
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect recursurile declarate de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și de către inculpații, G, și A împotriva Încheierii de ședință din data de 28 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, în Dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12 ianuarie 2010 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte care face parte integrantă din prezenta și când Curtea având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 13 ianuarie 2010, când a decis următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra recursurilor penale de față, constată:
Prin încheierea de ședință Camera de Consiliu din data de 28 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală (dosar nr-), a fost admisă propunerea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lingă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism cu privire la inculpații, G, și A
În temeiul art.1491și următoarele Cod de procedură penală, s-a dispus arestarea preventivă pe o durată de 29 zile, începând cu data 28.12.2009, până la data de 25.01.2010, inclusiv, a inculpaților:, -, -, -, G și pe o perioadă de 29 de zile de la data încarcerării pentru inculpații și A -.
A fost respinsă propunerea Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism de arestare preventivă inculpatului -.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a constatat - din analiza dosarului cauzei - că cererea Parchetului cu privire la inculpații, G, și A, este întemeiată, conform art.1491Cod procedură penală, impunându-se arestarea preventivă a inculpaților, existând date și indicii temeinice, potrivit art. 143 Cod procedură penală, din care rezultă presupunerea rezonabilă că aceștia au săvârșit faptele pentru sunt cercetați, relevante în acest sens fiind mijloacele de probă existente.
Totodată, s-a apreciat ca fiind îndeplinite și condițiile prevăzute de art. 148 lit. f Cod procedură penală, întrucât, faptele pentru care sunt cercetați inculpații sunt pedepsite de lege cu închisoare mai mare de 4 ani, iar natura și gravitatea faptelor, împrejurările, modalitatea în care se reține că ar fi fost comise, starea de insecuritate creată pentru populație, relevă pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar putea produce lăsarea acestora în libertate.
S-a reținut că, în analiza pericolului pentru ordinea publică, trebuie avută în vedere și perspectiva rezonanței pe care o astfel de faptă o are în rândul unei colectivități (inculpații fiind bine organizați, evidențiindu-se modul conspirat și profesionist de acțiune al acestei grupări criminale), lăsarea in libertate a inculpaților în atare situație având drept consecință crearea unei stări de insecuritate.
Cât privește temeiul juridic invocat în scris de către procurorii de caz, respectiv art.148 lit.d Cod de procedură penală, având în vedere inadvertențele existente referitoare la cazierul judiciar a inculpaților care creează o aparență de neactualizare, nu a fost luat în considerare și analizat, apreciind că lit.f a aceluiași articol, astfel cum a fost analizată este suficientă pentru ca măsura preventivă să poată fi luată.
Referitor la cei trei inculpați arestați în altă cauză:, și, s-a apreciat că existența stării de detenție nu înlătură de drept posibilitatea emiterii unui nou mandat de arestare pentru faptele cu care Tribunalul a fost sesizat.
Cu privire la inculpatul -, Tribunalul a concluzionat că nu sunt îndeplinite ingerințele prevăzute de art.143 Cod de procedură penală așa încât, o măsură preventivă mai mult sau mai puțin restrictivă nu poate opera.
Împotriva acestei soluții, au declarat recurs Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și inculpații, G, și A, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel Ministerul Publica criticat hotărârea dată de Tribunal, sub un singur aspect, acela că, în mod greșit, nu s-a dispus luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul.
Toți cei 14 recurenți inculpați au criticat - în esență - soluția instanței de fond, sub aspectul greșitei dispuneri a măsurii arestării preventive.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, constată că instanța de fond a luat față de inculpații recurenți cea mai gravă măsură preventivă, întrucât - în cauză - sunt îndeplinite cumulativ cele două condiții impuse de dispozițiile art.148 alin.1 Cod procedură penală, respectiv există indicii temeinice că aceștia au săvârșit faptele reținute în sarcina lor (art.143 C.P.P.), iar cea de-a doua condiție este îndeplinită, de asemenea, în persoana tuturor inculpaților, în sensul că ei prezintă pericol concret pentru ordinea publică (art.148 lit.f C.P.P.).
Din probele administrate în cauză, până la acest moment procesual, respectiv: procese verbale de investigație întocmite de către organele de poliție judiciară delegate; procese verbale de supraveghere operativă/filaj; procese verbale de percheziție domiciliară și de constatare a infracțiunii flagrante; procesele verbale și notele anexe de redare în scris a convorbirilor telefonice și din mediul ambiental interceptate în mod autorizat în prezenta cauză; rapoarte de constatare tehnico-științifică întocmite de specialiști din cadrul Institutului de Criminalistică - Serviciul Expertize Criminalistice al Inspectoratului General al Poliției Române: nr. - din 18.10.2009; nr. - din 18.11.2009; nr. - din 08.12.2009; nr. - din 11.12.2009; nr. - din 11.12.2009; nr. - din 27.12.2009; nr. 54212 din 06.11.2009; nr. - din 16.12.2009; nr. - din 16.12.2009: nr.- din 16.12.2009; nr. - din 16.12.2009; nr. - din 16.12.2009; nr. - din 16.12.2009; nr. - din 16.12.2009; nr.- din 16.12.2009; rapoartele nr. - din 17.12.2009; nr. - din 17.12.2009, întocmite de specialiști din cadrul Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor al Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția Generală de Combatere a Organizate; adresa nr.- din 27.12.2009 a Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor al Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția Generală de Combatere a Organizate; actele procedurale trimise de autoritățile judiciare turce, în urma cererii de comisie rogatorie internațională formulată de acest parchet, privind descoperirea cantității de circa 51 kilograme heroină în timp ce era transportată de numitul, din dispoziția și sub coordonarea liderilor acestui grup infracțional organizat; actele procedurale trimise de autoritățile judiciare bulgare, în urma cererii de comisie rogatorie internațională formulată de acest parchet, privind descoperirea cantității de circa 73 kilograme heroină în timp ce era transportată de numitul, din dispoziția și sub coordonarea liderilor acestui grup infracțional organizat; declarațiile martorului; procesul verbal de prezentare pentru recunoaștere de pe planșa fotografică a numitului martorului; procesul verbal de prezentare pentru recunoaștere de pe planșa fotografică a inculpatului - zis "" martorului; procesul verbal de prezentare pentru recunoaștere de pe planșa fotografică a inculpatului - zis "" martorului; declarațiile martorului (colaborator) " " - nume de cod; procesele verbale de prezentare pentru recunoaștere de pe planșa fotografică a persoanelor cercetate în această cauză martorului " " - nume de cod; declarațiile martorului (colaborator) " " - nume de cod; declarațiile martorului; declarațiile martorului " -" - nume de cod; declarațiile inculpatului; alte declarații de martor; procesele verbale de prezentare pentru recunoaștere de pe planșa fotografică a persoanelor cercetate în această cauză martorului " " - nume de cod; procesele verbale de redare a datelor stocate în memoria telefoanelor mobile și a cartelelor ridicate de la inculpați; alte acte procedurale întocmite în cauză, s-au reținut - în fapt - următoarele:
Pentru inculpatul s-a reținut că, în cursul anului 2009, împreună cu numitul - zis "", au finanțat, organizat și coordonat mai multe transporturi de droguri de mare risc din Turcia către România, în cantități de ordinul zecilor de kilograme la fiecare transport, împrejurări în care doi dintre membrii acestei rețele, ce aveau rolul de "" și acționau din dispoziția și sub coordonarea acestora, au fost prinși în flagrant și arestați de către autoritățile competente turce, respectiv de către cele bulgare, împrejurări în care a fost descoperită și confiscată de la aceștia cantitatea totală de circa 124 (o sută douăzeci și patru) kilograme de heroină, disimulată în autoturismele cu care se deplasau.
A mai rezultat faptul că numiții, zis "" și zis "" au pregătit și finanțat efectuarea și a altor transporturi de droguri de mare risc la care urmau să fie folosite un autoturism Volkswagen Passat, de culoare albastră și un autoturism marca, prin intermediul altor componenți ai grupului fiind recrutați coinculpați in calitate de iau nor importante cantități de heroină din Turcia; se reține de asemenea, că la 27.12.2009, cu ocazia percheziției la domiciliul inculpatului, a fost găsită in buzunarul unei haine cantitatea de 1,20 grame substanță dovedită a fi heroină, destinată comercializării, având in vedere că inculpatul nu este consumator de droguri.
Pentru inculpatul -, s-a reținut că în cursul anului 2009, împreună cu numiții, și alții a constituit, condus, coordonat un grup infracțional organizat în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor militare cu arme de foc letale și muniții și altele. Astfel, inculpatul împreună cu au finanțat, organizat și coordonat mai multe transporturi de droguri de mare risc din Turcia către România, în cantități de ordinul zecilor de kilograme la fiecare transport, împrejurări în care doi dintre membrii acestei rețele, ce aveau rolul de "" și acționau din dispoziția și sub coordonarea acestora, au fost prinși în flagrant și arestați de către autoritățile competente turce, respectiv de către cele bulgare, împrejurări în care a fost descoperită și confiscată de la aceștia cantitatea totală de aproximativ 124 kilograme de heroină, disimulată în autoturismele cu care se deplasau.
A mai rezultat faptul că numiții și au pregătit și finanțat efectuarea și a altor transporturi de droguri de mare risc la care urmau să fie folosite un autoturism Volkswagen Passat, de culoare albastră și un autoturism marca, prin intermediul altor componenți ai grupului fiind recrutați coinculpați în calitate de iau nor importante cantități de heroină din Turcia; se reține de asemenea, că la 14.12.2009 împreună cu coinculpatul i-a vândut colaboratorului cantitatea de 0,87 grame heroină, iar in data de 15/16.12.2009 aceluiași colaborator i-au vândut 100,08 grame heroină în schimbul sumei de 2000 de EURO.
Pentru inculpatul, s-a reținut că în cursul anului 2009, împreună cu, și alții a constituit, condus și coordonat un grup infracțional organizat în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.
De asemenea, s-a stabilit că, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul, împreună cu, -, și, toți 6 membri ai aceluiași grup infracțional, au sustras prin efracție (tăind gardul împrejmuitor al unității și lacătul de la ușa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916, situat pe raza comunei, județul I, o mare cantitate de arme militare de foc letale, cauzând o perturbare deosebit de gravă mai multor unități militare. După furt armele au fost împărțite între coautori, astfel încât prin furtul armelor și împărțirea lor inculpatul a deținut și a efectuat fără drept operațiuni care se referă la arme de foc letale militare, polizând seriile armelor pentru a nu fi recunoscute, iar ulterior, în toamna anului 2009, vândut o astfel de armă inculpatului A; de asemenea, la datele de 16.10.2009, 06.11.2009, 07.11.2009, 27.11.2009 și 03.12.2009, inculpatul a vândut persoanei autorizată în calitate de colaborator și informator sub identitatea de " " - nume de cod un număr de 27 arme, constând în următoarele: un calibrul 7,65 mm, 11 pistoale mitralieră calibrul 7,62 mm (tip ) și 15 pistoale model TT calibrul 7,62 mm).
Din probele administrate, a rezultat că toate aceste arme de foc au fost sustrase de inculpatul, împreună cu alte persoane, în cursul lunii ianuarie 2009, din depozitul militar situat în incinta UM 01916. La data de 14.12.2009, inculpatul, împreună cu, i-a dat colaboratorului " " - nume de cod o mostră de heroină, constând în cantitatea de 0,87 grame din acest drog de mare risc.
Totodată, în noaptea de 15/16.12.2009, inculpatul împreună cu, i-a vândut colaboratorului " " - nume de cod, în schimbul sumei de 2.000 Euro, cantitatea de 100,08 grame heroină.
Din probele administrate în cauză a rezultat că, deși nu deține permis de conducere inculpatul a condus pe drumurile publice, în perioada august 2009 - decembrie 2009, în repetate rânduri, diferite autoturisme.
Pentru inculpatul, s-a reținut că în cursul anului 2009, aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, constituit, condus și coordonat de către, și, în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.
De asemenea, s-a stabilit că, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul -, împreună cu, și, toți 6 membri ai aceluiași grup infracțional organizat, au sustras prin efracție (tăind gardul împrejmuitor al unității și lacătul de la ușa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916, situat pe raza comunei, județul I, o mare cantitate de arme militare de foc letale. După furt, armele au fost împărțite așa încât inculpatul a deținut și a efectuat fără drept operațiuni care se referă la arme de foc letale militare, polizând seriile armelor pentru a nu fi recunoscute cu scopul de a le vinde. A preluat, totodată spre păstrare și armele ce au revenit inculpaților și, pe care ulterior inculpatul a început să le înstrăineze, în actul de vânzare implicându-se direct și acesta.
Pentru inculpatul, s-a reținut că, în cursul anului 2009, aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, constituit, condus și coordonat de către, și, în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele. De asemenea, s-a stabilit că, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul, împreună cu, -, și, toți 6 membri ai aceluiași grup infracțional organizat, au sustras prin efracție (tăind gardul împrejmuitor al unității și lacătul de la ușa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916, situat pe raza comunei, județul ilfov, o mare cantitate de arme militare de foc letale, cauzând o perturbare deosebit de gravă mai multor unități militare. După furt, armele au fost împărțite între coautori, așa încât inculpatul a deținut și efectuat fără drept operațiuni cu arme și muniții, membrii acestui grup polizând seriile armelor pentru a nu fi recunoscute cu scopul de a le vinde. Din cauza faptului că inculpatul a fost arestat în altă cauză, inculpatul a preluat spre păstrare și partea de arme care i-ar fi revenit acestuia, ulterior începând a fi comercializate prin intermediul inculpatului.
Pentru inculpatul, s-a reținut că, în cursul anului 2009, aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, constituit, condus și coordonat de către, și, în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.
De asemenea, s-a stabilit că, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul, împreună cu, -, și - toți 6 membri ai aceluiași grup infracțional organizat - au sustras prin efracție (tăind gardul împrejmuitor al unității și lacătul de la ușa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916, situat pe raza comunei, județul I, o mare cantitate de arme militare de foc letale, cauzând o perturbare deosebit de gravă mai multor unități militare. După furt, armele au fost împărțite între coautori, așa încât inculpatul a deținut și efectuat fără drept operațiuni cu arme și muniții, membrii acestui grup polizând seriile armelor pentru a nu fi recunoscute cu scopul de a le vinde. Din cauza faptului că inculpatul a fost arestat în altă cauză, inculpatul a preluat spre păstrare și partea de arme care i-ar fi revenit acestuia, ulterior începând a fi comercializate prin intermediul inculpatului.
Pentru inculpatul, s-a reținut că în cursul anului 2009, acesta a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, constituit, condus și coordonat de către, și -, în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.
De asemenea, s-a stabilit că, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, acesta împreună cu, -, și, toți 6 membri ai aceluiași grup infracțional organizat, au sustras prin efracție (tăind gardul împrejmuitor al unității și lacătul de la ușa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916, situat pe raza comunei, județul I, o mare cantitate de arme militare de foc letale, cauzând o perturbare deosebit de gravă mai multor unități militare. După furt, armele au fost împărțite între coautori, așa încât inculpatul a deținut și efectuat fără drept operațiuni cu arme și muniții, membrii acestui grup polizând seriile armelor pentru a nu fi recunoscute cu scopul de a le vinde. Pentru faptul că inculpatul a fost arestat în altă cauză, i-a încredințat inculpatului partea ce i-a revenit lui din armele sustrase.
Pentru inculpatul, s-a reținut că în cursul anului 2009, aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, grup infracțional care a fost constituit, condus și coordonat de către, și, în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele. În cadrul acestui grup, rolul inculpatului era acela de fiindu-i încredințat în acest scop autoturismul marca Volkswagen Passat, cu privire la care există indicii temeinice că a fost modificat în vederea ascunderii drogurilor ce urmau a fi aduse din Turcia în România, cu tranzitarea Bulgariei, sens in care sub coordonarea inculpaților, și a fost împuternicit să călătorească cu autoturismul în afara țării în vederea pregătirii transportului ce era planificat, faptă rămasă în fază de tentativă.
Pentru inculpatul, s-a reținut că în cursul anului 2009, aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, grup infracțional care a fost constituit, condus și coordonat de către numiții, și, în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele. În cadrul acestui grup, rolul inculpatului era acela de fiindu-i încredințat în acest scop autoturismul marca cu privire la care există indicii temeinice că a fost modificat in vederea ascunderii drogurilor ce urmau a fi aduse din Turcia în România, cu tranzitarea Bulgariei, sens în care sub coordonarea inculpaților și a efectuat la datele de 27.09.20009, 02.10.2009 și 11.10.2009 mai multe deplasări în Turcia în vederea pregătirii transportului ce era planificat, faptă rămasă in fază de tentativă. Totodată, se reține că inculpatul a depozitat la domiciliul său cantitatea de 1 kg de heroină, pe care, la data de 14.12.2009, la cererea inculpaților și a transportat-o la B cu autoturismul și a predat-o acestuia din urmă, care ulterior a vândut colaboratorului.
Pentru inculpatul -, s-a reținut că în cursul anului 2009, aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, grup infracțional care a fost constituit, condus și coordonat de către numiții, și, în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele. Totodată se reține că inculpatul l-a recrutat pe în scopul de a deveni la traficul internațional de heroină, pregătind comitea unei astfel unei astfel de infracțiuni rămasă în faza de tentativă. La data de 14.12.2009, inculpatul la cererea inculpatului și a lui a transportat la B cu autoturismul marca cantitatea de 1 kg de heroină pe care inițial o depozitase la domiciliul său.
Pentru inculpatul -, s-a reținut că în cursul anului 2009, aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, grup infracțional care a fost constituit, condus și coordonat de către numiții, și alții în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții.
Totodată, s-a stabilit că, în cursul lunilor octombrie - noiembrie 2009, inculpatul A - l-a instigat pe - și pe alte persoane, neidentificate încă, să săvârșească infracțiunea de contrabandă calificată constând în procurarea din Spania și introducerea în România, disimulată într-un colet expediat prin intermediul unei societăți ce prestează servicii de curierat, a unei alte arme de foc, pe care dorea să o achiziționeze și, eventual să o vândă. În atare situație, inculpatul a încercat să convingă la rândul său o persoană neidentificată încă să îi trimită acel colet ce conținea o armă de foc neletală, prezentându-se împreună cu A pentru a ridica pachetul, în care se afla ul menționat mai sus. Există totodată indicii că a instigat și alte persoane la procurarea unei arme de la cetățeni moldoveni.
Pentru inculpatul G s-a reținut că în cursul anului 2009, numitul G a aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, constituit, condus și coordonat de către numiții, zis,", zis "" și - zis "", în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții și altele.
De asemenea, s-a stabilit că, în cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, numiții, zis,", -, zis "", și zis "", toți 6 membri ai aceluiași grup infracțional organizat, au sustras prin efracție (tăind gardul împrejmuitor al unității și lacătul de la ușa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916, situat pe raza comunei, județul I, o mare cantitate de arme militare de foc letale, iar după furt, armele au fost împărțite intre coautori. Cele care ii reveneau numitului au fost depozitate la numitul, ulterior inculpatul vânzând o parte din ele. La percheziția efectuată la domiciliul inculpatului Gaf ost descoperită una din armele sustrase de la depozitul militar d e la, respectiv o mitralieră de companie calibrul 7,62 mm împreună cu o țeavă de rezervă.
Pentru inculpatul s-a reținut că, în cursul anului 2009, împreună cu, și alții a constituit, condus și coordonat un grup infracțional organizat în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții. În cursul lunii ianuarie 2009, pe timp de noapte, inculpatul, împreună cu -, și - toți 6 membri ai aceluiași grup infracțional - au sustras prin efracție (tăind gardul împrejmuitor al unității și lacătul de la ușa de acces) dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916, situat pe raza comunei, județul I, o mare cantitate de arme militare de foc letale, cauzând o perturbare deosebit de gravă activității mai multor unități militare. Totodată, s-a reținut că după comiterea furtului, armele au fost împărțite, o parte revenindu-i și inculpatului.
De asemenea, în calitate de lider al acestui grup infracțional organizat, inculpatul împreună cu membrii acestui grup, aflați sub coordonarea sa, a asigurat protecția transporturilor de droguri organizate de inculpații și - membri ai același grup infracțional organizat și lideri ai acestuia în ceea ce privește traficul de droguri - și a membrilor grupării participanți direcți la deținerea și transportul drogurilor, constând îndeosebi în mari cantități de heroină, pe cale rutieră pe ruta Turcia - Bulgaria - România - Europa de Vest. Inculpatul s-a ocupat și cu recrutarea unor membri ai acestui grup infracțional organizat, aflați sub coordonarea sa directă, cărora le-a încredințat sarcina de a transporta, pe ruta menționată, în calitate de șoferi, două mari cantități de heroină, de ordinul zecilor de kilograme fiecare, drogurile urmând să fie ascunse în caroseria autoturismelor puse la dispoziția lor special pentru acest scop de membrii grupului. Acesta i-a recrutat pe numiții și, în vederea efectuării unor transporturi importante de heroină din Turcia către România cu tranzitarea Bulgariei, folosindu-se de autoturismul Volkswagen Passat, de culoare albastră, având numărul de înmatriculare B-12- (schimbat ulterior în -), serie șasiu -, care în prealabil a fost modificat în vederea ascunderii drogurilor, acest autoturism fiind procurat la data de 20.09.2009 de inculpații și, care s-au ocupat, împreună cu alți membri ai rețelei, și de pregătirea sa pentru transportul drogurilor, faptă rămasă în fază de tentativă.
Pentru inculpatul A - s-a reținut că în cursul anului 2009, aderat și a sprijinit un grup infracțional organizat, grup infracțional care a fost constituit, condus și coordonat de către, și alții în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc, furt calificat, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, efectuarea fără drept a operațiunilor cu arme militare de foc letale și muniții. În cursul anului 2009 același inculpat a cumpărat de la o armă de foc letală militară, un mitralieră model 1962, calibrul 7,62 mm (tip ), plătind suma de 2.500 Euro, tranzacție care a fost intermediată de numitul "", un alt membru al acestui grup infracțional organizat, armă ce a fost sustrasă (împreună cu alte 61 de arme de foc) în cursul lunii ianuarie 2009, dintr-un depozit de armament aflat în incinta UM 01916, situat pe raza comunei, județul I de către, împreună cu, și. Ulterior cumpărării inculpatul A - a deținut această armă de foc letală militară. Totodată, în cursul lunilor octombrie - noiembrie 2009, inculpatul A - l-a instigat pe și pe alte persoane, neidentificate încă, să săvârșească infracțiunea de contrabandă calificată constând în procurarea din Spania și introducerea în România, disimulată într-un colet expediat prin intermediul unei societăți ce prestează servicii de curierat, a unei alte arme de foc, pe care dorea să o achiziționeze și, eventual să o vândă, respectiv un marca model 85 AUTO Cat. 8686, calibrul 9 mm, PA, fabricat în Italia, seria -, ce constituie o armă de foc neletală, fabricată special pentru gaze iritant-lacrimogene. Se reține astfel că inculpatul a cumpărat o armă de foc letală militară și a întreprins demersuri pentru achiziționarea din Spania a unei alte arme de foc neletală.
Așadar, ca și prima instanță, Curtea constată - antamând probatoriile în cele ce preced - că există suficiente indicii (ce pot fi caracterizate ca temeinice), ce conduc la suspiciunea rezonabilă, în sensul art.5, paragraf 1, lit.c și paragraf 3 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale că din probele administrate până în acest moment, rezultă cu claritate că actele materiale reținute în sarcina inculpaților nu sunt singulare, ci fac parte dintr-o activitate infracțională mult mai amplă; cu ocazia perchezițiilor efectuate la domiciliul fiecăruia dintre aceștia fiind găsite cantități de droguri ce depășesc nevoile unui simplu consumator, neputând fi reținută apărările inculpaților.
Curtea are în vedere totodată poziția nesinceră manifestată de toți inculpații, cât și faptul că infracțiunile presupus a fi comise au fost reținute în forma continuată, neexistând vreun motiv care să-i determine să renunțe la practicile ce se înscriu în spera ilicitului penal; perseverența infracțională, tendința de specializare în săvârșirea infracțiunilor reținute relevând un risc crescut de reluare a acestor practici, în cazul în care ar fi lăsați în libertate.
În plus - privitor la toți recurenții inculpați - în aprecierea pericolului concret pentru ordinea publică pe care ei îl prezintă, se mai adaugă gravitatea faptelor și limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina lor, modul laborios și organizat în care s-a conceput săvârșirea faptelor, dar și urmarea produsă.
Pe de altă parte, pentru instituirea măsurii arestării preventive este suficient să existe doar indicii temeinice și, astfel cum a reținut și instanța de fond și cum s-a arătat mai sus - acestea rezultând din probatoriul administrat până în prezent în cauză.
Referitor la acest aspect, trebuie relevat faptul că instanța - în acest cadru procesual - trebuie doar să antameze probele care demonstrează existența indiciilor temeinice, neavând abilitarea de a le analiza; de altfel, Curtea Europeană a arătat, în nenumărate rânduri că gradul de certitudine oferit de probele ce fundamentează o hotărâre referitoare la măsura arestării preventive nu se cere a fi egal cu cel existent la momentul soluționării pe fond a cauzei (cazul Murray contra Angliei 23.1994).
Cât privește apărările referitoare la lipsa antecedentelor penale sau alte date personale invocate în favoare, Curtea notează că aceste împrejurări nu sunt suficiente, pentru a se concluziona în sensul că inculpații nu prezintă pericol pentru ordinea publică; este adevărat că aceste aspecte sunt importante, dar în măsura în care s-ar înlătura și celelalte considerente - expuse mai sus - care justifică lipsirea de libertate a inculpaților.
În plus, complexitatea cauzei, numărul mare de autori și de infracțiuni, reținute în sarcina acestora, reclamă menținerea - în arest - a acestor inculpați și pentru buna desfășurare a procesului penal.
Cu privire la interceptările aflate la dosarul cauzei, în cauză, se constată că, deși nu sunt toate confirmate de către procuror, această condiție va trebui să fie realizată la momentul la care urmărirea penală este finalizată și instanța sesizată. Parte din interceptări sunt relevante în cauză, din conținutul lor reieșind pe de o parte conturarea acestui grup infracțional, plasarea fiecărui inculpat in acest grup, relațiile pe care aceștia le desfășoară cu membrii grupului, dar și cu alte persoane.
Nici recursul promovat de Ministerul Public nu este întemeiat, cu privire la intimatul inculpat, se constată că acesta a fost reținut și prezentat în vederea discutării propunerii de arestare preventivă doar pentru două infracțiuni, respectiv constituire și sprijinire a unui grup infracțional organizat și nerespectarea regimului armelor și munițiilor.
Din perspectiva temeiurilor rezonabile, ca și condiție obligatorie și necesară pentru luarea unei măsuri a arestării preventive se constată că acestea lipsesc.
Este adevărat că inculpatul nu posedă permis de armă de foc, însă locul în care a fost găsit ul este un spațiu de folosință comună care permite accesul tuturor locatarilor, acesta nefiind să justifice o legătură cauzală între arma găsită și inculpatul, ca și deținător al ei.
În lipsa altor elemente de coroborare ca suport probator, eventual amprente, urme biologice, ADN pe armă, nu se poate aprecia că temeiurile prezentate de procurori sunt temeiuri rezonabile de vinovăție.
Oricum, arma găsită nu are legătură cu armele sustrase de inculpați din unitatea militară de la, iar pe de altă parte, inculpatul nu este acuzat nici de vreuna din infracțiunile specifice traficului de droguri.
Simpla împrejurare că inculpatul este rudă cu unul dintre coinculpați și prieten cu alții necoroborată cu elemente rezonabile de vinovăție, nu pot justifica luarea unei măsuri preventive, Curtea reținând - ca și prima instanță - că în privința acestui inculpat nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.143 Cod de procedură penală, neputându-se dispune o măsură preventivă, cel puțin nu la acest moment și în lipsa unor indicii temeinice.
Așa fiind, Curtea, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge - ca nefondate - recursurile declarate în cauză și, având în vedere că inculpații recurenți se află în culpă procesuală, îi va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 385 ind. 15, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - și inculpații; -;;;;;;; -; -; G; și A -, împotriva încheierii de ședință dată în Camera de Consiliu din 28 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală (dosar nr-), ca nefondate.
Obligă recurenții inculpați la câte 200 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.
Dact.
Ex.2
Red.--
Președinte:Antoaneta NedelcuJudecători:Antoaneta Nedelcu, Mihai Oprescu, Viorel Adrian
