Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Decizia 228/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 228
Ședința publică de la 21 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cenușă
Judecător I - -
JUDECĂTOR 2: Iulia Elena Ciobanu
Grefier
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal avand ca obiect "mentinere masura de arestare preventiva", promovat de catreinculpatii, fiul lui și, nascut la 24.05.1978, fiul lui și, nascut la 14.03.1978, fiul lui si -, nascut la 26.03.1953 și, fiul lui și, nascut la 20.03.1968 - toți inculpatii aflati in Penitenciarul Vaslui, impotriva incheierii de sedinta din Camera de Consiliu de la data de 16.04.2008, pronuntata de Tribunalul Vaslui, in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta inculpatii recurenti, și asistati de av. -, aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Interpelati, pe rand, de catre instanta, inculpatii recurenti, și sustin ca isi mentin recursul formulat si sunt de acord să fie asistați de catre aparatorul desemnat din oficiu.
Verificand actele si lucrarile dosarului si nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursurilor formulate de cei 4 inculpati.
Av. - avand cuvantul, solicita admiterea recursurilor declarate de inculpatii, -, și, casarea incheierii recurate si revocarea masurii arestarii preventive.
Considera că cei care se găsesc astazi in fata instantei de recurs nu se fac vinovati de infractiunea pentru care au fost arestati si retinuti de la sfârșitul lunii martie, mai exact din data de 27 martie 2008, cei care au beneficiat de banii pe care i-au luat de la bancă sunt persoane aflate in stare de libertate.
despre inculpatul, acesta nu a luat nici un imprumut de la bancă, nu a dus pe nimeni, pur si simplu a fost luat și învinuit că ar fi dus alte persoane la bancă să facă imprumut pentru alte persoane, care le-ar fi spus că au relații la bancă și că-i ajută.
s-a trezit luat de acasă, fără să fie vinovat cu absolut nimic, habar nu avea de ce este retinut. Atât la Politie cât și la Parchet, dumnealui a relatat că nu are nici o legatură cu aceasta faptă.
Inculpatul este un tânăr care își vedea de munca lui și care a fost atras in această capcană de către infractorii propriu-ziși, de către un grup de infractori care au falsificat actele și l-au pus să ia împrumut de la bancă, pe motiv că-i va da o parte din bani, un coeficient din valoarea imprumutată, și ei vor plăti ratele pe care le face, ceea ce nu s-a intamplat.
Este adevarat că inculpatul a primit suma de 5 milioane lei vechi, 500 lei noi, dar după aceea, persoanele care l-au pus să facă acest imprumut au dispărut.
Este o altă greșeală a dumnealui, că nu s-a dus să anunțe politia de când a inceput să primească actele de la bancă.
Este un om care iși poate vedea de familie, de munca lui, fără ca să fie reținut in arest.
Inculpatul este un tânăr care muncește la câmp, este agricultor, are familie, are copii minori, de fapt toti inculpatii au familie si au probleme, se poate vedea că sunt oameni modești, nu sunt oameni care să se țină de săvârșit infracțiuni sau să ajungă in fața instanței cu astfel de probleme.
Acest tânăr, la fel a fost atras in capcană de către infractorii care sunt in stare de libertate, acel grup infractional care îi minte, le face acte si-i pune să ia bani de la bancă, îi așteaptă la ușa băncii, le dă comisionul pe care li-l stabilesc și după aceea dispar.
Aceeasi situatie se intampla și cu inculpatul, care este si cel mai in vârstă dintre ei, care nu se face vinovat cu nimic, i-a promis, după ce i-a dat comisionul, că ei au relații la bancă și că vor aranja ei să fie șterși din calculator cu imprumuturile făcute. Ori in momentul cand ei au crezut in promisiunile lor, sigur că au greșit, însă nu s-au dus cu intentia de a face imprumuturi importante de bani pentru ei, ci au fost duși și puși să semneze, și apoi li s-au luat banii.
aparatorul, că aceste persoane pot fi lăsate in stare de libertate pentru a-si dovedi nevinovatia, pentru a aduce probe la dosar, pentru că aceste persoane nu s-au sustras de la urmarirea penala, au declarat in fața anchetatorilor fapta pe care au savarsit-o ca fiind induși in eroare de grupul infractional.
Nu crede că cei in cauză ar perturba societatea in vreun fel deoarece ei sunt oameni modești, sunt oameni care au familie, au copii și iși caută de munca lor fiecare.
Faptul că au avut ghinionul să intre in această încurcătură, crede că pot fi lăsați in stare de libertate pentru a dovedi cu probe, cu martori că nu au mai fost niciodată in această situatie.
Solicită a fi primite concluziile sale și a se pronunta o hotarare legala si temeinica.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, apreciaza ca incheierea Tribunalului Vaslui din 16 aprilie 2008 este legala si temeinica, instanta de fond a facut o analiza temeinica a intregului probatoriu administrat de catre DIICOT V in legatura cu infractiunile savarsite de cei 4 inculpati, prevazute de art.7 din Legea 39/2003, art.215 alin.1,2,3 Cod penal, art.291 Cod, art.25 Cod penal raportat la art.215 alin.1,2,3 si art.25 Cod penal raportat la art.291 Cod penal, fiecare cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal, toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.
Inculpatii, intr-adevar, au avut o atitudine sinceră, de fapt o dovadă concludentă a activităților infractionale sunt și actele descoperite, care au demonstrat practic activitatea frauduloasă și infracțională, că au luat credit de la bănci, motiv pentru care apreciază că subzistă in continuare temeiurile care au stat la baza luarii masurii arestarii preventive și solicită respingerea recursurilor.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent sustine că are o familie, doi copii, niciodată nu a comis nici măcar o contraventie. In ceea ce priveste acuzatiile că l-ar fi dus pe și la bancă, sustine ca nu este adevarat, nu a avut nici o legatură cu racolarea lor sau ceva de acest gen. In ceea ce priveste falsul si uzul de fals, niciodată nu a falsificat nici măcar o etichetă, niciodată nu a intocmit vreun act fals.
La confruntarea, in cadrul Parchetului DIICOT V, a constatat că martorul care caută să-l acuze pe el, stătea, tăcea și domnul anchetator îi spunea ce trebuie să spună, și el spunea numai da.
In ce-l priveste, este vinovat pentru faptul că l-a cunoscut pe infractor, dar nu a spus in momentul cand l-a cunoscut că el este infractorul.
Interpelat de catre instanta, inculpatul recurent sustine că se referă la, cel care cu adevarat făcea parte din grupul la care se face referiri in dosar. El niciodată nu a facut parte dintr-un grup infractional.
Interpelat de catre instanta, inculpatul recurent sustine ca a fugit din țară.
Inculpatul sustine in continuare, că nu a avut nici un credit. Datorită faptului că nu a avut niciodată măcar o amendă contraventională, solicita a se dispune judecarea sa in stare de libertate.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent sustine că nu făcea așa ceva, dar era foarte amărât, este. A contractat un credit, pentru a face credit a dat buletinul și i s-a dat un plic in care i s-au arătat actele pentru bancă, era maistru militar, cu o pensie de 15 milioane și ceva, prezentau actele la bancă, doamnele de la bancă i-au făcut toate formalitățile și in două ore i-au dat banii și apoi a plecat, a iesit afară din bancă. De la BCR a luat suma de 10.000 lei și de la cealaltă bancă 200 milioane. Prima au plătit-o dumnealor și după aceea nu au mai plătit și i s-au trimis plicurile acasă. A vorbit la telefon si i s-a spus că l-a șters din baza de date din calculator.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent - solicită a fi judecat in stare de libertate, are copii minori in intretinere, sotia sa nu lucrează, nu are serviciu, nu știe ce este acasă.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent solicita a se dispune judecarea sa in stare de libertate, are 3 copii minori in intretinere.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursurilor penale de față;
Prin încheierea de ședință din 16.04.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-, s-a dispus menținerea stării de arest a inculpaților, și, constatându-se că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri.
În temeiul dispozițiilor art.1411Cod procedură penală, încheierea a fost recurată de inculpați și criticată pentru nelegalitate și netemeinicie.
Motivându-și recursurile, inculpații susțin că nu se fac vinovați de săvârșirea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată, ei fiind victime ale altor persoane care au beneficiat de sumele împrumutate de bancă.
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, în limitele prevăzute de art.3856alin. ultim Cod procedură penală, reține că nu sunt întemeiate recursurile de față pentru considerentele ce urmează:
La data de 11 aprilie 2008 Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Vasluia dispus prin rechizitoriu trimiterea în judecată a inculpaților, -, pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat în scopul comiterii de înșelăciuni prevăzută de dispozițiile art.7 din Legea nr.39/2003, înșelăciune prevăzută de art.215 alin.1, 2, 3 Cod penal și uz de fals prevăzută de art.291 Cod penal, fiecare cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.33 lit. a Cod penal, și, pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat în scopul comiterii de înșelăciuni prevăzută de dispozițiile art.7 din Legea nr.39/2003, instigare la infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art.25 raportat la art.215 alin.1, 2, 3 Cod penal și instigare la infracțiunea de uz de fals prevăzută de art.25 raportat la art.291 Cod penal, fiecare cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.33 lit. a Cod penal.
Se reține în rechizitoriu că inculpații, - și au aderat la o grupare infracțională organizată, bine structurată, au recrutat persoane în vederea contractării de credite bancare cu documente falsificate, au contractat ei înșiși credite bancare prin mijloace frauduloase (documente falsificate), au indus în eroare reprezentanții unităților bancare în momentul încheierii contractelor de creditare, în scopul de a obține pentru ei un folos material injust și cunoscând că urmează să se pricinuiască pagube unităților bancare cu consecințe deosebit de grave.
În sarcina inculpatului se reține, de asemenea, că a aderat la o grupare infracțională organizată, bine structurată, a recrutat persoane cu o situație socială precară, fără venituri, în vederea contractării de către aceștia de credite bancare cu documente falsificate, cunoscând că urmează să se pricinuiască pagube unităților bancare cu consecințe deosebit de grave.
În urma acestor activități desfășurate de grupul infracțional organizat constituit din inculpații, și din ceilalți inculpați, au fost contractate de la unitățile bancare din județul V un număr de 13 credite în lei și valută, în valoare totală de 53.500 euro și 208.000 RON, fiind prejudiciate și
Instanța de fond a apreciat în mod corect că, temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive impun în continuare privarea de libertate a inculpaților.
Dosarele de creditare, procesele-verbale de recunoaștere după fotografii și cele de redare a convorbirilor telefonice, expertizele grafologice, înscrisurile ce atestă corespondența efectuată cu unitățile bancare, declarațiile martorilor și ale inculpaților, toate acestea constituie probe în sensul prevăzut de art.143 Cod procedură penală ce relevă elemente de participare a inculpaților la ansamblul faptic infracțional.
Din actele existente în cauză rezultă presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele penale imputate, condiție sine qua non a lipsirii de libertate potrivit art.5 din CEDO, așa încât susținerile inculpaților din motivarea recursurilor sunt neîntemeiate.
Constatând că nu sunt motive de casare a încheierii recurate, potrivit dispozițiilor art.385 ind.15 pct.1 lit. b Cod procedură penală, recursurile inculpaților vor fi respinse ca nefondate.
Potrivit art.192 al.2 Cod procedură penală inculpații vor fi obligați să plătească statului cheltuielile judiciare, în care se vor include și onorariile avocaților din oficiu, sume avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile formulate de, -, și împotriva încheierii de ședință din 16.04.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurenți să plătească statului suma de câte 80 lei cheltuieli judiciare, din care câte 40 lei onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:
-
14.2008.-
2 ex.-
Președinte:Maria CenușăJudecători:Maria Cenușă, Iulia Elena Ciobanu, Elena
