Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 23/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 23/2008
Ședința publică din 12 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 2: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 3: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- Procuror
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații, și împotriva încheierii nr. 5/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar -.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpata în stare de arest, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat G și avocat, în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpații lipsă, și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al inculpaților, avocat, solicită admiterea recursului declarat de inculpații, respingerea cererii DIICOT de luare a măsurii arestării preventive și cercetarea acestora în stare de libertate, având în vedere că lăsarea inculpaților în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpata, avocat G, solicită admiterea recursului declarat de inculpată, cercetarea acesteia în stare de libertate, având în vedere faptul că nu există nici o probă certă care să conducă la vinovăția inculpatei iar persoana inculpatei nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, apreciind că sunt indicii că inculpații au săvârșit infracțiunea pentru care au fost acuzați.
Inculpata, având ultimul cuvânt, declară că nu se simte vinovată și că dorește să fie cercetată în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față:
În deliberare, constată că prin încheierea penală nr. 5/10.06.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr. - a fost admisă propunerea formulată de DIICOT - Biroul Teritorial Alba și în consecință:
În temeiul art. 149/1 Cod procedură penală raportat la art. 148 li. a, b, f Cod procedură penală și art. 143 Cod procedură penală s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților și pe o perioadă de 30 de zile începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă șia inculpatei, în baza art. 149/1 Cod procedură penală raportat la art. 148 lit. f Cod procedură penală și 143 Cod procedură penală pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de 10.06.2008 până la data de 08.07.2008.
Dispozițiile încheierii s-au adus la îndeplinire prin emiterea unui mandat de arestare preventivă, conform art. 146 al. 10 Cod procedură penală și art. 151 Cod procedură penală.
Conform art. 137/1 alin. 2 Cod procedură penală, despre arestarea preventivă a inculpatei a fost încunoștințat soțul acesteia,.
În baza art. 189 și 192 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia, iar suma de 300 lei reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu a fost avansată din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului de Avocați
Pentru a dispune astfel, Tribunalul Albaa reținut, în esență următoarele:
Din actele de cercetare și urmărire penală efectuate în dosar nr. 13 D/P/2008 al DIICOT - Serviciul Teritorial Alba Ia rezultat că pe parcursul anilor 2007 - 2008 inculpații și au desfășurat activități de recrutare, transportare, cazare și exploatare a numitului, pe care l-au "închiriat" de la sora lui, inculpata, și l-au transportat în B, iar apoi în Ungaria, orașul Budapesta, unde l-au obligat să cerșească în folosul lor.
Din actele medicale existente la dosarul cauzei rezultă că victima este o persoană handicapată, în sensul că-i sunt amputate ambele picioare, fiind suspect de TBC și neoplasm pulmonar, afecțiuni pentru care nu a fost monitorizat medical.
Audiată fiind, inculpata a învederat că victima a practicat cerșetoria de bunăvoie pentru a obține în acest fel venituri suplimentare cu care să acopere nevoile personale și totodată să-i asigure și ei niște venituri pentru a-și întreține familia.
Tot din probele existente la dosarul cauzei a rezultat că inculpata beneficia din suma încasată de coinculpații din exploatarea victimei, de aproximativ 400 euro pe lună, sumă cu care inculpata nu era de acord în sensul că i se părea prea mică.
În acest context între inculpați au avut loc mai multe discuții, inculpata încercând să obțină un preț mai mare de la coinculpații. În acest sens a amenințat că o va lua pe victimă de la inculpații și o va închiria altora, care vor oferi un preț mai mare.
Coinculpații nu au putut fi audiați cu ocazia soluționării propunerii parchetului întrucât aceștia s-au sustras urmăririi penale, fugind în străinătate în data de 08.06.2008.
Infracțiunea pentru care inculpații sunt cercetați este sancționată de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar în cauză există probe certe că lăsarea lor în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura și împrejurările comiterii acesteia.
Împotriva încheierii penale au declarat recurs în termenul legal statuat de art. 140/3 Cod procedură penală inculpații, și, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a expune critici apte de a fi considerate motive de casare în sensul art. 385/9 Cod procedură penală.
Inculpata a arătat că măsura preventivă luată împotriva sa este una excesivă raportat la împrejurarea că nu se face vinovată de infracțiunile pe care se întemeiază acuzațiile ce i se aduc.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii penale atacate, în raport cu aspectele expuse, dar și din oficiu, în limitele impuse de art. 385/6 al. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursurile nu sunt fondate.
1. Instanța fondului a dispus luarea măsurii arestării preventive a inculpaților în considerarea dispozițiilor art. 143 raportat la art. 148 lit. a, b, f Cod procedură penală, apreciind în mod corect, în temeiul actelor și lucrărilor dosarului că lăsarea în libertate a inculpaților ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
2. Curtea arată la rândul său că acuzațiile grave aduse inculpaților, indiciile puternice de vinovăție, reprezintă temeiuri suficiente pentru a dispune o atare măsură preventivă.
3. Curtea reține că în ce-i privește pe inculpații și, măsura se impune cu necesitate, datorită conduitei acestora de a fugi și a se sustrage de la urmărirea penală, deși rezultă cu certitudine că aveau cunoștință despre procedurile declanșate împotriva lor.
4. În ce-o privește pe inculpata, prezentă în fața instanței cu ocazia judecării recursului, Curtea apreciază că apărările sale, pe lângă faptul că sunt contrazise de indiciile existente în cauză, nu pot constitui temeiuri suficiente care să justifice punerea în libertate.
5. Existența unor suspiciuni rezonabile cu privire la săvârșirea de către inculpați a unor fapte de o gravitate deosebită, impune fără reținere, adoptarea unor măsuri eficiente de ocrotire a interesului public, general al societății, și anume, arestarea preventivă.
6. Față de cele ce preced, Curtea apreciind că luarea măsurii preventive este indispensabilă pe baza circumstanțelor, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondate recursurilor inculpaților cu consecința obligării lor la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 al. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DISPUNE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații, și împotriva încheierii penale nr. 5/ 10 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr. -.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpați să plătească statului suma de câte 90 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare din care câte 40 lei reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
2 ex./16.06.2008
Președinte:Mircea BădilăJudecători:Mircea Bădilă, Maria Covaciu, Leontin Coraș
