Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 24/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE NR.24/
Ședința publică de la 20 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 3: Adriana Ispas
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Arestul C, împotriva încheierii nr.30/P din data de 18 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect propunere de arestare preventivă.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu -, în baza împuternicirii avocațiale nr.1371/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art.1403alin.3 Cod procedură penală, procedează la audierea inculpatului, cele declarate fiind consemnate în procesul-verbal atașat la dosar.
Întrebate, în conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, av. - pentru recurentul inculpat, învederează instanței că incidentul a avut loc în urma unei altercații iscate între inculpat și partea vătămată, fiind practic provocat de aceasta. Apreciază că fapta nu prezintă pericol social. Deși sunt incidente dispozițiile art.143 Cod penal, consideră că în cauză nu sunt incidente dispozițiile prevăzute de art.148 Cod penal. Din probele administrate în cauză nu rezultă că inculpatul prezintă pericol social, împrejurare în care, solicită admiterea recursului, casarea încheierii pronunțată de Tribunalul Constanța și pe fond, revocarea măsurii arestării preventive cu consecința judecării inculpatului în stare de libertate.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere a recursului declarat de inculpatul și menținerea hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța, ca temeinică și legală. Învederează instanței că în mod corect Tribunalul Constanța, a reținut că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.136, 143 și 148 Cod procedură penală, urmând a se avea în vedere și împrejurarea că, inculpatul tocmai se liberase din penitenciar, ca urmare a executării unor pedepse aplicate pentru săvârșirea de fapte penale.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat, solicită să fie cercetat în stare de libertate.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință nr.30 din data de 18.03.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Constanța, în baza art.1491Cod procedura penala, art.143 Cod procedura penala, art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală, a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constant a și a ispus arestarea preventivă a inculpatului:
- născut în anul 1979, luna 01, ziua 01, în oraș S, județul B, fiul lui G și, CNP -, de cetățenie română, studii - neșcolarizat, necăsătorit, zilier, domiciliat în sat, oraș, județul C, cu antecedente penale,
pe o perioada de 29 de zile, de la 18.03.2008 la 15.04.2008.
S-a dispus emiterea mandatului de arestare în cauză, iar în baza art.189 Cod procedură penală, avansarea din fondurile Ministerului Justiției a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu, avocat în sumă de 40 lei RON.
În baza art.192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Împotriva încheierii de ședință de judecată nr.30/P din 18 martie 2008 a Tribunalului Constanța, a declarat recurs, inculpatul, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivele de recurs, se solicită casarea încheierii și rejudecând să se dispună judecarea inculpatului în stare de libertate pentru lipsa pericolului pentru ordinea publică.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii recurate, prin prisma criticilor aduse din probele dosarului se constată următoarele:
În fapt, inculpatul este cercetat penal în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.20 Cod penal raportat la art.174-175 lit."i" Cod penal, întrucât în seara zilei de 16 martie 2008, în jurul orei 18,00, în barul "" în satul, județul C, pe fondul consumului de băuturi alcoolice în cursul unui conflict spontan, a înjunghiat-o cu o șurubelniță lungă de 18 cm și vârful lat de 4 cm, în zona a toracelui, pe partea vătămată, provocându-i leziuni vindecabile în 17-18 zile de îngrijiri medicale și care i-au pus viața în primejdie prin insuficiență respiratorie acută ca urmare a hemopneumotoraxului stâng.
În cauză, cercetările penale nu s-au terminat, fiind necesară administrarea altor probe.
În cauză, pericolul pentru ordinea publică este concretizat prin aceea că, cercetarea în stare de libertate a unei persoane învinuită de săvârșirea unei infracțiuni grave cum este cea din cauză ar crea în rândul comunității un sentiment de insecuritate de neîncredere în autoritățile judiciare, putând da naștere la o stare de temere datorată faptului că aceste autorități nu acționează cu suficientă fermitate pentru sancționarea unor astfel de fapte mai ales că inculpatul se eliberase din penitenciar din executarea unei pedepse de 2 ani închisoare.
Pentru aceste considerente, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, se va respinge ca, nefondat recursul inculpatului.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la 80 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului din care 40 lei, reprezintă onorariu avocat oficiu -, sumă ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.38515pct.1 lit."b2 Cod procedură penală;
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Arestul C, împotriva încheierii nr.30/P din data de 18 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În baza art.192 Cod procedură penală;
Obligă la plata sumei de 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
jud. fond:
Red.înch.jud.: -/Tehnored.gref./2 ex./21 martie 2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
21 martie 2008
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANȚA
Alăturat, vă restituim dosarul de urmărire penală nr.328/P/2008 privind pe inculpatul.
Dosarul conține 1 volum și are 35 file.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER, - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
21 martie 2008
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANȚA
Alăturat, vă restituim dosarul de urmărire penală nr.328/P/2008 privind pe inculpatul.
Dosarul conține 1 volum și are 35 file.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER, - - - - -
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Valentin Iancu, Adriana Ispas
