Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 256/2009. Curtea de Apel Bucuresti

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

Dosar nr-

(număr în format vechi 1696/2009)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I -A PENALĂ

ÎNCHEIEREA NR. 256

Ședința publică din data de 29 iulie 2009

CURTEA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: Stan Mustață

JUDECĂTOR 2: Ioana Alina Ilie

JUDECĂTOR 3: Dumitrița

GREFIER:

* * * * * * * * * * * * *

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - este reprezentat prin procuror

* * * * * * * * * * * * *

Pe rol fiind judecarea recursurilor formulate de către inculpații zis "", zis ".", zis " ", zisă "", zis "", zisă ", zisă.", zis "" (""), zis "", zis "", zis "", zis "", zisă "", zis "", zis " ", zisă "", zis "", zisă "", zis "", zis "" și zis "", împotriva Încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 9 iulie 2009, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a-II-a Penală în dosar nr-.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns:

- recurentul inculpat zis "", personal, aflat în stare de arest șiasistat juridic de apărător ales- dna. avocat - cu împuternicirea avocațială nr.-/27.07.2009, depusă la dosar, fila 30;

- recurentul inculpat zis "", personal, aflat în stare de arest și asistat juridic deapărător desemnat din oficiu- dna. avocat - cu delegația avocațială nr.23512/16.07.2009, depusă la dosar, fila 28;

- recurenta inculpată, personal, aflată în stare de arest șiasistată juridic de apărător ales- dna. avocat - cu împuternicirea avocațială nr. -/27.07.2009, depusă la dosar, fila 30;

- recurenta inculpată, personal, aflată în stare de arest șiasistată juridic de apărător ales- dna. avocat - cu împuternicirea avocațială nr.-/27.07.2009, depusă la dosar, fila 30;

- recurentul inculpat zis " ", personal, aflat în stare de arest șiasistat juridic de apărător ales- dl. avocat - cu împuternicirea avocațială nr.59106/20.07.2009, depusă la dosar, fila 20;

- recurenta inculpată zisă "", personal, aflată în stare de arest șiasistată juridic de apărător ales- dl. avocat - cu împuternicirea avocațială nr.23686/11.07.2009, depusă la dosar, fila 4;

- recurentul inculpat zis "", personal, aflat în stare de arest șiasistat juridic de apărător ales- dl. avocat - cu împuternicirea avocațială nr.-/20.07.2009, depusă la dosar, fila 19;

- recurenta inculpată zisă ", personal, aflată în stare de arest șiasistată juridic de apărător ales- dl.avocat - - - cu împuternicirea avocațială nr.-/17.07.2009, depusă la dosar, fila 22;

- recurenta inculpată zisă "", personal, aflată în stare de arest șiasistată juridic de apărător ales- dl. avocat - cu împuternicirea avocațială nr. -/20.07.2009, depusă la dosar, fila 16;

- recurenții inculpați zis "" (""), zis "", zis "", zis "" și zis "", personal, aflați în stare de arest preventiv șiasistați de apărător desemnat din oficiu- dna. avocat, cu delegația -/20.07.2009 depusă la dosar;

- recurenta inculpată, zisă "", personal, aflată în stare de arest șiasistată juridic de apărător ales- dl. avocat - - cu împuternicirea avocațială nr.-/13.07.2009, depusă la dosar, fila 18;

- recurenții inculpați zis "", zis " ", zisă "" și zis "" personal, aflați în stare de arest preventiv șiasistați de apărător desemnat din oficiu- dna. avocat, cu delegația -/20.07.2009 depusă la dosar, fila 29;

- recurenta inculpată zisă "", personal, aflată în stare de arest șiasistată juridic de apărător ales- dna. avocat - cu împuternicirea avocațială nr. -/08.07.2009, depusă la dosar, fila 23;

- recurentul inculpat zis "", personal, aflat în stare de arest șiasistat juridic de apărător ales- dl. avocat - cu împuternicirea avocațială nr. -/20.07.2009, depusă la dosar, fila 21;

- recurentul inculpat zis "", personal, aflat în stare de arest șiasistat juridic de apărător ales- dl. avocat - cu împuternicirea avocațială nr. 97226/20.07.2009, depusă la dosar, fila 20;

și - recurentul inculpat zis "", personal, aflat în stare de arest și asistat juridic deapărător desemnat din oficiu- dna. avocat.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Apărătorul ales al inculpatei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care depune la dosar un memoriu și copii certificate de naștere;

Apărătorul ales inculpatei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri sens în care depune la dosar declarația martorului a, dată în fața notarului public, copia certificatului de naștere al copilului Mira a, procesul verbal de efectuare al percheziției domiciliare, datat 08.07.2009;

Apărătorul ales inculpatei, zisă "" solicită încuviințarea probei cu înscrisuri sens în care depune la dosar o caracterizare și un bilet de ieșire din spital din data de 27 aprilie 2009;

Apărătorul ales al inculpatului zis ""solicită încuviințarea probei cu înscrisuri sens în care depune la două certificate de naștere, în copie, și un bilet de ieșire din spital referitor la copilul;

Apărătorul ales al inculpatului zis "", solicită încuviințarea probei cu înscrisuri sens în care depune la două un certificat constatator, și un certificat de înregistrare;

Apărătorul ales inculpatei zisă ""solicită încuviințarea probei cu înscrisuri sens în care depune la dosar acte medicale.

Apărătorii celorlalți inculpați nu se opun administrării în recurs a probei cu înscrisuri.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de încuviințare a cererilor de administrare a probei cu înscrisuri formulate de către inculpați, prin apărători.

Curtea deliberând încuviințează administrarea în recurs a probei cu înscrisurile depuse în dosar, la termenul de astăzi, de către inculpați prin apărători.

Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor.

Apărătorul desemnat din oficiu al recurenților inculpați: zis "", zis "" (""), zis "", zis "", zis "", zis "", zis "", zis " ", zisă "", zis "" și zis "", având cuvântul critică încheierea atacată ca nelegală și netemeinică sub aspectul luării măsurii arestării preventive a inculpaților. Solicită să se constate că inculpații sunt, tineri, consumatori de droguri și nu traficanți. Subliniază faptul că lăsarea lor în libertate nu reprezintă un pericol concret pentru ordinea publică și nici nu impietează buna desfășurare a procesului penal. Mai arată că între inculpați există legături de rudenie și nu legături stabilite în vederea constituirii a unui grup criminal organizat. În subsidiar dacă instanța va considera necesară instituirea unei măsuri preventive solicită a fi înlocuită măsura arestării preventive cu măsura obligării inculpaților de a nu părăsi localitatea. Referitor la inculpatul zis "", solicită să se rețină faptul că are patru copii minori în întreținere și că este căsătorit cu inculpata.

Referitor la inculpatul zis "" solicită să se constate că a deținut droguri în vederea consumului, este rudă cu unii dintre coinculpați și nu a aderat la constituirea vreunui grup infracționale.

Referitor la inculpatul zis "",solicită să se constate că are un frate handicapat și o minoră, este o persoană onestă care nu a comercializat droguri.

Referitor la inculpatul zis "",solicită să se constate că a susținut, consecvent, că nu a comercializat droguri.

Referitor la inculpatul zis "", solicită să se constate că deținut droguri în vederea consumului propriu și a nu a traficării acestora.

Referitor la inculpatul zis "", solicită să se constate că deținut droguri în vederea consumului propriu și a nu a traficării acestora. Avea un loc de muncă, fiind agent de pază și are în întreținere 2 copii.

Referitor la inculpatul, zis ", solicită să se constate că nu sunt dovezi cu privire la activitatea infracțională a acestuia care, declară cu fermitate că nu este vinovat.

Referitor la inculpatul zis "", solicită să se constate că nu sunt dovezi cu privire la activitatea infracțională a acestuia.

Referitor la inculpatul zis " " solicită să se constate că nu sunt dovezi cu privire la activitatea infracțională a acestuia, însă sunt acte medicale care dovedesc faptul că inculpatul, tată a trei copii minori, este grav bolnav.

Referitor la inculpata zisă "", solicită să se constate că nu sunt dovezi cu privire la activitatea infracțională a acesteia.

Apărătorul ales al inculpațilorzis "", și, având cuvântul critică încheierea atacată ca nelegală și netemeinică sub aspectul luării măsurii arestării preventive a inculpaților.

Referitor la inculpatul zis "", solicită să se constate că nu sunt dovezi cu privire la activitatea infracțională a acestuia, medicamentele găsite asupra lui dovedind intenția sa de a se dezintoxica prin tratament medicamentos.

Antecedentele pe care le au inculpații zis "" și, nu pot constituit temei al arestării preventive a acestora în condițiile în care potrivit textelor naționale și reglementărilor intenționale, starea de libertatea este regula, iar starea de arest excepția.

Inculpata are doi copii minori, unul grav accidentat, imobilizat la pat.

Inculpata are patru copii minori, tatăl copiilor se află arestat în aceeași cauză, iar în denunțul aflat la dosar nu este indicat numele acesteia.

Mai arată că inculpații sunt rude unii cu alții, astfel că nu sunt fondate susținerile parchetului cu privire la faptul că ei constituie un grup infracțional.

Își încheie pledoaria, solicitând admiterea recursurilor, casarea încheierii atacate și - pe fond - revocarea măsurii arestării preventive și continuarea procesului penal cu inculpații în stare de libertate.

Apărătorul ales al inculpateizisă "", având cuvântul critică încheierea atacată ca nelegală și netemeinică sub aspectul luării măsurii arestării preventive a inculpaților.

Nu sunt probe din care să rezulte că lăsarea în libertatea a acesteia reprezintă un pericol concret pentru ordinea publică ori că periclitează buna desfășurare a procesului penal. Pe situația de fapt sunt numai prezumții, care nu justifică lipsirea de libertate a unei persoane.

Subliniază că nu există infracțiunea de constituire a unui grup infracțional, inculpații fiind rude unii cu alții.

Își încheie pledoaria solicitând admiterea recursului, casarea încheierii atacate și pe fond revocarea măsurii arestării preventive și continuarea procesului penal cu inculpata în stare de libertate.

Apărătorul ales al inculpatuluizis " ", având cuvântul, critică încheierea atacată ca nelegală și netemeinică, sub aspectul luării măsurii arestării preventive a inculpatului, nevinovat de infracțiunea de trafic de droguri și de cea de constituire a unui grup infracțional. Încheierea atacată nu este motivată în ceea ce privește pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar reprezenta lăsarea în libertate a inculpatului, în sensul că nu enumeră nicio probă în acest sens.

Subliniază faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, iar graba privind arestarea inculpaților, rude unii cu alții și nu membrii ai unui grup infracțional, nu este justificată prin probatoriul administrat în cauză.

Apărătorul ales al inculpațilorzis " ", zis "" și zisă "", având cuvântul critică încheierea atacată ca nelegală și netemeinică sub aspectul luării măsurii arestării preventive a inculpaților, nevinovați de infracțiunea de trafic de droguri și de cea de constituire a unui grup infracțional. Încheierea atacată nu este motivată, în ceea ce privește pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar reprezenta lăsarea în libertate a inculpaților, în sensul că nu enumeră nicio probă în acest sens. Solicită să se rețină că inculpatul zis " este concubinul inculpatei zisă "", astfel că nu există infracțiunea de constituire a unui grup infracțional, inculpații fiind rude unii cu alții ori în relații de concubinaj. Arată că potrivit dispozițiilor art. 136 Cod procedură penală ". În cauzele privitoare la infracțiuni pedepsite cu detențiune pe viață sau cu închisoare, pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal ori pentru a se împiedica sustragerea învinuitului sau inculpatului de la urmărirea penală, de la judecată ori de la executarea pedepsei, se poate lua față de acesta una dintre următoarele măsuri preventive: a) reținerea; / b) obligarea de a nu părăsi localitatea; / c) obligarea de a nu părăsi țara;/ d) arestarea preventivă./ Scopul măsurilor preventive poate fi realizat și prin liberarea provizorie sub control judiciar sau pe cauțiune./ Măsura prevăzută în alin. 1 lit. a) poate fi luată de organul de cercetare penală sau de procuror. / Măsurile prevăzute în alin. 1 lit. b) și c) se pot lua de procuror sau de judecător, în cursul urmăririi penale, și de instanța de judecată, în cursul judecății./ Măsura prevăzută în alin. 1 lit. d) poate fi luată de judecător./ Măsura arestării preventive nu poate fi dispusă în cazul infracțiunilor pentru care legea prevede alternativ pedeapsa amenzii./ Liberarea provizorie se dispune de instanța de judecată./ Alegerea măsurii ce urmează a fi luată se face ținându-se seama de scopul acesteia, de gradul de pericol social al infracțiunii, de sănătatea, vârsta, antecedentele și alte situații privind persoana față de care se ia măsura"

Referitor la inculpata zisă "", solicită să se constate că este însărcinată în luna a VIII-a, situație în care, dacă ar fi pusă în libertate s-ar interesa de starea sănătății și s-ar pregăti pentru a naște un copil și nu ar fi interesată să săvârșească infracțiunii.

Subliniază reglementarea privind persoana inculpatului și solicită să se țină seama de actele medicale depuse la dosar precum și de faptul că zis "", este un fotbalist talentat, persoană tânără, în vârstă de 18 ani, fără antecedente penale, cu domiciliul stabil. Învederează și dispozițiile CEDO și, își încheie pledoaria solicitând admiterea recursurilor, casarea încheierii atacate și pe fond revocarea măsurii arestării preventive și continuarea procesului penal cu inculpații în stare de libertate.

Apărătorul ales al inculpateizisă "", având cuvântul critică încheierea atacată ca nelegală și netemeinică sub aspectul luării măsurii arestării preventive a inculpaților, nevinovați de infracțiunea de trafic de droguri și de cea de constituire a unui grup infracțional. Încheierea atacată nu este motivată în ceea ce privește pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar reprezenta lăsarea în libertate a inculpatei, în sensul că nu enumeră nici o probă în acest sens, astfel că nu sunt întrunite cumulativ cerințele art.148 lit. f Cod procedură penală. Își încheie pledoaria solicitând admiterea recursurilor, casarea încheierii atacate și pe fond revocarea măsurii arestării preventive și continuarea procesului penal cu inculpata în stare de libertate. În subsidiar, solicită să fi instituită una dintre măsurile prevăzute de art.145 Cod procedură penală. Depune note scrise.

Apărătorul ales al inculpateizisă "", având cuvântul critică încheierea atacată ca nelegală și netemeinică sub aspectul luării măsurii arestării preventive a inculpaților, nevinovați de infracțiunea de trafic de droguri și de cea de constituire a unui grup infracțional. Încheierea atacată nu este motivată în ceea ce privește pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar reprezenta lăsarea în libertate a inculpatei, în sensul că nu enumeră nicio probă în acest sens, astfel că nu sunt întrunite cumulativ cerințele art.148 lit. f Cod procedură penală. Solicită să se rețină faptul că inculpata nu are antecedente penale și că este mamă a unui copil de 2 ani și 6 luni.

Își încheie pledoaria solicitând admiterea recursurilor, casarea încheierii atacate și pe fond revocarea măsurii arestării preventive și continuarea procesului penal cu inculpata în stare de libertate. În subsidiar solicită sa fi instituită una dintre măsurile prevăzute de art.145 Cod procedură penală.

Apărătorul ales al inculpatuluizis "", având cuvântul critică încheierea atacată ca nelegală și netemeinică sub aspectul luării măsurii arestării preventive a inculpaților, nevinovați de infracțiunea de trafic de droguri și de cea de constituire a unui grup infracțional. Încheierea atacată nu este motivată în ceea ce privește pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar reprezenta lăsarea în libertate a inculpatului, nefiind indicată nici o probă în acest sens, astfel că nu sunt întrunite cumulativ cerințele art.148 lit. f Cod procedură penală. Consideră că în speță operează presupunerea rezonabilă că inculpatul, lăsat în libertate se va prezenta la toate termenele acordate în cauză, va desfășura o activitate cinstită și nu va săvârși vreo infracțiune. Această presupunere rezonabilă este compatibilă cu prezumția de nevinovăție de care beneficiază inculpatul.

Subliniază faptul că măsura arestării preventive, măsură de excepție, a fost luată mult prea ușor în cauza penală de față, probatoriul administrat nejustificând respectiva măsură.

Încheierea atacată nu este motivată în ceea ce privește pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar reprezenta lăsarea în libertate a inculpatei, în sensul că nu enumeră nicio probă în acest sens, astfel că nu sunt întrunite cumulativ cerințele art.148 lit. f Cod procedură penală. Solicită să se rețină faptul că inculpata este însărcinată.

Își încheie pledoaria solicitând admiterea recursurilor, casarea încheierii atacate și pe fond revocarea măsurii arestării preventive și continuarea procesului penal cu inculpata în stare de libertate. În subsidiar, solicită să fi instituită una dintre măsurile prevăzute de art.145 Cod procedură penală.

Reprezentantul Ministerului Publicarată că instanța de fond, în mod corect, a reținut că în cauză există indicii temeinice în sensul art.143 coroborat cu art. 68 ind.1 C.P.P. având în vedere probatoriul administrat până la acest moment, respectiv declarațiile inculpaților, interceptările convorbirilor telefonice, apreciind că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică în condițiile în care aceștia sunt cercetați pentru infracțiunile de trafic de droguri, iar pericolul pentru ordinea publică reiese și din natura infracțiunii și modalitatea de săvârșire a acesteia, prin comercializare către alte persoane și consum, astfel că dispozițiile art.148 lit.f Cod procedură penală își găsesc aplicabilitatea în cauză, fiind îndeplinite, cumulativ, cele două condiții prevăzute de acest text de lege.

Subliniază faptul că, între inculpați există atât legături de rudenie, cât și de vecinătate; astfel, inculpata este sora inculpatului zis " ", iar ambele familii locuiesc în zona de Nord, unde desfășoară o activitate intensă de distribuție a heroinei pe străzile adiacente (perimetrul demarcat de străzile L, - și Calea ), obținând în acest fel importante beneficii materiale.

Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă și din faptul că inculpații au constituit un grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

Grupul infracțional organizat este constituit pe mai multe paliere, fiecare dintre acestea având atribuții specifice.

Față de aceste considerente, pune concluzii de respingere a recursurilor declarate de inculpați, ca nefondate. În baza art. 192 Cod procedură penală solicită obligarea inculpaților la plata cheltuielilor judiciare.

Recurentul inculpat zis "", având ultimul cuvânt, menține declarația dată la prima instanță, nu are nimic de adăugat și solicită să-i fie admis recursul și să fie judecat în stare de libertate.

Recurenta inculpată, având ultimul cuvânt, menține declarația dată la prima instanță, nu are nimic de adăugat și solicită să-i fie admis recursul și să fie judecată în stare de libertate.

Recurentul inculpat zis " ", având ultimul cuvânt, menține declarația dată la prima instanță, nu are nimic de adăugat și solicită să-i fie admis recursul și să fie judecat în stare de libertate.

Recurenta inculpată zisă "", având ultimul cuvânt, menține declarația dată la prima instanță, nu are nimic de adăugat și solicită să-i fie admis recursul și să fie judecată în stare de libertate.

Recurenta inculpată zisă ", având ultimul cuvânt, menține declarația dată la prima instanță, nu are nimic de adăugat și solicită să-i fie admis recursul și să fie judecată în stare de libertate.

Recurenta inculpată zisă.", având ultimul cuvânt, menține declarația dată la prima instanță, nu are nimic de adăugat și solicită să-i fie admis recursul și să fie judecată în stare de libertate.

Recurentul inculpat zis "" (""), având ultimul cuvânt, menține declarația dată la prima instanță, nu are nimic de adăugat și solicită să-i fie admis recursul și să fie judecat în stare de libertate.

Recurentul inculpat zis " ", având ultimul cuvânt, menține declarația dată la prima instanță, nu are nimic de adăugat și solicită să-i fie admis recursul și să fie judecat în stare de libertate.

Recurentul inculpat zis "" având ultimul cuvânt, menține declarația dată la prima instanță, nu are nimic de adăugat și solicită să-i fie admis recursul și să fie judecat în stare de libertate.

CURTEA,

Deliberând asupra recursurilor penale de față, din actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:

Prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu de la data de 09.07.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală (dosar nr-), în temeiul art.149¹alin.1 Cod procedură penală, a fost admisă propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial București și s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților:, a, G, și pe o perioadă de 29 de zile, de la 09.07.2009 până la 06.08.2009, inclusiv, iar pentru inculpatul pe o perioadă de 30 de zile, în lipsă.

S-a dispus emiterea mandatelor de arestare preventivă.

Pentru a pronunța această încheiere, Tribunalul a reținut că în cauză există probe și indicii temeinice că inculpații au comis infracțiunile pentru care sunt cercetați, fiind îndeplinite dispozițiile art. 143 Cod procedură penală.

Pe de altă parte, s-a arătat că, în cauză sunt incidente și dispozițiile art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile reținute este închisoarea mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a acestora prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, ce rezultă din gradul de pericol social ridicat al infracțiunii, împrejurările și mijloacele de comitere a faptelor, urmările socialmente periculoase produse, precum și din circumstanțele personale ale fiecărui inculpat.

Împotriva acestei încheieri, în termen legal, au declarat recurs inculpații:, G, și criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul greșitei admiteri a propunerii de arestare preventivă formulată de Ministerul Public.

S-a arătat - în esență - în motivarea orală a recursului că, în cauză nu există indicii din care să rezulte că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere circumstanțele personale favorabile ale fiecărui inculpat în parte, cu privire la antecedentele penale, situația familială sau starea de sănătate. Se critică la unison împrejurarea că instanța de fond nu a enumerat probele din care rezultă pericolul public pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a inculpaților, precum și greșita reținere că inculpații s-au constituit într-un grup infracțional organizat.

Curtea, examinând recursurile declarate, prin prisma criticilor aduse, cât și din oficiu - în conformitate cu prevederile art.385⁶alin.3 Cod procedură penală - constată că acestea nu sunt nefondate, urmând a fi respinse.

În fapt, s-a reținut în sarcina fiecăruia dintre inculpați, s-au reținut următoarele:

-inculpatazisă "- este cercetată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, constând în aceea că, în perioada mai - iulie 2009 pus la dispoziția inculpatei zisă "" locuința din--4 pentru ca aceasta din urmă să distribuie heroină prin intermediul inculpaților și, și totodată a ajutat pe toți acești inculpați la vânzarea heroinei;

- inculpatulzis " " -este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, constând în aceea că la data de 17.03.2009, împreună cu inculpatul zis "" a vândut unui colaborator al poliției cantitatea de 0,25 grame heroină pentru suma de 90 lei;

-inculpatazisă "- este cercetată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, constând în aceea că la data de 18.02.2009, împreună cu inculpata a vândut unui colaborator al poliției cantitatea de 0,48 grame heroină pentru suma de 250 lei;

-inculpatulzis ""este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, constând în aceea că - la data de 25.02.2009, împreună cu inculpata, a vândut unui colaborator al poliției cantitatea de 0,19 grame heroină pentru suma de 100 lei, la data de 25.02.2009, împreună cu inculpatul zis "" a vândut unui colaborator al poliției cantitatea de 0,26 grame heroină pentru suma de 150 lei iar la data de 08.07.2009, cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, la locuința sa a fost găsită cantitatea de 3,0 grame de heroină pe care o deținea fără drept în vederea comercializării;

-inculpatulzis "" -este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.7 alin.1-3 din Legea nr. 39/2003 și 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că,în perioada februarie - iulie 2009, împreună cu, "", " " "", "" zis "", zisă "" și alții au constituit un grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în perioada susmenționată a procurat, deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroină;

-inculpatazisă "- este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art.7 alin.1-3 din Legea nr. 39/2003 și 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că,în perioada februarie - iulie 2009, împreună cu zis "", zis "", zis " ", zisă "", zisă "", zis "", zisă "" și alții au constituit un grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în perioada susmenționată a deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroină;

-inculpatulzis "- este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art.7 alin.1-3 din Legea nr. 39/2003 și 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că în perioada februarie-iulie 2009, împreună cu zis "", zis " ", zisă "", zisă "", zis "", zisă "" și alții au constituit un grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în perioada susmenționată a deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroină;

-inculpatazisă ""- este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art.7 alin.1-3 din Legea nr. 39/2003 și 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că în perioada februarie - iulie 2009, împreună cu zis "", zis "", zis " ", zisă "", zisă "", zis "", zisă "" și alții au constituit un grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în perioada susmenționată a deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroină;

-inculpatulzis " "- este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art.7 alin.1-3 din Legea nr. 39/2003 și 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că în perioada februarie - iulie 2009, împreună cu zisă "", zisă "", zis "", zisă "", zis "", zis "" și alții au constituit un grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în perioada susmenționată a procurat, deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroină;

-inculpatulzisă ""- este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art.7 alin.1-3 din Legea nr. 39/2003 și 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că în perioada februarie - iulie 2009, împreună cu zis " ", zisă "", zis "", zisă "", zis "", zis "", și alții au constituit un grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în perioada susmenționată a deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroină;

-inculpatulzis ""- este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art.7 alin.1-3 din Legea nr. 39/2003 și 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că în perioada februarie - iulie 2009, împreună cu zis " ", zisă "", zisă "", zisă ", zis "", zis "", și alții au constituit un grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în perioada susmenționată a deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroină;

- inculpatazisă ""- este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art.7 alin.1-3 din Legea nr. 39/2003 și 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că în perioada februarie - iulie 2009, împreună cu zis " ", zisă "", zis "", zisă "", zis "", zis"", și alții au constituit un grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în perioada susmenționată a deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroină;

-inculpatazisă ""- este cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art.7 alin.1-3 din Legea nr. 39/2003 și 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că in perioada februarie - iulie 2009, împreună cu zis " ", zisă "", zis "", zisă "", zis "", zis "", și alții au constituit un grup infracțional
organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii
infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în perioada susmenționată
deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroină;

La data de 08.07.2009, cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, asupra sa au fost găsite 61,15 grame heroină, iar la locuința acesteia încă 24 grame heroină pe care le deținea fără drept în vederea comercializării;

-inculpatulG zis "" ("")- este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art.7 alin.1-3 din Legea nr. 39/2003 și 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că în perioada februarie - iulie 2009, împreună cu zis " ", zisă "", zisă "", zisă "", zis "", zis "", și alții au constituit un grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în perioada susmenționată a deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroina iar la 08.07.2009, cu ocazia percheziție domiciliare, la locuința sa s-a găsit cantitatea de 0,39 gr heroina, pe care o deținea în vederea comercializării;

-inculpatulzis ""- este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art.7 alin.1-3 din Legea nr. 39/2003 și 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că în perioada februarie - iulie 2009, aderat la grupul organizat format din inculpații zis "", zis "", și alții, grup infracțional organizat în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în perioada susmenționată a deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroină;

-inculpatulzis ""- este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art.7 alin.1-3 din Legea nr. 39/2003 și 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că în perioada februarie - iulie 2009, aderat la grupul organizat format din inculpații, zis " ", zisă "", zisă "", zisă "", și alții, grup constituit în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în perioada susmenționată a deținut, oferit, pus în vânzare și distribuit diferite cantități de heroină;

-inculpatazisă ""- este cercetată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că la data de 25.02.2009, împreună cu zis "" a vândut unui colaborator al poliției cantitatea de 0,19 grame heroină pentru suma de 100 lei și la data de 08.07.2009, cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, la locuința sa a fost găsită cantitatea de 12,08 grame heroină pe care o deținea tară drept în vederea comercializării;

-inculpatul zis ""- este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal,constând în aceea că în perioada mai - iunie 2009 făcut mai multe tranzacții cu învinuitul zis "", acesta din urmă furnizându-i în repetate rânduri diferite cantități de heroină din Bulgaria prin intermediul unor cărăuși, droguri pe care le distribuia mai multor persoane printre care și inculpatului zis "". Din drogurile care au făcut obiectul unei tranzacții între zis "" și zis "", o cantitate de 1987,4 grame de heroină a fost găsită la data de 19.06.2009 în posesia inculpatului zis "";

-inculpatulzis ""- este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art.7 alin.1-3 din Legea nr. 39/2003 și 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că în perioada februarie - iulie 2009 aderat la grupul infracțional organizat format din inculpații zis " " și zisă "", zis "", zisă "", zisă "" și alții, grup constituit în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în perioada susmenționată a deținut și vândut diferite cantități de heroină. La data de 08.07.2009, cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, la locuința sa a fost găsită cantitatea de 2,90 grame de heroină și 10 comprimate metadonă pe care o deținea fără drept în vederea comercializării;

-inculpatulzis ""- este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art.7 alin.1-3 din Legea nr. 39/2003 și 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că în perioada februarie - iulie 2009 aderat la grupul infracțional organizat format din inculpații zis " "și zisă "", zis "", zisă "", zisă "" și alții, grup constituit în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în perioada susmenționată a deținut și vândut diferite cantități de heroină. La data de 08.07.2009, cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, la locuința sa a fost găsită cantitatea de 1,0 grame de heroină pe care o deținea fără drept în vederea comercializării;

-inculpatulzis ""- este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art.7 alin.1-3 din Legea nr. 39/2003 și 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că în perioada februarie - iulie 2009, aderat la grupul infracțional organizat format din inculpații zis " " și zisă "", zis "", zisă "", zisă "" și alții, grup constituit în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în perioada susmenționată a deținut și vândut diferite cantități de heroină;

-inculpatulzis ""- este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art.3 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că în perioada mai - iunie 2009, împreună cu învinuitul zis "" a făcut mai multe tranzacții cu învinuitul zis "", acesta din urmă furnizându-le în repetate rânduri diferite cantități de heroină din Bulgaria prin intermediul unor cărăuși. In urma înțelegerii dintre zis "" și zis "", o cantitate de 1,17 grame de heroină a fost găsită la data de 19.06.2009 în posesia acestuia din urmă, fiind o mostră în vederea încheierii unei tranzacții viitoare;

-inculpatulzis ""- este cercetat pentru săvârșirea pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art.7 alin.1-3 din Legea nr. 39/2003 și 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că în perioada februarie-iulie 2009 aderat la grupul infracțional organizat format din inculpații zis " " și zisă "", zis "", zisă "", zisă "" și alții, grup constituit în scopul de a obține beneficii materiale de pe urma săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, iar în perioada susmenționată a deținut și vândut diferite cantități de heroină;

-inculpatulzis ""- este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, constând în aceea că la data de 26.03.2009 a vândut unui colaborator al poliției cantitatea de 0,22 grame heroină pentru suma de 120 lei iar la data de 08.08.2009, cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, la locuința sa au fost găsite 9 comprimate de metadonă pe care le deținea fără drept în vederea comercializării;

Dispozițiile art.136 alin.1 lit.d Cod procedură penală, vizează măsura arestării preventive, prin aceasta urmărindu-se asigurarea bunei desfășurări a procesului penal, în vederea realizării scopului prevăzut în art.1 din același cod.

Reprezentând o excepție de la regula de bază, a desfășurării procesului penal în stare de libertate, legea procesual penală a reglementat riguros și limitativ condițiile pentru luarea măsurilor preventive, cu referire în cauză la măsura arestării preventive, garantând astfel dreptul fundamental al persoanei la libertatea individuală, stabilit de art.23 din Constituție, de natură a răspunde exigențelor Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

În raport de situația expusă, se constată că, în mod corect s-a apreciat cu privire la existența cazului prevăzut de art.148 lit.f Cod procedură penală, întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina fiecărui inculpat este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, pericol ce rezultă din împrejurările și modalitatea de comitere a infracțiunilor, precum și cantitatea mare de droguri traficată sau deținută pentru a fi comercializată, avându-se în vedere și persoana fiecărui inculpat.

Așadar, legea procesual penală impune pentru luarea măsurii, cu referire la acest caz, ca pericolul pentru ordinea publică care justifică arestarea să fie concret și acesta să rezulte fără echivoc din probe certe aflate la dosarul cauzei.

Or, din actele și lucrările dosarului rezultă că pericolul concret pentru ordinea publică a fost stabilit în baza unor probe certe, aflate la dosarul cauzei, nefiind necesară o enumerare a acestora, ele putând rezulta chiar din simpla observare a datelor fiecărui inculpat, din lipsa lor de instruire, lipsa vreunei ocupații sau măcar a vreunui loc de muncă, fie el chiar și fără forme legale.

Potrivit art.149¹Cod procedură penală, cu referire la art.151 Cod procedură penală, se constată că hotărârea instanței de fond cuprinde toate motivele ce au stat la baza emiterii mandatului de arestare preventivă.

Dată fiind natura faptelor reținute în sarcina inculpaților, gravitatea acestora, pluralitatea de fapte și de făptuitori, cantitățile de droguri traficate în mod repetat, segmentul ce poate fi lezat - cu predilecție populația tânără, a cărei sănătate este lezată, toate acestea conduc la concluzia că, dacă ar fi lăsați în libertate, inculpații ar induce un sentiment de insecuritate în rândul populației; astfel, se apreciază că sunt întrunite cumulativ prevederile art.148 lit.f Cod procedură penală.

Curtea mai reține că - dat fiind momentul procesual în care se află cauza - administrarea probelor nu se poate realiza prin luarea față de inculpați a vreunei alte măsuri preventive mai blânde, avându-se în vedere și împrejurarea că pentru inculpatul s-a dispus arestarea în lipsă, existând deci riscul de a se lua legătura cu acesta și implicit reluarea cercului relațional infracțional.

Susținerea apărării, în sensul că, fiind rude între ei, inculpații nu se puteau constitui într-un grup infracțional organizat, nu poate fi primită de C, aceste împrejurări urmând a fi avute de instanță, dacă inculpații vor fi găsiți vinovați, atunci când se va pune în discuție schimbarea de încadrare juridică.

Pentru aceste argumente, Curtea urmează ca, în baza art.385¹⁵pct.1 lit.b din Codul d e procedură penală, să respingă - ca nefondat - recursurile declarate de către inculpații din cauză.

Constatând culpa procesuală a recurenților față de soluția ce urmează a se pronunța, Curtea va face aplicarea prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală și va obliga pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE:

Respinge, ca nefondate recursurile declarate de inculpați, G, și împotriva Încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 9 iulie 2009, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a II-a Penală în dosar nr-.

Obligă recurenții inculpați;;;;;;;;; și la câte 100 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat, iar pe recurenții inculpați; G;;;;;;;; și la câte 200 lei fiecare cu același titlu, din care câte 100 lei onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.

Obligă pe recurentul inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29.07.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

Red.

Dact.

Ex.2

Red.

Președinte:Stan Mustață
Judecători:Stan Mustață, Ioana Alina Ilie, Dumitrița

#Judecator Stan Mustata

Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 256/2009. Curtea de Apel Bucuresti

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 256/2009. Curtea de Apel Bucuresti