Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Decizia 262/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 262/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13 martie 2009
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky G -
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa fost reprezentat de procuror.
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 29/CC/12.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal, se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de apărător ales avocat
Procedură de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri, se trece la dezbaterea recursului.
Apărătorul ales al inculpatului recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii tribunalului, revocarea măsurii arestării preventive și punerea de îndată în libertate a inculpatului arătând că competentă în primă instanță șă judece cauza este Judecătoria Timișoara, nu Tribunalul Timiș.
Procurorul pune concluzii de admitere a recursului declarat de inculpat ca întemeiat, casarea încheierii tribunalului, anularea mandatului de arestare preventivă, punerea în libertate a inculpatului și trimiterea propunerii de arestare a inculpatului la instanța competentă, Judecătoria Timișoara.
Inculpatul recurent solicită admiterea recursului și punerea sa în libertate.
CURTEA,
În deliberare, constată că prin încheierea penală nr. 29/CC/12.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art. 23 al. 5 din Constituție rap. la art. 1491al. 9.C.P.P. cu aplic. art. 143 și art. 148 al. 1 lit. f C.P.P. s-a admis propunerea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, fiul lui și, născut la data de 19.01.1969, în R, jud. N, cu domiciliul în T,-,.A,.1,. 5, jud. T, CNP - - pe o perioadă de 29 de zile, începând din data de 12.03.2009 și până în data de 09.04.2009 inclusiv.
Tribunalul Timișa reținut următoarele:
Prin referatul nr. 2235/P/2008 din 12.03.2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș, înregistrat pe rolul Tribunalului Timiș sub nr- din 12.03.2009, s-a solicitat arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 29 zile.
În motivarea cererii s-a arătat în cursul anului 2008 s-a prezentat în mod nereal ca fiind administrator a mai multor societăți comerciale, în care nu avea nici o calitate, inducând astfel în eroare pe reprezentanții mai multor societăți comerciale de pe raza municipiului T, achiziționând diverse materiale de construcții pentru care a semnat în fals bilete la ordin în valoare totală de 190.000 lei ce nu au fost onorate la scadență de bănci, că din lipsă de disponibil și de calitate a inculpatului, prejudiciul cauzat societăților comerciale SC SRL T, SC SRL T și SC - SRL T, SC Line SRL T și SC SRL T, în calitate de fals reprezentant al SC SRL T, SC SRL T și SC SRL.
De asemenea în calitate de fals reprezentant al lui SC SRL Taa chiziționat marfă de la SC SRL T, aplicând pe un bilet la ordin și pe o filă CEC o ștampilă.
Prin ordonanța nr. 2235/P/2008 din data de 12 MARTIE 2009 Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș, a fost pusă în mișcare acțiunea penală față de inculpat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 al. 1, 2, 3,.Cod Penal cu aplic. art. 41 al. 2.Cod Penal și prev. de art. 290.pen. totul cu aplicarea art. 41 al. 2.pen. totul cui aplicarea art. 33 lit. a pen
Prin ordonanța nr. 2235/P/2008 din data de 12 martie 2009 ora 10:oo, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timișa luat față de inculpat măsura reținerii de la data de 12.03.2009 ora 10,oo până la data de 13.03.2009 ora 10:00.
Organele de urmărire penală au apreciat că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 148 lit. f în C.P.P. sensul că inculpata a comis infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea ei în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În probațiune s-a atașat la dosarul cauzei dosarul de urmărire penală nr. 2235/P/2008 al Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș.
Examinând materialul dosarului, instanța a constatat că propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș privind arestarea inculpatului este întemeiată.
Astfel, din materialul aflat până în acest moment la dosar, rezultă indicii temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiuni de înșelăciune, în cursul anului 2008 s-a prezentat în mod nereal ca fiind administrator a mai multor societăți comerciale, în care nu avea nici o calitate, inducând astfel în eroare pe reprezentanții mai multor societăți comerciale de pe raza municipiului T, achiziționând diverse materiale de construcții pentru care a semnat în fals bilete la ordin în valoare totală de 190.000 lei ce nu au fost onorate la scadență de bănci, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Din declarațiile inculpatului date în fața organelor de urmărire penală, precum și în fața instanței acesta a recunoscut săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa, coroborate cu probatoriul administrat până în prezent în cursul urmăririi penale.
Faptele inculpatului sunt susceptibile să întrunească elementele constitutive a infracțiunilor de înșelăciune în formă continuată prev. de art. 215 al. 1, 2, 3,.Cod Penal cu aplic. art. 41 al. 2.Cod Penal și respectiv art. 290.pen. cu aplicarea art. 41 al. 2.pen. totul cu aplicarea art. 33.pen.
Raportat la numărul de infracțiuni, la numărul actelor materiale, la cuantumurile prejudiciilor de 190.000 lei, la faptul că s-a recuperat parțial din prejudiciu, la modul de săvârșire a infracțiunii, la rezonanța socială a faptelor inculpatului, care au un impact puternic asupra opiniei publice, instanța a apreciat că într-adevăr în speța de față există probe ca lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică prin afectarea financiară a activității societăților comerciale cu care inculpatul a intrat în contact în falsa calitate de administrator.
Împotriva încheierii nr. 29/CC din 12.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timișa declarat recurs inculpatul solicitându-se casarea încheierii, iar în rejudecare să se dispună revocarea măsurii arestării preventive și punerea ei în libertate a inculpatului.
Recursul este fondat.
Analizând hotărârea recurată în raport cu solicitările formulate în apărare și din oficiu, se constată că Tribunalul Timișa emis un mandat de arestare preventivă nr. 26 din 12.03.2009 pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 215 alin.1,2,3 cu aplic. art. 41 alin. 2 și fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 cu aplic. art. 41 alin. 2
Potrivit art. 146 alin. 2 dosarul C.P.P. împreună cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive se prezintă președintelui, ori judecătorului delegat de acesta de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în fond. De asemenea, potrivit dispozițiilor care reglementează competența după materie prev. de art. 25 combinat C.P.P. cu art. 27 rezultă C.P.P. că instanța competentă să soluționeze în fond cauza este Judecătoria Timișoara și nu Tribunalul Timiș care a dispus în mod greșit cu privire la starea de libertate a inculpatului.
Numai în situația infracțiunii prev. de art. 215 alin. 5 este atrasă competența materială a tribunalului, ori în situația de față se fac cercetări cu privire la infracțiunea prev. de art. 215 alin.1,2,3 care atrage competența judecătoriei.
Așa fiind, se apreciază că în cauză sunt incidente disp. art. 3859punct. 1 respectiv C.P.P. "nu au fost respectate dispozițiile privind competența după materie", caz de casare a hotărârii potrivit art. 38515punct. 2 lit. c) urmând C.P.P. ca dosarul să fie trimis spre soluționare instanței competente, Judecătoria Timișoara.
Ca urmare a casării hotărârii, urmează a fi anulat și mandatul de arestare preventivă nr. 26/12.03.2009 emis de Tribunalul Timiș, urmând ca inculpatul să fie pus în libertate de îndată dacă nu este arestat în altă cauză.
Potrivit disp. art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 38515punct. 2 lit. c) admite C.P.P. recursul declarat de inculpatul - împotriva Încheierii nr.29/CC/2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Casează încheierea recurată și trimite cauza spre judecare la Judecătoria Timișoara.
Anulează mandatul de arestare preventivă nr. 26/2009 emis de Tribunalul Timiș la data de 12.03.2009 și dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului -, născut la data de 19.01.1969 în R, jud. N, fiul lui și, domiciliat în T,-,. A,.1,.5, Jud. T, CNP - -, dacă nu este arestat în altă cauză.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 13.03.2009.
Președinte, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G
GREFIER,
Red /25.03.09
Dact P 2.ex./25.03.2009
Prima inst.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR -
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 262/
În baza art. 38515punct. 2 lit. c) admite C.P.P. recursul declarat de inculpatul - împotriva Încheierii nr.29/CC/2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Casează încheierea recurată și trimite cauza spre judecare la Judecătoria Timișoara.
Anulează mandatul de arestare preventivă nr. 26/2009 emis de Tribunalul Timiș la data de 12.03.2009 și dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului -, născut la data de 19.01.1969 în R, jud. N, fiul lui și, domiciliat în T,-,. A,.1,.5, Jud. T, CNP - -, dacă nu este arestat în altă cauză.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 13.03.2009.
Președinte, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR.-
din 26.03.2009
Către,
JUDECĂTORIA TIMIȘOARA
Vă trimitem alăturat dosarul cu numărul de mai sus, privind pe inculpatul întrucât prin decizia penală nr. 262/R din 13.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, în baza art. 38515punct. 2 lit. c)s C.P.P.-a admis recursuldeclarat de inculpatul - împotriva Încheierii nr.29/CC/2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-,s-a casat încheierea recurată și s-a trimis cauza spre judecare la Judecătoria Timișoara.
S-a anulat mandatul de arestare preventivă nr. 26/2009 emis de Tribunalul Timiș la data de 12.03.2009 și s-a dispus punerea în libertate de îndată a inculpatului -, născut la data de 19.01.1969 în R, jud. N, fiul lui și, domiciliat în T,-,. A,.1,.5, Jud. T, CNP - -, dacă nu este arestat în altă cauză.
Dosarul conține ____ file.
ANEXE:
- dosar nr- al Trib.T - nenumerotat
- dosar nr. 2235/P/08 al Parchet Trib.T - 7 volume
PREȘEDINTE SECȚIE, GREFIER,
- -
Tehnodact.ex.2/25.03.09
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky
