Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 364/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
Dosar nr-
(Număr în format vechi 2448/2009)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.364
Ședința publică din data de 23 OCTOMBRIE 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ilie Ioana Alina
JUDECĂTOR 2: Iordache Magdalena
JUDECĂTOR 3: Craiu
GREFIER: A
**************************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE-DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către inculpatul împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 23 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a-II-a Penală
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul inculpat personal, aflat în stare de detenție și asistat juridic de apărător din oficiu - avocat - cu delegație depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea și combaterea motivelor de recurs.
Apărătorul din oficiu pentru recurentul inculpat solicită a se dispune admiterea recursului, casarea încheierii și, pe fond, judecarea în stare de libertate a inculpatului, având în vedere că inculpatul și-a manifestat dorința de a face un denunț, pe parcursul cercetărilor a avut o atitudine de recunoaște și regret a faptelor, astfel încât nu va impieta buna desfășurare a cercetărilor.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se dispune respingerea recursului declarat de inculpat, ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca fiind legală și temeinică, apreciind că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol social concret pentru ordinea publică, față de natura și gravitatea infracțiunii deduse judecății, și anume trafic de droguri de mare risc, modalitatea concretă de săvârșire a acesteia, astfel că în mod corect prima instanță a apreciat că subzistă temeiurile ce au stat la baza luării măsurii arestării preventive, respectiv dispozițiile art.148 lit. f Cod pr penala. Totodată, solicită a se avea în vedere că inculpatul anterior a suferit condamnări pentru același gen de fapte.
CURTEA
Prin încheierea de ședință de la 16.10.2009 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în baza art. 1491Cod procedură penală a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Central B și a dispus luarea măsurii arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile, de la 17.10.2009 la 14.11.2009, inclusiv.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că împotriva inculpatului s-a început urmărirea penală și a fost pusă în mișcare acțiunea penală pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc și deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu prev. și ped. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal și art. 4 alin. 1 și 2 lin Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal constând în aceea că la 16.10.2009 a vândut cu suma de 60 lei martorului, două doze de heroină și a deținut pentru consum propriu, fără drept, 8 comprimate de și 28 comprimate Diazepam.
Instanța fondului a constat că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 143 Cod procedură penală și art. 148 lit. f) Cod procedură penală, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul care, prin apărătorul desemnat din oficiu, a solicitat punerea sa în stare de libertate arătând că sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 148 lit. f) Cod procedură penală întrucât a avut o atitudine de recunoaștere și regret și și-a manifestat dorința de a formula un denunț.
Examinând încheierea de ședință recurată prin prisma criticilor invocate precum și din oficiu,sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit disp. art. 3856teza finală Cod procedură penală, Curtea constată că recursul nu este fondat și îl va respinge, în condițiile art. 38515pct. 1 lit. b) Cod procedură penală în considerarea următoarelor argumente:
Judecătorul fondului a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art.143 Cod procedură penală, art. 148 lit. f) Cod procedură penală și art. 136 Cod procedură penală astfel:
Curtea constată că există date din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul la data de 16.10.2009 a vândut două doze de heroină și totodată a deținut fără drept, în vederea consumului propriu droguri de mare risc fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 143 Cod procedură penală.
Natura infracțiunii pentru care inculpatul este cercetat, pericolul concret ce rezultă din lezarea unei importante valori sociale - sănătatea publică dar și datele personale ale inculpatului care a mai avut o condamnare definitivă pentru o infracțiune de trafic de droguri de mare risc impune a se aprecia că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, fiind îndeplinite și exigențele impuse de art. 148 lit. f) Cod procedură penală.
Gravitatea acuzației susținută de motive verosimile de a se bănui că inculpatul a comis infracțiunea de trafic de droguri impune luarea măsurii arestării preventive, măsură ce apare necesară în raport și de scopul urmărit, al prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni, precum și al bunei administrări a fazei de urmărire penală, în acord cu prevederile art. 136 Cod procedură penală.
Constatând că nu sunt motive de nelegalitate și ntemeinicie care să conducă la reformarea hotărârii atacate,
Curtea, în temeiul disp. art.38515pct. 1 lit. b). Cod procedură penală va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, iar în temeiul disp. art.192 alin.2 Cod procedură penală va obliga recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În temeiul disp. art.385/15 pct. 1 lit. b). Cod procedură penală respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 16.10.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a Penală în dosarul nr-.
În temeiul disp. art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat în sumă de 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red. -
Dact./05.11.2009
Ex.2
Red. /
Președinte:Ilie Ioana AlinaJudecători:Ilie Ioana Alina, Iordache Magdalena, Craiu
