Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 4/2010. Curtea de Apel Alba Iulia

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMANIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECTIA PENTRU CAUZE CU

MINORI ȘI DE FAMILIE

DOSAR NR-

ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.4/ 2010

Sedința publică din 4 februarie 2010

PREȘEDINTE: Dana Ghițoaică JUDECĂTOR 2: Sanda Trif

- - -JUDECĂTOR 3: Marius Aurel

- - - judecător

-grefier

- Serviciul Teritorial Alba reprezentat prin:

- procuror

Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații, - și împotriva încheierii penale nr. 3 din 1.02.2010 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpata, în stare de arest, asistată de avocat, apărător ales, inculpatul recurent -, în stare de arest asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu și inculpata, în stare de arest, asistată de avocat, apărător desemnat din oficiu.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Instanța procedează la audierea inculpaților recurenți, - și, declarațiile acestora fiind consemnate la dosar.

Apărătorii inculpaților recurenți și reprezentantul - Serviciul Teritorial Alba învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.

Avocat, apărătorul ales al inculpatei solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând se respinge propunerea de arestare preventivă formulată de - Serviciul Teritorial Alba.

În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.

În susținerea recursului învederează că nu sunt indicii suficiente la dosar care să justifice arestarea inculpatei în baza art.148 lit.f Cod procedură penală.

Arată că inculpata a precizat că a practicat prostituția în urmă cu trei ani în Austria, în mod legal, însă nu rezultă din probe că aceasta ar fi săvârșit infracțiunea de prostituție în țară.

Sub un ultim aspect învederează că inculpata este o persoană de cca.30 kg cu anevrism pe creier, astfel că nu este credibil ca aceasta să prezinte pericol concret pentru ordinea publică.

Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul - solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând a se respinge propunerea de arestare preventivă formulată de - Serviciul Teritorial Alba.

În motivarea recursului învederează că nu există la dosar probe certe care să-l incrimineze pe inculpat. Simplul transport al fetelor în Austria a fost doar un act de ajutor, nu poate fi catalogat ca fiind racolare. Consideră că nici persoană nu poate fi obligată a merge în străinătate pentru practicarea prostituției, întrucât aceasta ține de discernământul fiecăreia, li se oferea doar un simplu transport.

Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpata solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând a se respinge propunerea de arestare preventivă formulată de - Serviciul Teritorial Alba.

Precizează în susținere că inculpata nu a ajuns în Austria, a luat doar legătura cu două fete. Arată că nu posedă antecedente penale și are un copil minor.

Reprezentantul - Serviciului Teritorial Alba solicită respingerea recursurilor inculpaților ca nefondate și a se menține ca legală și temeinică încheierea penală atacată.

Învederează că sunt la dosar probe care atestă că există indicii că inculpații au săvârșit infracțiunile pentru care sunt cercetați. Arată că inculpata a fost audiată pentru prostituție, iar după săptămâni a dat telefoane la două persoane în vederea deplasării în Austria pentru a practica prostituția. A fost prinsă în Vama Nădlag.

Avocat, în replică învederează că în mod eronat inculpații, - și au fost cuprinși în dosarul de prostituție nr.44/D/P/2009 întrucât aceștia nu au legătură cu grupul infracțional.

Avocat, în replică învederează că inculpata nu a practicat prostituția pe teritoriul țării.

Inculpatul -, având ultimul cuvânt învederează că regretă faptele.

Inculpata, având ultimul cuvânt învederează că regretă faptele.

CURTEA DE APEL

Asupra recursurilor penale de față:

Prin încheierea penală nr. 3 din 1.02.2010 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr- s-a admis propunerea formulată de DIICOT - Serviciul Teritorial Alba, cu privire la inculpații:

1. - fiica lui și -, născută la data de 25.04.1988, în mun. Orăștie, jud. H, domiciliată în com., sat,.1,.A,.3,.7, jud. H, CNP -

2., născut la 01.03.1966, în Orăștie, jud. H, domiciliat în Viena, -/4/1, cetățean austrian

3., fiica lui și, născută la data de 09.04.1987, în mun. H, jud. H, domiciliat în oraș,-, jud. H, CNP -

În baza art.149/1 pr.pen. raportat la art.143 și 148 lit. pr.pen. s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților, - și pe o durată de 29 de zile, începând cu data 01.02.2010 și până la data de 01.03.2010.

Potrivit art.149/1 alin.10 și 11.pr.pen. s-a dispus ca măsura arestării să fie executată începând cu data de 01.02.2010 până la 01.03.2010.

Dispozițiile prezentei încheieri se vor aduce la îndeplinire prin emiterea mandatelor de arestare preventivă Nr, 32, 33, 34./01.02.2010, conform art.146 alin.10 și 151.pr.pen. cu începere de la data de 01.02.2010 până la 01.03.2010, pentru toți inculpații.

In baza art. 189 Cod pr. penală sumele de câte 100 lei reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu av. pentru inculpatul -, av., pentru inculpata și av., pentru inculpata, va fi virată din fondurile MJ în contul

În baza art. 192 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut în considerentele încheieri penale următoarele:

Constată că prin propunerea înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar nr-, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism-Serviciul Teritorial Alba Ia solicitat luarea măsurii arestării preventive față de inculpații: - pentru săvârșirea infracțiunilor de: constituire grup infracțional nestructurat, prev. de art. 8 al.1 din Legea nr. 39/2003, rap. la art.2 lit.a teza 2 și b, pct. 9 și 12 din aceeași lege și art. 323.pen. și proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al.2 pen. cu aplic. art. 41 al.2 pen. (cinci acte materiale). Totul cu aplic. art. 33 lit.a pen. pentru săvârșirea infracțiunilor de: constituire grup infracțional nestructurat, prev. de art. 8 al.1 din Legea nr. 39/2003, rap. la art.2 lit.a teza 2 și b, pct. 9 și 12 din aceeași lege și art. 323.pen. și proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al.2 pen. cu aplic. art. 41 al.2 pen. (cinci acte materiale). Totul cu aplic. art. 33 lit.a pen. pentru săvârșirea infracțiunilor de sprijinire grup infracțional nestructurat, prev. de art. 8 al.1 din Legea nr. 39/2003, rap. la art.2 lit.a teza 2 și b, pct. 9 și 12 din aceeași lege și art. 323.pen. și proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al.2 pen. cu aplic. art. 41 al.2 pen. (4 acte materiale), prostituție, prev. de art. 328.pen. Totul cu aplic. art.33 lit.a pen, pe o durată de 29 de zile, începând cu data 01.02.2010 și până la data de 01.03.2010.

În cauză la data de 12.01.2010 a fost pusă în mișcare acțiunea penală față de un număr de 30 de inculpații, din care 25 dintre aceștia fiind arestați apoi, iar față de cinci s-a emis mandat de arestare în lipsă.

Prin ordonanța din 31.01.2010 s-a dispus:

1. Începerea urmăririi penale față de învinuiții: -, - și (cetățean italian), pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- constituire grup infracțional nestructurat, prev. de art. 8 al.1 din Legea nr. 39/2003, rap. la art.2 lit.a teza 2 și b, pct. 9 și 12 din aceeași lege și art. 323.pen. și

- proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al.2 pen. cu aplic. art. 41 al.2 pen. (cinci acte materiale). Totul cu aplic. art. 33 lit.a pen.

și

2. urmăririi penale față de învinuita, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- sprijinire grup infracțional nestructurat, prev. de art. 8 al.1 din Legea nr. 39/2003, rap. la art.2 lit.a teza 2 și b, pct. 9 și 12 din aceeași lege și art. 323.pen. și

- proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al.2 pen. cu aplic. art. 41 al.2 pen. (4 acte materiale). Totul cu aplic. art. 33 lit.a pen.

Prin ordonanța din 31.01.2010 în cauză s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpaților:

1. -

pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- constituire grup infracțional nestructurat, prev. de art. 8 al.1 din Legea nr. 39/2003, rap. la art.2 lit.a teza 2 și b, pct. 9 și 12 din aceeași lege și art. 323.pen. și

- proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al.2 pen. cu aplic. art. 41 al.2 pen. (cinci acte materiale). Totul cu aplic. art. 33 lit.a pen.

2. (cetățean austriac) și pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- constituire grup infracțional nestructurat, prev. de art. 8 al.1 din Legea nr. 39/2003, rap. la art.2 lit.a teza 2 și b, pct. 9 și 12 din aceeași lege și art. 323.pen. și

- proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al.2 pen. cu aplic. art. 41 al.2 pen. (cinci acte materiale). Totul cu aplic. art. 33 lit.a pen.

3., pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- sprijinire grup infracțional nestructurat, prev. de art. 8 al.1 din Legea nr. 39/2003, rap. la art.2 lit.a teza 2 și b, pct. 9 și 12 din aceeași lege și art. 323.pen. și

- proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al.2 pen. cu aplic. art. 41 al.2 pen. (4 acte materiale),

- prostituție, prev. de art. 328.pen. Totul cu aplic. art.33 lit.a pen.

În fapt, s-a reținut că în urmă cu aproximativ un an și J - 2 ani inculpatul a avut o relație cu. Împreună cu aceasta și cu sora lui numita, inculpatul a fost plecat în Austria unde fetele s-au prostituat. Anterior au fost în Austria la prostituție și, acestea s-au prostituat într-un apartament pus la dispoziție de către - (cetățean austriac de naționalitate română), care le făcea rost de clienți, aceștia interesându-se de serviciile fetelor la un telefon pus la dispoziție de -. Acesta din ură le-a și transportat pefete din România în Austria.

La finalul anului 2009, împreună cu - și învinuitul Migne, au venit în România, ocazie cu care au încercat recrutarea unor fete pentru a le duce a prostituție în Austria.

După ce față de primii 30 de inculpații din cauză au fost emise mandate de arestare, profitând de faptul că mai multe fete au rămas libere (fără proxeneți) împreună cu -, au recrutat-o din nou pe pentru aod uce la prostituție în Austria, apoi prin intermediul lui au recrutat mai multe prostituate pentru a le duce în Austria la prostituție. Au fost recrutate următoarele prostituate: zisă, (ambele învinuite în cauză) precum și numita. De asemenea au încercat recrutarea prostituatei (de asemenea învinuită în cauză). În final învinutele și, au renunțat să mai plece în Austria, deoarece nu au primit înainte de plecare sumele de bani solicitate.

Pentru recrutare fetelor, acestora le-au fost promise sume de bani (câte 300 euro pentru familia fiecărei prostituate), au fost la coafor. li s-a spus că banii rezultați din prostituție vor fi împărțiți în mod egal, că se vor prostitua la un apartament pus de ei la -, și că dacă vor să câștige banii mulți trebuie să practice și sex oral și anal. Numita, mama lui și, a primit de la suma de 360 lei. a primit suma de 100 lei. În două rânduri, și -, au fost însoții în, în țigănime, și de, cetățean italian, concubinul lui, care a luat parte la toate discuțiile despre recrutare și a oferit banii pentru fete.

După recrutare, în cursul nopții de 30/31.01.2010, în jurul orelor 03.00, - și împreună cu zisă, precum și numitele și au plecat spre Austria. Transportul a fost asigurat de, cu autoturismul proprietate personală Audi A6, cu nr. CT 695 WT, și de -, cu un autoturism închiriat, marca, cu nr. B 69. au fost folosite de susnumiți și în perioada când s-au deplasat în țigănime în pentru a recruta fetele.

au fost opriți de către organele de poliție de frontieră, la frontiera comună Română, la. de la Nădlac, ocazie cu care fetele au declarat verbal că merg la plimbare în Italia.

În motivarea propunerii se arată că sunt incidente prev. art. 148 lit. f) Cpp, deoarece inculpații au săvârșit infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de patru ani și există probe certe că lăsarea inculpaților în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

În ce privește pericolul concret pentru ordinea publică s-a arătat printre altele, că pericolul concret pentru ordinea publică se apreciază în funcție de anumite criterii, cum ar fi: infracțiunea săvârșită de inculpații, pericolul social concret al acesteia, posibilitatea ca lăsarea lor în libertate să încurajeze și alte persoane să comită asemenea fapte și să-i încurajeze chiar pe ei să continue nestingheriți săvârșirea acelorași infracțiuni, acreditarea ideii că justiția nu ar acționa suficient de ferm împotriva unor manifestări infracționale de gravitate extremă, etc. Niciunul dintre inculpații reținuți nu desfășoară nici o activitate remunerată legal.

În ce privește această gruparea s-a arătat că constituirea acesteia nu este este accidentală, anterior inculpații și - au mai acționat în Austria, în același domeniu, împreună cu un alt inculpat arestat deja în cauză și anume. Anterior arestării mai multor inculpați la data de 12.01.2010, inculpații și - au încercat prin intermediul lui recrutarea mai multor fete pentru a le duce la produs în Austria. Și inculpatul avea intenția de a pleca cu fete la produs în Austria, chiar s-a oferit să intermedieze o înțelegere între și. Anterior datei de 12.01.2010 recrutarea mai multor fete care să fie în Austria nu a reușit deoarece marea majoritate a fetelor fetele aveau în țară proxeneți, care fie nu erau de acord fie cereau bani mulți pentru fete. din data de 12.01.2010 a făcut ca mai multe prostituate să rămână o temporat libere ( avea ca proxenet pe - arestat, - avea ca proxeneți pe A zis - arestat, etc.).

Deși arestările efectuate în cauză la data de 13.01.2010 ar fi trebuit să descurajeze măcar temporar comiterea unor alte infracțiuni de acest gen în zonă, inculpații nu s-au simțit deloc descurajați, din contră și-au spus că acum a sosit și vremea lor, demarând în forță operațiunile de recrutare descrise mai sus. Faptele acestora sunt cu atât mai grave, comise în profundul dispreț al legii, cu cât știau că mai multe persoane au fost arestate în urmă cu câteva zile pentru fapte de similare.

Examinând propunerea de arestare preventivă prin prisma disp. art. 149/1 Cod procedură penală instanța de fond a constatat următoarele:

Inculpații -, și, au fost reținuți pentru 24 ore începând cu data de 31.01.2010, față de inculpați punându-se în mișcare și acțiunea penală pentru infracțiunile pentru care s-a solicita arestarea preventivă.

Din actele de cercetare penală efectuate în cauză a reieșit, referitor la inculpații, și -, că în urmă cu aproximativ un an și J - 2 ani inculpatul a avut o relație cu. Împreună cu aceasta și cu sora lui numita, inculpatul a fost plecat în Austria unde fetele s-au prostituat. Anterior au fost în Austria la prostituție și, acestea s-au prostituat într-un apartament pus la dispoziție de către - (cetățean austriac de naționalitate română), care le făcea rost de clienți, aceștia interesându-se de serviciile fetelor la un telefon pus la dispoziție de -. Acesta din ură le-a și transportat pefete din România în Austria.

La finalul anului 2009, împreună cu - și învinuitul Migne, au venit în România, ocazie cu care au încercat recrutarea unor fete pentru a le duce a prostituție în Austria.

După ce față de primii 30 de inculpații din cauză au fost emise mandate de arestare, profitând de faptul că mai multe fete au rămas libere (fără proxeneți) împreună cu -, au recrutat-o din nou pe pentru aod uce la prostituție în Austria, apoi prin intermediul lui au recrutat mai multe prostituate pentru a le duce în Austria la prostituție. Au fost recrutate următoarele prostituate: zisă, (ambele învinuite în cauză) precum și numita. De asemenea au încercat recrutarea prostituatei (de asemenea învinuită în cauză). În final învinuitele și, au renunțat să mai plece în Austria, deoarece nu au primit înainte de plecare sumele de bani solicitate.

au fost opriți de către organele de poliție de frontieră, la frontiera comună Română, la. de la Nădlac, ocazie cu care fetele au declarat verbal că merg la plimbare în Italia.

Starea de fapt așa cum a fost expusă reiese din următoarele mijloace de probă administrate în cauză, respectiv, procesul verbal de depistare în vamă, declarații de martori:, declarații învinuiți G, procese verbale de redare a convorbirilor telefonice purtate de inculpații -,; filmările realizate în ambiental cu privire la activitățile desfășurate de -,; declarații inculpați -,.

În raport de cele arătate instanța apreciază că în cauză sunt întrunite cerințele art.143 și 148 lit. f Cod pr.penală

În cauză sunt întrunite și dispozițiile art. 136 Cpp cu privire la inculpații prezenți la examinarea propunerii de arestare preventivă, măsura fiind necesară atât pentru protejarea dreptului la securitate publică a victimelor infracțiunilor comise de inculpați, cât și pentru o bună desfășurare a procesului penal.

Ca urmare, în conformitate cu dispozițiile art.149/1 Cod pr.penală, s-a apreciat că propunerea parchetului este întemeiată și în consecință, făcând aplicarea art.143, 148 lit. f pr.pen și art. 149 Cod pr.penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților, - și pe o perioadă de 29 zile, începând cu 01.02.2010 și până la 01.03.2010, sens în care se vor emite mandatele de arestare preventivă nr. 32, 33, 34.

În ce privește cheltuielile judiciare s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 192 alin. 3 Cod pr.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs în termen, nemotivat în scris inculpații, - și.

În susținerea orală a motivelor de recurs inculpata, personal și prin apărătorul ales, a solicitat solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând se respinge propunerea de arestare preventivă formulată de - Serviciul Teritorial Alba, iar, în subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara, întrucât la dosar nu sunt indicii suficiente care să justifice arestarea inculpatei și că nu sunt îndeplinite cerințele art.148 lit.f) Cod procedură penală, inculpata neprezentând pericol concret pentru ordinea publică.

În susținerea orală a motivelor de recurs recurenții inculpați - și, personal și prin apărătorul desemnat din oficiu, au solicitat admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și procedând la rejudecarea cauzei a se dispune revocarea măsurii arestării preventive și punerea sa de îndată în libertate sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea de domiciliu.

Se susține în motivarea recursului că nu există la dosar probe certe care să-l incrimineze pe inculpați, că inculpata nu posedă antecedente penale și are un copil minor.

Analizând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate prin prisma criticilor invocate de recurenta inculpată, precum și din oficiu, conform disp. art. 385/6 alin. 3 și 385/9 alin. 3 Cod pr.p., cu referire la art. 136, 143, 148 Cod pr.p., Curtea de Apel constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:

expunerea orală a motivelor de recurs, Curtea observă că recurenții inculpați solicită, în principal, revocarea măsurii arestării preventive pe considerentul că sunt nevinovați și că nu ar fi săvârșit faptele ce li se impută, arătând că probele existente la dosarul cauzei nu demonstrează vinovăția, că nu există probe care să demonstreze că ar fi săvârșit faptele de care sunt acuzați astfel că, în cauză nu există nici un pericol social concret pentru ordinea publică, și că nu este justificată arestarea preventivă iar soluția instanței de fond este nelegală și netemeinică.

În cauza de față, respectiv în cauza ce formează obiectul dos. nr.44 D/P/2009 al -Serviciul Teritorial Alba I, inculpata este cercetată sub acuza comiterii infracțiunii de constituire grup infracțional nestructurat, prev. de art. 8 al.1 din de Legea nr. 39/2003, rap. la art.2 lit.a teza 2 și b, pct. 9 și 12 din aceeași lege și art. 323.pen. și proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al.2 pen. cu aplic. art. 41 al.2 pen. (cinci acte materiale), fapte aflate în concurs conform art. 33 lit.a pen. inculpatul - (cetățean austriac) pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire grup infracțional nestructurat, prev. de art. 8 al.1 din Legea nr. 39/2003, rap. la art.2 lit.a teza 2 și b, pct. 9 și 12 din aceeași lege și art. 323.pen. și proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al.2 pen. cu aplic. art. 41 al.2 pen. (cinci acte materiale), fapte aflate în concurs conform art. 33 lit.a pen. iar inculpata, pentru săvârșirea infracțiunilor de sprijinire grup infracțional nestructurat, prev. de art. 8 al.1 din Legea nr. 39/2003, rap. la art.2 lit.a teza 2 și b, pct. 9 și 12 din aceeași lege și art. 323.pen. proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al.2 pen. cu aplic. art. 41 al.2 pen. (4 acte materiale) și prostituție, prev. de art. 328.pen. fapte aflate în concurs conform art. 33 lit.a pen.

S-a reținut în esență, în fapt, că inculpata împreună cu inculpații - și, a constituit un grup infracțional nestructurat, grup sprijinit și de inculpata, în scopul obținerii de venituri ilicite din săvârșirea infracțiunilor de proxenetism și prostituție, sens în care în perioada decembrie 2009- ianuarie 2010 au recrutat mai multe prostituate pentru a le transporta în Austria în vederea obținerii de venituri din intermedierea de relații sexuale întreținute de respectivele prostituate contra cost.

Examinând considerentele încheierii penale suspuse actualului control de legalitate, Curtea de Apel constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive față de inculpată au fost art. 143, 146, 148 lit. f) Cod pr. penală.

În concret, s-a reținut că în cauză sunt întrunite condițiile prev. de art.143 și 148 lit.f) Cod pr. pen. și anume există probe privind săvârșirea de către inculpați a unei fapte prevăzută de legea penală pentru care pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Aspectele reținute de către instanța de fond în încheierea penală supusă actualului control de legalitate, cum că în actualul stadiu procesual subzistă indiciile temeinice privind presupunerea că recurenții inculpații au comis o faptă penală sancționată de legiuitor cu pedeapsa mai mare de 4 ani, sunt însușite de către Curtea de Apel, deoarece ele au fundamentare faptică în probatoriul cauzei.

Curtea, examinând actele și lucrările dosarului de urmărire penală apreciază că în cauză sunt întrunite exigențele art. 68/1 Cod procedură penală și ale art. 5 paragraf 1 lit. c) Convenția ( europeană) a drepturilor omului (denumită în continuare CEDO), privind existența indicilor temeinice că inculpații, - și au comis faptele pentru care s-a început urmărirea penală și s-a pus în mișcare acțiunea penală de către procurorul anchetator.

Astfel, conform disp. art. 149/1 al. 1.C.P.P. arestarea preventivă se poate dispune dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 143.C.P.P. există vreunul din cazurile prev. la art. 148.C.P.P. și se consideră că este în interesul urmăririi penale de a se lua măsura arestării preventive.

Dispozițiile art. 143.C.P.P. permit arestarea preventivă a unui inculpat atunci când există probe sau indicii temeinice că inculpatul ar fi săvârșit o faptă prevăzută de legea penală.

În concret, probele administrate în dosar de către organele judiciare relevă existența unor motive plauzibile de a bănui că recurenții inculpați ar fi săvârșit faptele de care sunt acuzați.

temeinice rezultă, așa cum a arătat instanța de fond, din procesul verbal de depistare în vamă, declarații de martori:, declarații învinuiți G, procese verbale de redare a convorbirilor telefonice purtate de inculpații -,; filmările realizate în ambiental cu privire la activitățile desfășurate de -,; declarații inculpați -,.

Așa fiind, criticile formulate de către recurenți inculpați referitoare la lipsa probelor sau indiciilor temeinice nu sunt fondate, urmând a fi respinse.

Tot astfel, Curtea apreciază că în cauza dedusă judecăți sunt întrunite exigențele art. 148 lit. f) Cod procedură penală, respectiv că inculpații prezintă pericol social concret pentru ordinea publică, raportat la probatoriul cauzei și la dispozițiilor legale în materia arestării preventive.

Astfel, faptele de care sunt acuzați recurenții inculpați sunt prevăzute de legea penală cu o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare, iar în cauză există probe că lăsarea în libertate a inculpatei prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

Pericolul concret pentru ordinea publică constă în sentimentul de insecuritate pe care-l resimte colectivitatea în situația în care inculpații cercetați pentru fapte grave - constituire de grup infracțional nestructurat și respectiv sprijinire grup infracțional nestructurat, ar fi judecați în stare de libertate, aceasta cu atât mai mult cu cât faptele sunt comise în formă continuată. Deci și natura infracțiunii, modalitatea de săvârșire este în măsură să contureze pericolul concret pentru ordinea publică.

Curtea remarcă faptul că majoritatea victimelor infracțiunilor sunt persoane cu nivel minim de educație, lipsite de mijloace de subzistență, iar unele au fost determinate să practice prostituția de la vârste fragede, cuprinse între 11-13 ani.

În ce o privește pe inculpata zisă, instanța reține că aceasta manifestă o persistență deosebită în privința acestui tip de activități infracționale întrucât deși a fost audiată ca învinuită cu ocazia operațiunilor ample soldate cu arestarea a 30 de persoane, ea și-a a continuat activitatea de prostituție și mai mult s-a implicat în activități de proxenetism racolând fete care urmau să fie în Austria pentru relații sexuale contra cost. Această împrejurare denotă o periculozitate pentru ordinea publică care justifică o măsură preventivă privativă de libertate împotriva inculpatei.

Astfel, în raport de circumstanțele reale reținute drept cadru al comiteri faptelor pentru care recurenții inculpați sunt cercetați penal, caracterul organizat al acestor activități ilicite desfășurate de către inculpați și caracterul tranfrontalier, denotă un pericol social concret.

Orice faptă contrară normelor de conduită, constituind substanța ilicitului abstract determinat de normele juridice, tulbură atât ordinea juridică, cât și mediul social, ocrotit în valorile sale fundamentale prin normele dreptului penal.

Această tulburare, coroborată cu riscul repetabilității atitudinii neconforme, creează o stare de insecuritate pentru raporturile sociale și, concomitent, un sentiment de revoltă și dezaprobare din partea colectivități, care resimte necesitatea unei reacții împotriva făptuitorului, pe măsura gradului de pericol social concret al faptei și autorului ei.

Pericolul social concret rezidă din rezonanța negativă produsă în societate că presupușii autori ai unor asemenea fapte sunt cercetați în stare de libertate, din amploarea și extinderea unor asemenea fapte presupus a fi săvârșite, din faptul că inculpata ar fi înțeles să se organizeze în săvârșirea faptelor pentru a obține beneficiu materiale.

De altfel, raportat la acuzațiile grave ce i se aduc fiecărui recurent inculpat, Curtea apreciază că în cauză primează interesul public de a se stabili în condiții de legalitate și celeritate dacă acuzațiile aduse sunt reale iar în prezent se apreciază că este în interesul urmăririi penale ca această fază a procesului penal să se facă cu inculpații aflați în stare de arest preventiv.

Față de cele arătate mai sus Curtea apreciază că în acest moment al desfășurării urmăririi penale nu se impune a se înlocui măsura arestării preventive luată față de inculpații recurenți cu o altă măsură preventivă, neprivativă de libertate, soluția pronunțată de către Tribunalul Alba fiind legală și temeinică.

În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b) Curtea C.P.P. va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpații, - și.

În baza disp. art. 192 alin. 2 Cod pr.p. va fi obligată recurenta inculpată să plătească statului suma de 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, iar pe recurenții inculpații - și suma de 180 lei, cu același titlu.

Onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpații recurenți inculpații - și în sumă de câte 100 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților

În numele legii

DISPUNE:

Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații, - și împotriva încheierii penale nr. 3 din 1.02.2010 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.

Obligă pe recurenta să plătească statului suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, iar pe recurenții inculpații - și suma de 180 lei, cu același titlu.

Onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpații recurenți inculpații - și în sumă de câte 100 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 04.02.2010.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER

Red.

Dact. 2 ex/8.02.2010

Președinte:Dana Ghițoaică
Judecători:Dana Ghițoaică, Sanda Trif, Marius Aurel

#Judecator Dana Ghitoaica

Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 4/2010. Curtea de Apel Alba Iulia

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 4/2010. Curtea de Apel Alba Iulia