Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Decizia 513/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 513
Ședința publică de la 06 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE I - -
JUDECĂTOR 1: Iulia Elena Ciobanu
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
Grefier
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal având ca obiect arestare preventivă, declarat de părțile vătămate, -, -, și, prin apărător ales, împotriva încheierii penale din 23.09.2008 a Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul intimat, asistat de apărător ales, lipsă fiind părțile vătămate, - -, -, și -, pentru care răspunde doamna avocat, apărător ales, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Interpelată fiind, doamna avocat precizează că este apărător ales pentru toate părțile vătămate.
Nemaifiind alte cereri de formulat și verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbaterea recursului promovat de părțile vătămate.
Doamna avocat, având cuvântul, apreciază că propunerea de arestare preventivă a inculpatului, formulată de părțile vătămate, prin apărător la termenul de judecată din 23.09.2008 la Tribunalul Iași, este legală și îndreptățită, având în vedere că inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat încă din data de 15.09.2004. Luarea măsurii arestării preventive se impune, având în vedere că s-a făcut dovada că acesta a obstrucționat și obstrucționează în continuare buna desfășurare a actului de justiție.
Din probele administrate până la acest moment rezultă că există suficiente indicii privind vinovăția inculpatului, fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 143 Cod procedură penală.
Propunerea de arestare preventivă a fost formulată în temeiul disp. art. 160 ind. a Cod procedură penală, cu respectarea art. 143 Cod procedură penală și pentru motivele prev. la art. 148 lit. b, e și f din Codul d e procedură penală. Doamna avocat depune la dosar concluzii scrise.
Domnul avocat, pune concluzii de respingere a recursului declarat de părțile vătămate, apreciind că soluția primei instanțe este legală și temeinică.
De altfel, nu este prima cerere de acest gen formulată de părțile vătămate, în condițiile în care în prezenta cauză nici măcar încadrarea juridică a faptei nu a fost lămurită pe deplin. Chiar instanța de fond, din oficiu a propus schimbarea de încadrare juridică a faptei, cauza a rămas în pronunțate, însă a fost repusă pe rol deoarece nu rezultă de nicăieri din dosar cauza decesului, deci nu se poate vorbi despre infracțiunea de omor.
De asemenea nu există indicii din care să rezulte că judecarea cauzei cu inculpatul în stare de libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, în condițiile în care fapta a fost săvârșită în anul 2004 și până acum inculpatul nu a fost arestat.
Susținerile apărătorului părților vătămate cum că inculpatul ar încerca să influențeze martorii nu sunt fondate, întrucât martorii au fost audiați, inculpatul s-a prezentat în instanță la fiecare termen și nu rezultă că acesta ar fi încercat în vreun fel influențarea martorilor.
În concluzie, solicită respingerea recursului ca nefondat.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, apreciază încheierea pronunțată de prima instanță ca fiind legală și temeinică, fiind făcută o analiză substanțială a probatoriului administrat în cauză și solicită respingerea recursului părților vătămate ca nefondat.
Inculpatul intimat, având cuvântul achiesează la concluziile formulate de apărătorul său, precizând că nu este vinovat de săvârșirea faptei reținută în sarcina sa.
declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările dosarului constată:
Prin încheierea de ședință din 23.09.2008, pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul nr-, a fost respinsă cererea părților vătămate, -, -, --, și -, cu privire la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Tribunalul a reținut că față de stadiul în care se află cercetarea judecătorească, de data săvârșirii faptei, 15.09.2004, de inexistența unui pericol concret pentru ordinea publică, prin lăsarea în libertate a inculpatului, de conduita acestuia și de nefinalizarea urmăririi penale față de martorii și, nu sunt îndeplinite cerințele luării măsurii arestării preventive, nefiind incidente nici unul din cazurile enumerate la art. 148 Cod procedură penală.
În termen, încheierea a fost recurată de părțile vătămate cu motivarea că față de declarațiile mincinoase ale unor martori, de încercarea inculpatului de a oferi o sumă de bani soției victimei, situație de fapt susținută de martora, de poziția procesuală nesinceră a inculpatului, cerințele art. 148 lit. "b,e,f" Cod procedură penală sunt îndeplinite.
Recursul formulat nu este fondat.
Prima instanță a reținut corect că față de inexistența unor probe din care să rezulte că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, de data săvârșirii faptei și de poziția procesuală a inculpatului, condițiile cerute de lege pentru luarea măsurii arestării preventive nu sunt îndeplinite în totalitate.
Existența unor plângeri penale împotriva unor martori pentru infracțiuni de mărturie mincinoasă nu susține teza că există date din care rezultă că inculpatul încearcă să zădărnicească aflarea adevărului, atât timp cât organele de cercetare penală nu au pronunțat o soluție.
Declarația martorei nu relevă existența unor presiuni asupra părții vătămate făcute de inculpat și nici a unei înțelegeri frauduloase.
Neexistând nici unul din cazurile prevăzute la art. 148 Cod procedură penală ci numai cele prevăzute de art. 143 Cod procedură penală, instanța de fond a apreciat corect asupra cererilor părților vătămate.
Pentru aceste motive, în baza art. 38515pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de părțile vătămate vătămate, -, -, --, și -, prin apărător ales, împotriva încheierii penale din 23.09.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurenții la plata sumei de 25 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.10.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Mihaela
-
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
13.10.2008
2 ex.-
Președinte:Iulia Elena CiobanuJudecători:Iulia Elena Ciobanu, Aurel Dublea, Mihaela
