Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 54/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 54/2009
Ședința publică de la 01 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Ștefan
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 35/26.08.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat inculpatul recurent - în stare de arest din Arestul H asistat de avocat - apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care inculpatul recurent arată că susține recursul declarat.
Instanța pune în vedere inculpatului că are posibilitatea să dea declarație.
Inculpatul arată că își menține declarațiile date anterior, că nu are nimic de adăugat și că nu dorește să dea declarație în fața instanței de recurs.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și rejudecând, respingerea propunerii de arestare a acestuia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara și cercetarea lui în continuare în stare de libertate.
Solicită a se avea în vedere și poziția lui sinceră și faptul că nu există nici un indiciu din care să rezulte că ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului formulat de inculpat ca nefondat și menținerea încheierii recurate ca temeinică și legală, în mod corect Tribunalul Hunedoaraa dispus arestarea preventivă a acestuia pe o perioadă de 29 de zile.
Aspectele invocate în fața procurorului și instanței de fond pot fi avute în vedere la soluționarea cauzei pe fond ca elemente de circumstanțiere, existând presupunerea rezonabilă că se face vinovat de săvârșirea faptei.
Având ultimul cuvânt, inculpatul solicită admiterea recursului și punerea sa în libertate arătând că are familie, un copil mic și că regretă fapta.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 35/26.08.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr- a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara și în consecință, în baza art. 143, 148 lit. f și 149 ind. 1.pr.pen. s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 29 zile, începând cu data de 26.08.2009 până la data de 23.09.2009.
Cheltuielile judiciare avansate au fost lăsate în sarcina statului.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în cauză există indicii temeinice în sensul că inculpatul a săvârșit infracțiunea de lovituri cauzatoare de moarte, prev. de art. 183.pen. pedepsită cu închisoare de la 5 la 15 ani.
Astfel, s-a constatat că există presupunerea rezonabilă că în data de 25.08.2009, inculpatul a lovit victima cu pumnul în față, victima s-a dezechilibrat și a căzut, lovindu-se cu capul de asfalt, iar în urma leziunilor produse a decedat.
S-a apreciat că măsura arestării preventive este justificată, întrucât inculpatul a săvârșit o faptă care prezintă pericol social ridicat prin însăși natura ei, incidentul a avut loc într-un spațiu public, ceea ce amplifică periculozitatea inculpatului și denotă că lăsarea în libertate a acestuia ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs, în termenul legal, inculpatul, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, solicitând lăsarea sa în libertate, deoarece nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, a recunoscut săvârșirea faptei în contextul în care anterior victima îi agresase mama.
Au fost invocate aspecte de ordin familial, inculpatul arătând că are un minor în întreținere.
Examinând încheierea atacată prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 385 ind. 6 al. 3.pr.pen. Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat.
În mod corect instanța de fond a constatat întrunite condițiile prev. de art. 143 și 148 lit. f pr.pen. pentru a se dispune arestarea preventivă a inculpatului.
La dosar există indicii, în accepțiunea art. 68 ind. 1.pr.pen. din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit infracțiunea de lovituri cauzatoare de moarte, prev. de art. 183.pen. sancționată de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani.
În privința pericolului concret pentru ordinea publică prezentat de lăsarea în libertate a inculpatului, Curtea constată că acesta a fost just evaluat de instanța de fond, având în vedere gravitatea faptei, urmările produse, modalitatea concretă de comitere, persoana inculpatului.
În acest sens, Curtea constată că la dosar există date din care reiese că inculpatul este o persoană cu un comportament necorespunzător, fiind sancționat contravențional și reclamat la poliție pentru alte fapte de violență.
Victima a fost lovită cu intensitate, în contextul unui pretins incident anterior, elementele relevate anterior indicând faptul că inculpatul înțelege să își rezolve conflictele prin intermediul violenței.
În această situație, privarea de libertate a inculpatului este justificată, existând temerea că, lăsat în libertate, ar comite fapte similare.
Curtea constată totodată că toate motivele pertinente și suficiente care legitimează privarea de libertate a inculpatului determină înlăturarea aspectelor de ordin personal invocate în apărare, acestea neputând constitui, în actualul stadiu al procedurilor, un temei rezonabil pentru continuarea procedurilor cu inculpatul în stare de libertate.
Pentru considerentele expuse, apreciind că Tribunalul a adoptat o soluție legală și temeinică, fiind nefondate criticile aduse de inculpat, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b pr.pen. Curtea va respinge recursul declarat în cauză, iar în temeiul art. 192 al. 2.pr.pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DISPUNE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 35 din 26.08.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 1 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Dact. /2 ex./02.09.2009
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș, Oana Maria Călian, Ștefan
