Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 55/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
ÎNCHEIERE NR.55/
Ședința publică de la 15 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Maria Uzună
JUDECĂTOR 3: Viorica Lungu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat dePARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA, împotriva încheierii nr.20 din data de 11 mai 2009, pronunțată de TRIBUNALUL TULCEA, în dosarul penal nr-, privind pe inculpații și și având ca obiect propunere de arestare preventivă.
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 14 mai 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 15 mai 2009, când a pronunțat următoarea hotărâre.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin Ordonanța nr.220/P/2009 din 1 mai 2009, Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL TULCEAa dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpații și pentru comiterea tentativei la infracțiunea de "omor calificat" prevăzută de art.20 raportat la art.174 și art.175 lit.i) Cod penal prin aceea că în ziua de 12 aprilie 2009, în baza unui conflict mai vechi, au pătruns în separeul localului "Total " unde, au acostat-o pe partea vătămată și au înjunghiat-o de mai multe ori cauzându-i leziuni ce au necesitat 18-19 zile îngrijiri medicale și i-au pus viața în primejdie.
La data de 4 mai 2009, prin referatul nr.220/P/2009, Parchetul a solicitat în temeiul art.148 lit.a) și f) Cod procedură penală arestarea celor doi inculpați motivând că, au săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, există probe certe că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, pericol evidențiat prin modul de operare și împrejurările în care au acționat, aducând o atingere gravă relațiilor sociale privind dreptul la viață cu impact și rezonanță socială negativă.
Prin încheierea nr.20 din data de 11 mai 2009, pronunțată în dosarul penal nr-, TRIBUNALUL TULCEAa dispus:
"Respinge propunerea Parchetului de pe lângă TRIBUNALUL TULCEA ca nefondată.
În temeiul art.1451Cod procedură penală, cu referire la art.145 Cod procedură penală;
Ia față de inculpații CNP: -, fiul lui și, născut la 14.05.1974 în localitatea, județul T, domiciliat în T- și CNP: -, fiul lui și, născut la 11.06.1978 în T, cu domiciliul în T- măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara fără încuviințarea organului care a dispus această măsură pe o durată de 30 zile, începând cu data de 11 mai 2009.
Dispune ca pe durata măsurii de a nu părăsi țara inculpații să respecte obligațiile prevăzute de art.145 alin.(11) Cod procedură penală și anume: să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanța de judecată ori de câte ori sunt chemați; să se prezinte la. T, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori sunt chemați; să nu își schimbe locuința fără încuviințarea organului judiciar care a dispus măsura; să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nicio categorie de arme.
În temeiul art.145 alin.(12) lit.c) Cod procedură penală,
Obligă inculpații să nu se apropie de partea vătămată, membrii familiei acesteia și să nu comunice cu acestea direct sau indirect."
Pentru pronunțarea hotărârii instanța a reținut că există indicii temeinice referitoare la comiterea faptei de către inculpați pe fondul unui conflict preexistent, dar arestarea preventivă nu poate fi dispusă deoarece de la comiterea faptei a trecut aproximativ o lună, răstimp în care lăsarea în libertate a inculpaților nu a avut un impact deosebit asupra siguranței publice, nu au șicanat-o pe partea vătămată, nu au perseverat în activitatea infracțională, apoi nu sunt dovezi concrete că cei doi inculpați se sustrag de la urmărirea penală, iar lăsarea lor în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, fiind suficientă aplicarea măsurii obligării de nu părăsi țara prevăzută de art.1451Cod procedură penală.
Împotriva hotărârii în termenul legal Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL TULCEAa declarat recurs susținând că, sunt întrunite condițiile prevăzute de art.143 și art.148 Cod procedură penală.
Criticile sunt întemeiate.
Potrivit art.1491alin.1 și 10 Cod procedură penală arestarea preventivă a inculpatului poate fi dispusă dacă sunt întrunite condițiile prevăzute în art.143 și există vreunul din cazurile prevăzute în artt.148 Cod procedură penală, arestarea fiind necesară în interesul urmăririi penale.
Ori, în cauză declarațiile părții vătămate coroborate cu declarațiile martorilor, procesul-verbal de cercetare la fața locului și raportul de constatare medico-legală preliminară sunt mijloace de probă din care rezultă indicii temeinice referitoare la presupunerea rezonabilă că cei doi inculpați și au acostat-o în local public pe partea vătămată și i-au aplicat lovituri cu cuțitul cauzându-i leziuni care i-au pus viața în primejdie, faptă prevăzută de art.20 raportat la art.174 și art.175 lit.i) Cod penal.
În ceea ce privește aplicarea art.148 Cod procedură penală, dacă așa cum a reținut și prima instanță nu există cazul prevăzut de lit.a), nefiind dovezi că inculpații s-ar fi sustras de la urmărirea penală, condițiile prevăzute de lit.f) a aceluiași articol sunt întrunite cumulativ prin aceea că, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea cercetată este închisoarea mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică având în vedere manifestarea agresivă a acestora într-un loc public în participație, aplicând loviturile în zona vitală.
Arestarea celor doi inculpați este în interesul urmăririi penale față de riscul exercitării de presiuni asupra părții vătămate, a martorilor de riscul sustragerii lor de la urmărire dat fiind că cercetările sunt încă la început.
La acest moment când suspiciunea comiterii faptei de omor în forma tentativei justifică arestarea inculpaților, conduita procesuală a inculpatului de recunoaștere a faptei nu este suficientă pentru a înlătura temerea că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Totodată, cât timp la însoțit pe fratele său - coinculpatul, și a avut asupra sa un cuțit potrivit declarațiilor martorilor cu care a și acționat conform declarației părții vătămate, apărarea inculpatului că nu ar fi avut vreo participare la comiterea faptei penale nu este confirmată până în prezent, așa încât nu poate fi luată în considerare.
Prin urmare, recursul formulat de către procuror este fondat și, în baza art.38515pct.2 lit."d" Cod procedură penală, va fi admis, se va casa hotărârea atacată, luându-se măsura arestării preventive conform art.1491alin.(1), (10) cu referire la art.148 alin.(1) lit.f) Cod procedură penală față de cei doi inculpați pe o perioadă de 29 zile cu începere de la data prinderii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.38515pct.2 lit."d" cod procedură penală, admite recursul penal declarat dePARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA, împotriva încheierii nr.20 din data de 11 mai 2009, pronunțată de TRIBUNALUL TULCEA, în dosarul penal nr-, privind pe inculpații și, casează hotărârea atacată și, rejudecând, dispune:
În baza art.1491alin.(9) cod procedură penală, admite propunerea de arestare preventivă.
În baza art.1491alin.(1), (10) cu referire la art.148 alin.(1) lit.f) Cod procedură penală, dispune arestare preventivă a inculpaților:
- născut la 11 iunie 1978, fiul lui și, domiciliat în T,-, CNP -;
- CNP -;
pe o perioadă de 29 zile născut la 12 aprilie 1974, fiul lui și, domiciliat în T,- cu începere de la data încarcerării.
În baza art.1491alin.(12) cu referire la art.146 alin.(10) Cod procedură penală, se emit de urgență mandatele de arestare a inculpaților.
Face aplicarea art.152 Cod procedură penală.
Potrivit art.309 alin. ultim Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond.:
Red.înch.jud.: -
Tehnored.gref.
3 ex./19.05.2009
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Maria Uzună, Viorica Lungu
