Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 55/2009. Curtea de Apel Bucuresti

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DOSAR NR-

(402/2009)

ÎNCHEIEREA NR. 55/

Ședința Publică de la data 25 Februarie 2009

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE: Luciana Mera- - -

JUDECĂTOR 2: Viorica Costiniu

JUDECĂTOR 3: Francisca Maria

GREFIER -

.-.-.-.-.-.-.-.-.

MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LINGA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - - Biroul Teritorial București, reprezentant prin procuror.

Pe rol judecarea recursurilor declarate de inculpații și, împotriva încheierii de ședință din data de 18 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală în dosarul nr-.

La apelul nominal făcut in ședința publică răspund recurenții inculpați și în stare de arest si asistați din oficiu de avocat în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul de către grefierul de ședința, după care,

În temeiul dispozițiilor art.140/3 alin.3 Cod procedură penal, Curtea a procedat la audierea inculpaților, punându-li-se totodată în vedere că beneficiază de dreptul la tăcere, care presupune faptul că pot refuza să dea declarații sau să răspundă la anumite întrebări.

Fiind întrebați de instanță, recurenții inculpați arată că își mențin declarațiile date până în prezent și nu mai au nimic de adăugat.

Curtea constatând că nu sunt cereri prealabile, apreciază recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea motivelor.

Apărătorul recurenților inculpați, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii recurate și rejudecând în fond, cercetarea acestora în stare de libertate având în vedere faptul că au recunoscut că sunt consumatori de droguri. Totodată, consideră că nu există date temeinice că inculpații încearcă să zădărnicească aflarea adevărului în cauză, sau că pregătesc săvârșirea de noi infracțiunii, neexistând probe certe că lăsarea în libertate a inculpaților ar reprezenta un pericol social pentru ordinea publică.

Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea recursurilor, ca fiind nefondate, având în vedere că sunt întrunite cerințele art. 149/1 rap. la probele administrate până la acest moment din care rezultă că inculpații au săvârșit infracțiunea de trafic de droguri. Totodată, având în vedere și incidența dispozițiilor art. 148 lit. f Cod procedură penală față nu numai de fapta expusă cât și față de circumstanțele personale care îi caracterizează, inculpatul săvârșind fapta în stare de recidivă postexecutorie, iar inculpatul fiind a doua oară cercetat pentru același tip de infracțiuni, săvârșind a doua faptă în timp ce asupra lui se dispusese obligarea de a nu părăsi localitatea precum și, obligațiile aferente acestei măsuri preventive care, din punctul său de vedere, nu și-a atins scopul până la acest moment.

Având pe rând ultimul cuvânt recurenții inculpați, arată că recunosc că sunt doar consumatori de droguri, nu s-au ocupat cu vânzarea ci, doar s-au ajutat reciproc, între ei, consumatorii de droguri. Solicită cercetarea lor în stare de libertate.

CURTEA,

Asupra recursurilor penale de față, deliberând constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu de la 18 februarie 2009, Tribunalul București - Secția a II- Penală a admis, în conformitate cu prevederile art.149/1 Cod procedură penală propunerea formulată de Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție - DIICOT - Biroul Teritorial București și a dispus luarea față de inculpații și a măsurii arestării preventive pe o perioadă de 29 zile, de la 19 februarie la 19 martie 2009.

Pentru a dispune astfel, instanța a reținut în esență că:

- împotriva inculpaților s-a început urmărirea penală pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și s-a pus în mișcare acțiunea penală, existând indicii temeinice în sensul că aceștia, în mod repetat, au vândut mai multor persoane heroină și substanțe conținând heroină;

- condițiile legale pentru a se dispune arestarea preventivă, prevăzută de art.148 Cod procedură penală, sunt în mod cumulativ întrunite;

- lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol social concret pentru ordinea publică și în raport de faptul că inculpații manifestă perseverență infracțională, neaflându-se la prima încălcare a legii penale.

Împotriva acestei încheieri au declarat recursuri inculpații, solicitând să se dispună punerea lor în libertate, întrucât au recunoscut că sunt consumatori de droguri și nu intenționează să se sustragă procesului.

Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că recursurile sunt nefondate.

Tribunalul a apreciat în mod corect că sunt cumulativ întrunite condițiile legale pentru a se dispune luarea măsurii arestării preventive, inclusiv sub aspectul indiciilor temeinice care justifică presupunerea rezonabilă că au fost comise infracțiuni cu un grad ridicat de pericol social. De pe altă parte, inculpații sunt cunoscuți cu o comportare anterioară necorespunzătoare (condamnări repetate, lipsă de ocupație și de loc de muncă), împrejurare care atestă că măsura arestării preventive este pe deplin justificată.

Așa fiind, recursurile vor fi respinse ca nefondate, conform prevederilor art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.

Văzând și dispozițiile art.192 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații, (fiul lui și al, născut la 28 august 1989) și (fiul lui și, născut la 1 decembrie 1979), împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu de la 18.02.2009 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală.

Obligă pe fiecare recurent inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorarii avocați oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 25 februarie 2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

GREFIER,

Red. /23.03.2009

Dact. /23.03.2009/ 2 ex.

Tribunalul București - Secția a II- Penală

Jud.:

Președinte:Luciana Mera
Judecători:Luciana Mera, Viorica Costiniu, Francisca Maria

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 55/2009. Curtea de Apel Bucuresti