Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 57/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 57/2008
Ședința publică de la 02 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 3: Monica Farcaș
Grefier - -
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de criminalitate Organizată și Terorism -Serviciul Teritorial Alba reprezentată prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursurilor formulate de inculpații - și - împotriva încheierii penale nr. 19/28.11.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns inculpații recurenți în stare de arest din Arestul A asistați de avocat cu delegație din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care s-a procedat la audierea celor doi inculpați, declarațiile acestora fiind consemnate în procese verbale separat atașate la dosarul cauzei.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata desemnată din oficiu pentru cei doi inculpați solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii pronunțate de Tribunalul Alba și rejudecând, respingerea propunerii formulate de -Biroul Teritorial Alba privind arestarea preventivă a acestora.
Solicită a se avea în vedere că la dosar nu există indicii clare că inculpații ar fi săvârșit infracțiunile pentru care s-a solicitat arestarea preventivă, că nu se sustrag urmăririi penale, că au avut o atitudine sinceră și că nu au antecedente penale.
Reprezentanta -Serviciul Teritorial Alba, solicită respingerea recursurilor formulate de inculpați ca nefondate și menținerea încheierii recurate prin care s-a dispus arestarea preventivă a acestora ca legală și temeinică, avându-se în vedere gradul ridicat de pericol social al faptelor pe care aceștia le-au comis.
Având ultimul cuvânt, inculpatul solicită admiterea recursului și punerea sa în libertate.
Având ultimul cuvânt, inculpata solicită a fi cercetată în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 19/28.11.2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Penală în dosarul nr- a fost admisă propunerea formulată de DIICOT - Biroul Teritorial Alba și s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților și pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 28.11.2008 până la data de 26.12.2008, precum și a inculpatului pe o durată de 30 zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare.
În baza art. 189 și 192.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au fost lăsate în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în esență că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 143 și 148 lit. f pr.pen. existând indicii temeinice privind comiterea infracțiunilor prev. de art. 2 al. 1 și 2, art. 3 al. 1 și 2, art. 4 al. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, precum și a infracțiunilor prev. de art. 25.pen. rap. la art. 3 al. 1 și 2 din aceeași lege.
S-a arătat că inculpații au recunoscut implicarea lor în activitatea de trafic de droguri, indiciile temeinice de vinovăție fiind confirmate și de interceptările telefonice efectuate în cauză și de procesele verbale ale investigatorilor sub acoperire.
S-a reținut că legea prevede pentru faptele menționate pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar prin modalitatea de comitere, inculpații au demonstrat că prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la efectul extrem de nociv pe care îl au drogurile, în special cele de mare risc, asupra consumatorilor.
S-a apreciat că activitatea nu a fost foarte extinsă tocmai datorită intervenției prompte a autorităților, însă traficul de droguri în sine reprezintă un pericol deosebit, având în vedere felul în care se desfășoară, în condiții de maximă secretizare, precum și impactul negativ asupra sănătății publice.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, în termenul legal, inculpații și, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, solicitând cercetarea lor în stare de libertate, întrucât nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere că nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, au avut o implicare ocazională în activitatea de trafic de droguri, au recunoscut faptele și nu au posibilitatea reală de a influența mersul anchetei.
Recursurile inculpaților sunt nefondate.
În mod corect instanța de fond a constatat că în cauză sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 143 și 148 lit. f pr.pen. măsura preventivă luată față de inculpați fiind justificată prin prisma dispozițiilor legale menționate.
Probatoriul administrat până în prezent justifică presupunerea rezonabilă, în accepțiunea art. 68 ind. 1.pr.pen. că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați, fapte pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, actele de cercetare desfășurate până în acest moment confirmând implicarea inculpaților în activități pe linia traficului și consumului ilicit de droguri, aceștia efectuând tranzacții cu droguri de mare risc, respectiv cocaină, contra sumei de 100 euro/gram.
Referitor la pericolul concret pentru ordinea publică prezentat de lăsarea inculpaților în libertate, acesta a fost just apreciat de prima instanță, având în vedere faptele reținute în sarcina lor și gravitatea deosebită a acestora, sub aspectul cantității considerabile de droguri deținute(112,9 cocaină ridicate de organele de cercetare penală), a naturii drogului - cocaină - drog de mare risc, al caracterului repetat al actelor de oferire a drogurilor spre vânzare și consum mai multor persoane, al modalității de procurare, de la furnizori din străinătate, prin ascunderea cocainei în pachete de cafea, expediate prin colet poștal.
În lipsa unor criterii legale exprese, pericolul concret pentru ordinea publică poate fi dedus, fie dintr-un pericol social concret deosebit de ridicat al faptei, cum este cazul în speță, fie din amploarea luată de astfel de fapte în anumite comunități, cu consecințe grave asupra sănătății publice.
Mergând pe același raționament, pericolul concret pentru ordinea publică poate fi definit ca un ansamblu de circumstanțe reale și personale rezultate din săvârșirea unei fapte penale de o anumită gravitate, care justifică presupunerea rezonabilă a existenței unor riscuri de natură a pune în primejdie funcționarea normală a instituțiilor statului, menținerea liniștii cetățenilor și respectarea drepturilor cetățenilor.
Astfel, pentru a putea determina pericolul pentru ordinea publică, în speța de față, Curtea se raportează la cantitatea și natura drogurilor oferite spre vânzare, la numărul de acte săvârșite, la modalitatea de procurare, prelucrare și traficare, iar raportat la aceste criterii, sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 148 lit. f pr.pen.
Circumstanțele personale invocate de inculpați în apărare, precum și atitudinea sinceră avută în raport cu organele judiciare sunt împrejurări ce pot fi luate în considerare cu ocazia soluționării fondului cauzei, însă în această fază procesuală nu reprezintă, în opinia Curții, motive suficiente pentru a determina lăsarea lor în libertate, necesitatea protejării unui interes de ordin public general al societății primând celui personal al inculpaților.
Pentru considerentele expuse, apreciind nefondate criticile aduse de inculpați încheierii atacate, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b pr.pen. Curtea va respinge recursurile formulate în cauză și va obliga inculpații la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs, conform prevederilor art. 192 al. 2.pr.pen.
Pentru aceste motive
În numele legii
DISPUNE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii penale nr. 19/28.11.2008 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare inculpat recurent să plătească statului suma de câte 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de câte 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 2.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Tehnored.LS/2ex/03.12.2008
Jud.fond:
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Monica Farcaș
