Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 58/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEIREA PENALĂ Nr. 58/2008
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 3: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații și - împotriva încheierii penale nr. 20/03 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză s-au prezentat inculpații recurenți și - aflați în stare de arest și asistați de avocat în substituirea avocat G, cu delegație din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, față de dispozițiile art. 140/3 alin.3 pr.penală, instanța a procedat la audierea inculpaților, declarațiile acestora fiind consemnate în procese verbale separate, atașate la dosarul cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Avocata inculpaților a solicitat admiterea recursurilor, casarea încheierii penale atacate și procedând la rejudecarea cauzei a se respinge propunerea de arestare preventivă a inculpaților și a se dispune punerea în libertate a acestora, precizând că lăsarea în libertate a inculpaților nu ar influența desfășurarea cercetărilor deoarece au domiciliu stabil, iar probațiunea nu este încheiată.
În subsidiar a solicitat înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, precizând că și prin această măsură preventivă se poate atinge scopul pedepsei și mai solicită a se ține seama de persoana inculpaților și de faptul că infracțiunea s-a comis pe fondul consumului de alcool și doresc să se împace cu partea vătămată.
Reprezentanta parchetului a solicitat respingerea recursurilor ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a încheierii penale atacate precizând că în cauză sunt întrunite cerințele prev. de art. 143 și 148 lit.f pr.penală, iar în raport de fapta comisă și pericolul social pe care-l prezintă inculpații se impune cercetarea acestora în stare de arest.
Inculpatul având ultimul cuvânt a solicitat cercetarea în stare de libertate și a precizat că dorește să se împace cu partea vătămată.
Inculpatul - având ultimul cuvânt a solicitat cercetarea în stare de libertate și a precizat că dorește să se împace cu partea vătămată și are 2 copii minori.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față;
În deliberare, constată că prin încheierea penală nr. 20/03 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul penal nr- a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba privind arestarea preventivă a inculpaților și - și în consecință:
În baza art. 149/1 raportat la art. 148 lit.f pr.penală și art. 143.pr.penală s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților:
1. și
2. -, pe o perioadă de 29 zile, începând cu 03 2008 la 31 2008.
S-a făcut aplicarea art. 137/1 alin.2 pr.penală.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul Albaa reținut următoarele aspecte de fapt și de drept:
În raport de materialul probator administrat până în prezent în cauză, Tribunalul a apreciat că în cauză există indicii temeinice, respectiv presupunerea rezonabilă că inculpații au comis infracțiunile pentru care sunt cercetați, astfel cum au fost descrise în propunerea de arestare, faptă pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a acestora prezintă pericol concret pentru ordinea publică generat de rezonanța socială negativă a faptului că persoane care au comis o infracțiunea de o violență sporită împotriva altei persoane sunt cercetate în stare de libertate, fiind întrunite cerințele art. 143, 148 lit.f pr.penală.
Pericolul pentru ordinea publică al lăsării în libertate a inculpaților este redat de gravitatea deosebită a faptei, modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, respectiv aplicarea mai multor lovituri cu pumnii, cu picioarele și cu o din lemn în zona capului și a toracelui, cauzându-i părții vătămate leziuni ce i-au pus viața în pericol și care au necesitat intervenție chirurgicală de urgență, producând o ruptură hepatică și hemoperitoneu, ce au necesitat pentru vindecare 25 - 30 de zile de îngrijiri medicale; cu aceeași ocazie inculpații au deposedat-o pe partea vătămată de suma de 100 lei și un telefon mobil.
Recunoașterea faptelor și regretul manifestate de inculpați în raport cu faptele comise, stare de ebrietate în care s-au aflat inculpații la momentul comiterii faptei, precum și aspectele de natură familială invocate de aceștia, respectiv că au copii minori în întreținere, nu sunt de natură să conducă la concluzia lăsării în libertate a acestora, câtă vreme măsura preventivă se alege în considerarea tuturor criteriilor prevăzute de art. 136 alin.1 și 8.pr.penală, între care sunt și cele privitoare la buna desfășurare a procesului penal, gradul de pericol social al infracțiunii.
S-a constatat că inculpatul a mai fost cercetat penal și în dosarul penal nr. 63/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba sub aspectul comiterii infracțiunii de tentativă la omor calificat, fiind trimis în judecată prin rechizitoriul aceluiași parchet din data de 23 iunie 2008.
De asemenea, s-a constatat, conform adreselor existente la dosarul de urmărire penală, că cei doi inculpați au fost sancționați contravențional pentru diferite abateri de la regulile de conduită socială.
În raport de cele expuse mai sus, instanța a apreciat că în cauză sunt întrunite cerințele art. 143 și 148 lit.f pr.penală.
Împotriva încheierii au declarat recurs în termenul legal prev. de art. 140/3 pr.penală inculpații și - fără a expune critici apte de a fi considerate motive de casare în sensul art. 385/9 pr.penală.
fiind, în fața Curții ( 8, 9) conform exigențelor art. 140/3 alin.3 pr.penală ambii inculpați au invocat că motive de ordin social (necesitatea întreținerii copiilor minori) și intenția de a oferi despăgubiri părții vătămate justifică lăsarea lor în libertate.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii penale atacate în raport cu aspectele critice expuse, dar și din oficiu, în limitele impuse de art. 385/6 alin.3 pr.penală, Curtea constată că recursurile nu sunt fondate.
1. Instanța fondului a dispus luarea măsurii arestării preventive a celor doi inculpați în considerarea disp. art. 149/1 pr.penală raportat la art. 148 lit.f pr.penală, apreciind în mod corect raportat la actele și lucrările din dosar că lăsarea acestora în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
2. Luarea măsurii preventive a fost justificată în opinia Curții de rațiuni plauzibile, rațiuni ce țin atât de natura acuzațiilor aduse (tentativă la infracțiunea de omor deosebit de grav), cât și elementele ce definesc potențialul violent al celor doi inculpați.
3. Curtea arată că suspiciunile rezonabile existente în cauză cu privire la săvârșirea unei infracțiuni de un pericol social extrem impune privarea de libertate în vederea ocrotirii unui interes precumpănitor, general.
4. În aceste circumstanțe, Curtea sesizează, raportat la apărările formulate, că necesitatea protejării interesului general al comunității primează ocrotirii celui personal al inculpaților.
5. Curtea arată, raportat la actele și lucrările dosarului existente până în această fază a procedurii, că prin lăsarea în libertate a inculpaților ordinea publică ar rămâne realmente amenințată.
Constatând, în urma examinării actelor de la dosar că privarea de libertate este indispensabilă pe baza circumstanțelor, Curtea conform art. 385/15 pct.1 lit.b pr.penală va respinge ca nefondat recursul inculpatului cu consecința obligării lor la cheltuieli judiciare către stat conform art. 192 alin.2 pr.penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DISPUNE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii penale nr. 20 din 03.12.2008 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare inculpat recurent să plătească statului câte 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 04 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored. VV 2 ex/05.12.2008
Președinte:Maria CovaciuJudecători:Maria Covaciu, Leontin Coraș, Mircea Bădilă
