Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 60/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-A PENALĂ
Dosar nr-
(Număr în format vechi: 398/2009)
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.60
Ședința publică de la 2 MARTIE 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Găină Carmen Veronica
JUDECĂTOR 2: Băjan Vasile
JUDECĂTOR 3: Stan
GREFIER:
**************************
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă CURTEA DE APEL BUCUREȘTI fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale ce are ca obiect recursul declarat de către inculpații și împotriva încheierii din Camera de Consiliu din data de 17 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a-II-a Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții inculpați și, personal, aflați în stare de arest și asistați de apărător ales-avocat - cu delegație depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea ia act de împrejurarea că recurenții inculpați sunt asistați de apărător ales și încetează împuternicirea de asistență juridică obligatorie pentru apărătorul desemnat din oficiu de instanță - avocat, cu delegație depusă la dosar.
S-a procedat la audierea recurenților inculpați, declarațiile acestora fiind consemnate si depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea și combaterea motivelor de recurs.
Apărătorul ales al recurenților inculpați solicită a se dispune admiterea recursurilor, casarea încheierii și, pe fond, judecarea în stare de libertate a celor doi inculpați, apreciind că bunul mers al procesului penal poate fi asigurat și cu inculpații în stare de libertate. În susținerea motivelor de recurs, solicită a se avea în vedere că recurenții inculpați pe tot parcursul cercetărilor au avut o poziție constant sinceră, astfel încât nu sunt probe care să ateste că vor încerca să influențeze sau să zădărnicească aflarea adevărului, mai mult, solicită a se avea în vedere circumstanțele personale ale inculpaților, care până la momentul arestări aveau un loc de muncă iar inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale. Mai arată, că lăsați în libertate inculpații nu se vor sustrage cercetărilor, iar, potrivit disp art.136 Cod pr.penală la alegerea măsurii arestării preventive ce urmează a fi luată trebuie să se țină seama nu numai de natura și gravitatea faptei dar si de vârsta, sănătatea și antecedența penală a persoanei respective.
In temeiul art.385 ind.15 pct.2 lit.d Cod pr penală solicită se dispune admiterea recursului, casarea încheierii și pe fond cercetarea în stare de libertate a inculpaților, iar în subsidiar înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara, măsură pe care o apreciază îndestulătoare pentru asigurarea bunului mers al procesului penal,neexistând indicii că se vor sustrage de la executare în condițiile în care vor fi găsiți vinovați și condamnați.
Reprezentantul Ministerului Public arată că instanța de fond a pronunțat o încheiere legală și temeinică, apreciind, în mod corect, că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol pentru ordinea publică, având în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, precum și creșterea îngrijorătoare a fenomenului infracțional ce constituie un mijloc de obținere a foloaselor materiale, faptul că activitatea infracțională luat sfârșit urmare a depistării inculpaților de către organele de urmărire penală, astfel că pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului formulat de inculpați.
Având pe rând cuvântul, recurenții inculpați arată că regretă faptele.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea din Camera de Consiliu de la 17.02.2009, Tribunalul București Secția a II-a Penală(dosar nr.6270/3/200) a admis propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și, a dispus arestarea preventivă a inculpaților și pe o durată de 29 zile,cu începere de la 18.02.2009 până la 18.03.2009, inclusiv.
Pentru a dispune astfel, s-a reținut că inculpații sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002,cu aplic.art.37 lit.b și art.41 alin.2 Cod penal și respectiv art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002,cu aplic.art-41 alin.2 Cod penal.
Apreciind asupra necesității luării măsurii arestării preventive, instanța a constatat că aceasta se justifică fiind întrunite disp.art.143 și art.148 lit.f Cod procedură penală.
S-a arătat că probele administrate în cauză furnizează indicii temeinice privind săvârșirea faptei de către inculpați,iar față de natura și gravitatea infracțiunii rezultă și pericolul pentru ordinea publică prev.de art.148 lit.f Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații și,criticând-o sub aspectul greșitei rețineri a disp.art.148 lit.f Cod procedură penală, arătând că prin lăsarea în libertate nu se aduce un pericol concret ordinii publice.
Recursul nu este fondat.
Inculpații sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare de carduri și retrageri frauduloase,infracțiune ce justifică pericolul pentru ordinea publică prev.de art.148 lit.f Cod procedură penală,pedeapsa prevăzută de lege fiind închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică,având în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite precum și creșterea îngrijorătoare a fenomenului infracțional ce constituie un mijloc de obținere a foloaselor materiale.
Așa fiind,constatând că disp.art.149/1 Cod procedură penală au fost corect aplicate de prima instanță,în temeiul art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală,Curtea va respinge recursurile ca nefondate și va obliga inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat,conform art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și,împotriva încheierii de ședință din 17 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a II-a penală,în dosarul nr-.
Obligă pe recurenții-inculpați la câte 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Onorariul parțial al avocatului din oficiu în sumă de câte 25 lei pentru fiecare recurent inculpat se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 2 martie 2009.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
GREFIER
Red.BV
Dact.IE/2 ex./2.04.2009
Tribunalul București 2
Președinte:Găină Carmen VeronicaJudecători:Găină Carmen Veronica, Băjan Vasile, Stan
