Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Decizia 624/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 624
Ședința publică de la 25 2008
PREȘEDINTE: Mihai Marin JUDECĂTOR 2: Membri Onița Dumitru
- - - - JUDECĂTOR 3: Mircea
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de la 23 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns inculpatul, asistat de avocat, apărător din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, inculpatul declară oral că își retragere recursul.
Avocat, solicită să se ia act de cererea de voință a inculpatului privind retragerea recursului declarat.
Procurorul solicită să se ia act de cererea de retragere a recursului.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin încheierea de la 23 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în baza art. 153 al. 3 raportat C.P.P. la art. 150
C.P.P.S-a confirmat măsura arestării preventive a inculpatului, fiul lui și, născut la 14.08.1967 în, (măsură dispusă în baza mandatului de arestare preventivă nr. 79/ 11.08.2006 de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 1927/P/2006) pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la 22 2008 până la data de 21 octombrie 2008, inclusiv.
S-a dispus executarea mandatului de arestare preventivă, iar plata onorariului de traducător pe o durată de o oră, de la orele 11,00 până la orele 12,00 vor fi avansate din fondurile
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că la data de 11.08.2006 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Dolja sesizat instanța cu propunere de arestare preventivă a inculpaților, și ( fostă ), cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de cultivare fără drept de droguri de risc, prevăzut de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 modificată și completată prin Legea 522/2004 și art. 7 al. 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 33 lit. a din pen.
S-a reținut, în fapt, că în cursul lunii mai 2006, inculpatul împreună cu inculpații și (fostă ), s-au constituit într-un grup infracțional organizat în scopul înființării unor culturi de cannabis în România, semințele fiind introduse în țară de, iar în data de 10.08.2006 organele de poliție au identificat două solarii în suprafață de aprox. 40. în care era înființată o cultură clandestină de cannabis, plantele aflându-se în diferite stadii de vegetație.
Prin încheierea din data de 11 august 2006, Tribunalul Dolja dispus arestarea preventivă a inculpaților, pe o perioadă de 29 de zile cu începere de la data de 11.08.2006 și până la data de 08.09.2006 inclusiv iar a inculpaților și (fostă ), pe o durată de 30 de zile fiecare, începând cu data prinderii și până la expirare.
Prin încheierea din data de 13.08. 2008 instanța a confirmat măsura arestării preventive a inculpatei (fostă ) pentru o durată de 30 de zile, cu începere de la 12.08.2006 și până la data de 10.09.2008 inclusiv.
Prin rechizitoriul nr.101D/P/ 06.09.2008 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Dolja dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaților și (fostă ), pentru săvârșirea infracțiunilor mai sus amintite și a disjuns cauza cu privire la inculpatul.
La data de 13 martie 2007, Tribunalul Dolja dispus, la solicitarea Parchetului, emiterea mandatului european de arestare privind pe inculpatul, fiul lui și, născut la 14.08. 1967 în - Statele Unite ale Americii, domiciliat în 45136, 124, Germania.
Din procesele verbale de la dosar, rezultă că s-a procedat la extrădarea din Germania, sub escorta Inspectoratului de Poliție Daa cestuia iar la data de 23.09.2008 inculpatul a fost prezentat judecătorului pentru confirmarea măsurii procesuale, fiind arestat și predat organelor judiciare române la data de 22.09.2008, conform procesului verbal ce se află atașat la dosarul cauzei.
Actul procesual și procedural care a stat la baza arestării lui sunt încheierea din data de 11.08.2006 a Tribunalului Dolj precum și mandatul de arestare preventivă nr.79, emis la aceeași dată.
Făcându-se identificarea inculpatului, instanța a constatat că acesta nu a ridicat obiecții în contra executării mandatului în ceea ce privește identitatea, motiv pentru care s-a dispus conform art. 150 pct. 2 ascultarea C.P.P. acestuia.
S-au ridicat de către inculpat obiecții, însă cu privire la vinovăție, în sensul că nu a săvârșit faptele pentru care a fost dispusă măsura procesuală.
Avându-se în vedere limitele dispozițiilor procedurale referitoare la confirmarea unei măsuri procesuale, limite ce nu impun cenzurarea de către instanță a stării de fapt ce a fost reținută de organul judiciar atunci când a luat măsura procesuală și nici cenzurarea aspectelor ce țin de vinovăție, culpabilitate, s-a apreciat că ele nu se impun a fi dezbătute în acest moment procesual.
În atare condiții, în conformitate cu disp. art. 153 al. 3 raportat C.P.P. la art. 150 instanța C.P.P. a confirmat măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul la data de 11.08.2006 de către Tribunalul Dolj pe o perioadă de 30 de zile de la data prinderii, respectiv 22.09.2008 până la 21.10.2008 inclusiv și a dispus executarea mandatului de arestare preventivă.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul, fără a depune motive scrise.
În timpul judecării cauzei în recurs, în ședința publică din 25 2008, recurentul a învederat instanței, oral, că înțelege să-și retragă calea de atac promovată, situație în care devin incidente dispoz. art. 3854alin. 2 cod pr.penală, această manifestare de voință fiind posibilă oricând, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs.
Față de acestea, Curtea, în baza art. 38515pct. 1 lit. a cod pr.penală, urmează să ia act de voința recurentului privind retragerea recursului iar în conformitate cu dispoz. art. 192 alin.2 cod pr.penală, acesta va fi obligat la 70 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Se ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de la 23 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 70 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariu apărător, va fi avansată din fondurile către
Suma de 40 lei reprezentând c/v prestației (o oră) traducător autorizat de limba engleză - Dogar, va fi avansată din fondurile
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 2008.
- - - - - -
Grefier,
Red.jud.OD
IB/30.09.3008
25 2008,
C va urmări și încasa de la rec.inc. suma de 70 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Mihai MarinJudecători:Mihai Marin, Membri Onița Dumitru, Mircea
