Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 7/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
INCHEIEREA PENALĂ NR. 7
Ședința publică de la 18 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Gabriela Scripcariu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal avand ca obiect "propunere de arestare preventiva", formulat deinculpatii, fiul lui si, nascut la 30.04.1973 și, fiul lui si, nascut la 06.01.1972 - ambii inculpati aflati in Arestul IPJ I, impotriva incheierii de sedinta nr.26 din data de 11.04.2008, pronuntata de Tribunalul I, in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta inculpatii recurenti si asistati de av. - aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, in sensul ca inculpatii recurenti si au mai formulat un recurs impotriva incheierii de sedinta nr.26 din 11.04.2008 a Tribunalului I, dată in dosarul nr-, recurs ce a fost solutionat de Curtea de Apel I prin incheierea nr.6, in data de 14.04.2008.
Instanta invedereaza inculpatilor recurenti si ca recursul pe care l-au declarat impotriva incheierii de sedinta nr.26 din data de 11.04.2008 a Tribunalului I, a fost solutionat de Curtea de Apel I prin incheierea nr.6, in data de 14.04.2008.
Instanta pune in discutia partilor inadmisibilitatea prezentului recurs.
Av., dupa ce a luat legatura cu inculpatii recurenti, sustine ca le-a explicat acestora situatia, ei au inteles, motiv pentru care solicita admiterea exceptiei inadmisibilitatii.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, sustine ca recursul formulat de cei doi inculpati impotriva incheierii de sedinta nr.26 din data de 11.04.2008 a Tribunalului I, a fost solutionat de Curtea de Apel I la data de 14.04.2008, prin urmare, pune concluzii de respingere a recursului ca fiind inadmisibil.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent sustine ca nu are nimic de spus.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent sustine ca nu are nimic de spus.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față.
Prin încheierea de ședință nr. 26 din 11 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Iașis -a admis propunerea Biroului Teritorial Iași al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism din cadrul Ministerului Public I și în temeiul disp. art. 1491alin. 10 Cod procedură penală raportat la art. 143 și art. 148 alin. 1 lit. "f" Cod procedură penală s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților, fiul lui și, născut la 30.04.1973 în localitatea R, județul I, cu același domiciliu și, fiul lui și, născut la 06.01.1972 în localitatea R, județul I, cu același domiciliu, ambii deținuți în Arestul I pentru o durată de 29 de zile, începând cu data de 11.04.2008 și până la 9.05.20088, inclusiv.
În baza art. 1491alin. 12 raportat la art. 146 alin. 10 Cod procedură penală s-a dispus emiterea mandatelor de arestare preventivă pe numele fiecărui inculpat.
Pentru a dispune astfel prima instanță a reținut că întreg probatoriul administrat în cauză impune concluzia existenței indiciilor temeinice la care face referire art. 143 alin. 1 Cod procedură penală și care justifică presupunerea legitimă că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați - trafic de persoane -, și, totodată, demonstrează pericolul concret pentru ordinea publică pe care îl prezintă lăsarea lor în libertate, pericol ce rezultă din gravitatea deosebită a faptelor, modalitatea concretă de săvârșire, numărul mare de victime - majore și minore - în raport cu care s-a derulat activitatea infracțională, urmările negative repercutate asupra acestora, necesitatea unei reacții ferme și eficiente a organelor judiciare, în aplicarea măsurilor preventive față de autorii unor astfel de fapte pentru buna desfășurare a procesului penal.
Împotriva încheierii de ședință au declarat recurs inculpații și pentru motive de netemeinicie susținând că în mod nejustificat s-a dispus luarea măsurii arestării preventive în condițiile în care dispozițiile art. 143 și ale art. 148 lit. "f" Cod procedură penală nu-și au aplicabilitatea în cauză: nu există probe ci doar o presupunere că inculpații au comis faptele de care sunt acuzați și nu s-a motivat temerea că lăsarea în libertate ar prezenta un pericol pentru ordinea publică.
Se solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii de ședință și punerea în libertate a inculpaților.
Anterior analizării criticilor formulate, se constată că recursurile sunt inadmisibile.
În temeiul prevederilor art. 1403Cod procedură penală inculpații și a declarat recurs la data de 14 aprilie 2008 împotriva încheierii de ședință nr. 26 din 11 aprilie 2008 Tribunalului Iași, încheiere ce a fost atacată anterior de inculpați printr-un alt recurs, soluționat în fond la data de 14 aprilie 2008, prin încheierea nr. 6/MF pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
Autoritatea de lucru judecat dobândită de încheierea pronunțată în primul recurs impune respingerea - ca inadmisibil - al celui de-al doilea recurs, fără ca hotărârea primei instanțe să mai fie supusă unei noi examinări, în fapt sau drept, lipsind cel de-al doilea recurs de utilitate funcțională.
În speță, pe lângă identitatea de obiect, cauză și persoană, instanța de recurs a analizat însuși fondul cauzei, astfel încât existența autorității lucrului judecat, împiedică - din punct de vedere legal -, ca aceeași hotărâre să facă obiectul unei noi verificări, urmând ca în baza art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală să se respingă ca inadmisibil recursurile promovate de inculpați.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurenții -inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în care s-au inclus și onorariile pentru apărătorii desemnați din oficiu, ce vor fi suportate din fondul special al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca inadmisibile recursurile formulate de inculpații si împotriva încheierii de ședința nr.26 din 11 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași in dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obliga pe recurenți sa plătească fiecare statului câte 80 lei cheltuieli judiciare, din care câte 40 lei onorariu apărător din oficiu va fi avansata din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
05.05.2008
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Aurel DubleaJudecători:Aurel Dublea, Anca Ghideanu, Gabriela Scripcariu
