Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Decizia 719/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - propunere arestare preventivă -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 719
Ședința publică de la 06 Iulie 2009
PREȘEDINTE G - - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Vintilă
- - - JUDECĂTOR 2: Constantin Mereanu
- - - JUDECĂTOR 3: Ștefan Făurar
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Dr. Tr. S - împotriva Încheierii din data de 03 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul (în stare de arest preventiv) asistat din oficiu de avocat.
Procedura completă.
Constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurentul - inculpat, solicită să se pronunțe admiterea recursului, să se caseze încheierea instanței de fond și să fie respinsă propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj de arestare preventivă a inculpatului pe perioada de 30 de zile.
Același apărător arată că a fost finalizată urmărirea penală, iar inculpatul a fost trimis în judecată, astfel că nu sunt îndeplinite temeiurile de arestare preventivă a acestuia, iar judecarea în stare de libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică și nu mai pot fi influențate probele care au fost administrate la urmărirea penală.
Procurorul solicită să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpat, ca fiind nefondat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurentul - inculpat, având cuvântul, reiterează concluziile apărătorului său, declarând că lasă soluția la apreciere.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin Încheierea din data de 03 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosar nr-, a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj.
În baza art. 160 alin. 1 raportat la art. 143 și 148 lit. f Cod procedură penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului - fiul lui și C, născut la 04 noiembrie 1984 în mun. Dr. Tr. S, jud. M, domiciliat în mun. C,-, jud. D, arestat în Penitenciarul Dr. Tr. S - pe o perioadă de 30 de zile, începând cu 03 iulie 2009 până la 01 august 2009, inclusiv.
S-a fixat termen pentru judecarea cauzei la 29 iulie 2009.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolja dispus, la 29 iunie 2009, trimiterea în judecată a inculpatului - arestat în altă cauză - pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav prevăzută de art. 174, 176 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a și art. 75 lit. a Cod penal, reținându-se că, în seara zilei de 16 mai 2008, aplicat multiple lovituri asupra victimei, în urma cărui fapt acesta a decedat.
S-a mai reținut că sunt întrunite condițiile luării măsurii preventive a arestării în cursul judecății, avându-se în vedere gradul de pericol ridicat al infracțiunii săvârșite, că pedeapsa este mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs - în termen legal - inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate, învederând că nu se impunea arestarea preventivă în cursul judecății, avându-se în vedere că au fost administrate toate probele în faza de urmărire penală, pe parcursul judecății nu mai poate influența desfășurarea procesului penal, iar lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică, ținând cont de faptul că deja se află arestat în altă cauză, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și respingerea propunerii de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
În mod corect instanța de fond a dispus, în faza judecății, arestarea inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, fiind îndeplinite dispozițiile prevăzute de art. 160 alin. 1, art. 143 și art. 148 lit. f Cod procedură penală, avându-se în vedere gradul ridicat de pericol social al infracțiunii săvârșite, că pedeapsa este mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului - chiar dacă este arestat în altă cauză - prezintă pericol pentru ordinea publică.
În raport de considerentele mai sus arătate, urmează să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpat, ca fiind nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat ce se apreciază la 110 lei, din care 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, care va fi suportat din fondul Ministerului Justiției, către Baroul d e Avocați
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul - arestat în altă cauză, deținut în Penitenciarul Dr. Tr. S - împotriva Încheierii din data de 03 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosar nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 110 lei, din care 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, care va fi suportat din fondul Ministerului Justiției, către Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Iulie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
G - - - - -
Grefier,
Red. jud.: Șt. -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ 15 Iulie 2009
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Constantin Mereanu, Ștefan Făurar
