Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 73/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
ÎNCHEIERE PENALĂ NR.73//2009
Ședința publică din 20 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Popovici Corina Rodica judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Condrovici Adela
- - JUDECĂTOR 3: Pușcaș
- grefier
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, fiul lui și, născut la 11.09.1986 din Arestul IPJ B, împotriva Încheierii de arestare preventivă nr.45/2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul penal nr-, având ca obiect propunere de arestare preventivă, potrivit prevederilor art.149/1 din Codul d e procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest din Arestul IPJ B, asistat de apărător desemnat din oficiu avocat, în baza delegației nr.5460/2009 emisă din oficiu de Baroul Bihor la 19.11.2009.
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de procuror din cadrul DIICOT - Serviciul Teritorial Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Instanța, potrivit art.140/3 alin.3 din Codul d e procedură penală, procedează la ascultarea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată în procesul-verbal separat atașat la dosar.
Nefiind alte cereri sau chestiuni prealabile, Curtea acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul inculpatului recurent avocat susține recursul solicitând admiterea acestuia, casarea și modificarea încheierii Tribunalului Bihor prin care s-a dispus măsura preventivă. În susținerea recursului arată că, la dosarul cauzei nu există probe certe din care să rezulte că inculpatul prezintă pericol social concret pentru ordinea publică, acesta este la primul contact cu legea penală, a avut o activitate infracțională redusă la comiterea faptelor, deținând cantitatea totală de 185 grame hașiș, astfel că apreciază că poate fi judecat și în stare de libertate, solicitând instanței clemență.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului împotriva încheierii Tribunalului Bihor, apreciind că faptele sunt deosebit de grave cu un pericol social deosebit. Solicită instanței să analizeze cauza în ansamblul ei, fiind vorba de o cauză cu pluralitate de infractori și că probabil cercetările se vor extinde și cu privire la art.7 și 8 din Legea 39/2000, condiții în care apreciază că se impune menținerea măsurii arestării preventive luată față de inculpat, în cauză existând indicii și probe concrete de vinovăție.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită să fie judecat în stare de libertate, considerând că nu prezintă pericol pentru societate în momentul de față.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin Încheierea de arestare preventivă nr.45 din 18 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul penal nr-, s-a dispus restarea preventivă a inculpatului, fiul lui și, născut la data de 11.09.1986, în mun. S-M, județul S-M, cetățenie română, domiciliat în mun. S M, str. -, - 42,. 8, jud. S-M, CNP -, posesor al seria -, nr. -, pe o durată de 29 de zile.
S-a constatat că inculpatul a fost reținut începând cu data de 17 noiembrie 2009, orele 14,30, perioadă din care s-a dedus durata de 9 ore și 20 minute reprezentând durata măsurilor administrative.
Împotriva acestuia s-a emis mandat de arestare preventivă conform art.146 alin.12,149/1 alin.12 cu referire la art.146 alin.10 Cod procedură penală, art.151 Cod procedura penală, cu începere de la 18 noiembrie 2009 până la 16 decembrie 2009 inclusiv.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de câte 100 lei, conform împuternicirii avocațiale din oficiu nr. 5455/18.11.2009 s-a dispus a se vira din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în favoarea Baroului
Conform art.137/1 alin.2 Cod procedura penală, despre arestarea inculpatului a fost înștiințat fratele acestuia, numitul domiciliat în municipiul S M, str. -, - 42,. 8, jud. S-M, telefon 0742.-.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că, prin referatul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Biroul Teritorial Bihor, din data de 18 noiembrie 2009, întocmit în dosarul nr. 194/D/P/2009, înregistrat în instanță la data de 18 noiembrie 2009, s-a solicitat arestarea preventivă a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 modificată și completată prin Legea 522/2004, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, în concurs cu infracțiunea de deținere de droguri de risc, în vederea consumului propriu, în formă continuată, prev. de art.4 alin.1 din Legea 143/2000 modificată și completată prin Legea 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, constând în aceea că a primit de la inculpatul - cantitatea totală de 185 grame hașiș, în mai multe rânduri, începând cu luna iunie 2009, pentru aod istribui pe raza mun. S M, către diverși consumatori, a livrat circa 160 grame, până la data de 17.11.2009, când a fost surprins în flagrant de organele de cercetare penală ale poliției judiciare, după ce a vândut investigatorului acoperit, 26,2 grame de hașiș contra sumei de 1.000 lei RON. Cu același prilej, asupra inculpatului s-au mai descoperit cantitatea de 1,9 grame cannabis și 0,9 grame hașiș.
În drept s-au invocat dispozițiile art.149/1 Cod de procedură penală raportat la art.143 și 148 lit.f Cod de procedură penală, respectiv că inculpatul a comis infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 4 ani și există probe certe că lăsarea lui în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, în sensul că altfel s-ar crea temerea în societate ca organele judiciare nu au o reacție promptă putându-se crea în acest fel o senzație de insecuritate socială, cu atât mai mult cu cât activitatea infracțională a inculpatului a fost stopată doar de intervenția promptă a organelor de urmărire penală.
Din actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Prin rezoluția din 18 noiembrie 2009, s-a dispus începerea urmăririi penale față de învinuitul pentru comiterea infracțiunii de infracțiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000 modificată și completată prin Legea 522/2004, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, în concurs cu infracțiunea de deținere de droguri de risc, în vederea consumului propriu, în formă continuată, prev. de art.4 alin.1 din Legea 143/2000 modificată și completată prin Legea 522/2004, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, constând în aceea că a primit de la inculpatul - cantitatea totală de 185 grame hașiș, în mai multe rânduri, începând cu luna iunie 2009, pentru aod istribui pe raza mun. S M, către diverși consumatori, a livrat circa 160 grame, până la data de 17.11.2009, când a fost surprins în flagrant de organele de cercetare penală ale poliției judiciare, după ce a vândut investigatorului acoperit, 26,2 grame de hașiș contra sumei de 1.000 lei RON. Cu același prilej, asupra inculpatului s-au mai descoperit cantitatea de 1,9 grame cannabis și 0,9 grame hașiș.
Prin ordonanța din 17 noiembrie 2009 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale pentru infracțiunile arătate mai sus față de inculpat, iar prin ordonanța din aceeași dată s-a dispus reținerea sa pe o perioadă de 24 ore, începând cu ora 14.30.
Din probele administrate, declarațiile de învinuit și inculpat, în care recunoaște comiterea faptelor reținute în sarcina sa și descrie întregul mod de operare, declarațiile coinculpaților, ordonanțele de autorizare a investigatorului și colaboratorului, procesele-verbale privind activitățile desfășurate în mod autorizat de investigatorii și colaboratorul acoperit, raportul de constatare emis de laboratorul de analiză din cadrul CNd in care rezultă că substanța comercializată de inculpat era hașiș, activitățile de prindere în flagrant, procesul-verbal de recunoaștere din planșa foto, declarațiile martorilor, instanța a reținut că în cauză există indicii și probe temeinice care să facă verosimilă bănuiala că inculpatul ar fi comis faptele reținute în sarcina lui.
Având în vedere că, în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.143 și art.148 alin.1 lit.f din Codul d e procedură penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatului este mai M de 4 ani închisoare, iar lăsarea în libertate a acestuia ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică, pericol ce reiese din circumstanțele reale ale comiterii faptelor, respectiv cantitatea relativ M de droguri de risc traficată, caracterul repetat al unor asemenea acțiuni de tranzacționare în urma cărora obținea venituri considerabile, instanța a apreciat că se impune reprimarea acestor activități, respectiv luarea măsurii arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul solicitând admiterea acestuia, casarea și modificarea încheierii recurate, arătând că la dosarul cauzei nu există probe certe din care să rezulte că inculpatul prezintă pericol social concret pentru ordinea publică, acesta este la primul contact cu legea penală, a avut o activitate infracțională redusă la comiterea faptelor, deținând cantitatea totală de 185 grame hașiș, astfel că apreciază că poate fi judecat și în stare de libertate.
Examinând încheierea recurată prin prisma recursului declarat cât și din oficiu, conform art. 385/6 alin. 2 și art. 385/14 din Codul d e procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casare prevăzute de art.385/9 din același cod, curtea constată că aceasta este legală și temeinică, iar recursul declarat apare ca nefondat și va fi respins ca atare, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală.
Astfel, în mod corect instanța de fond a dispus arestarea preventivă a inculpatului, în cauză fiind îndeplinite condițiile art.143 Cod procedură penală, în sensul că există probe și indicii temeinice că inculpatul a comis infracțiunile reținute în sarcina sa.
De asemenea, instanța reține că sunt îndeplinite cumulativ condițiile art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală, în sensul că inculpatul a comis infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai M de 4 ani și există probe certe că lăsarea lui în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Pericolul pentru ordinea publică rezidă și din faptul creării unei stări de insecuritate socială, reacția colectivă a comunității față de acesta stări de lucruri negative, lipsa unei reacții ferme din partea organelor judiciare față de cei bănuiți ca autori ai unor astfel de infracțiuni creând posibilitatea comiterii unor fapte asemănătoare de către alte persoane.
Față de cele ce preced, în baza prevederilor art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat, menținându-se ca temeinică și legală încheierea recurată.
În baza art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, va obliga recurentul să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul, împotriva încheierii penalenr.45 din 18 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, conform delegației nr.5460/19.11.2009, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
încheiere - jud.-
În concept - 24.11.2009
Judecător fond -
-
3 ex./24.11.2009
Președinte:Popovici Corina RodicaJudecători:Popovici Corina Rodica, Condrovici Adela, Pușcaș
