Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 75/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR. 7749/3/2009
511/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I -A PENALĂ
ÎNCHEIEREA NR.75
Ședința publică din data de 17 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Viorel Adrian Podar
JUDECĂTOR 2: Antoaneta Nedelcu
JUDECĂTOR 3: Mihai
GREFIER -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii din 26 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul București, Secția I Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții-inculpați, personal, în stare de arest, asistat de apărător ales, cu împuternicire avocațială depusă la dosar și, personal, în stare de arest, asistat de apărător din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.-/10.03.2009 depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul ales al recurentului - inculpat solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a depune la dosar o adeverință medicală.
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune.
Curtea lasă cauza la a doua strigare.
La reluarea cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții-inculpați, personal, în stare de arest, asistat de apărător ales, cu împuternicire avocațială depusă la dosar și, personal, în stare de arest, asistat de apărător din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.-/10.03.2009 depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul ales al recurentului - inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și, pe fond, respingerea propunerii de arestare preventivă, eventual, înlocuirea măsurii arestării preventivă cu o altă măsură preventivă, lăsarea inculpatului în libertate neprezentând un pericol concret pentru ordinea publică și neimpietând buna desfășurare a urmăririi penale. De asemenea, solicită Curții să țină cont de vârsta tânără a inculpatului, de atitudinea acestuia de recunoaștere și regret, de împrejurarea că este susținut de familie și că trebuie să înceapă serviciul, precum și de faptul că are o stare precară de sănătate, respectiv suferă de astm bronșic, sens în care depune la dosar o adeverință medicală și o declarație din care rezultă că urma să fie angajat.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul-inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și, pe fond, respingerea propunerii de arestare preventivă, lăsarea inculpatului în libertate neprezentând un pericol concret pentru ordinea publică și neimpietând buna desfășurare a urmăririi penale, având în vedere că inculpatul a avut o atitudine sinceră și nu are antecedente penale.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea încheierii atacate ca fiind temeinică și legală, având în vedere că inculpații au recunoscut infracțiunile pentru care sunt urmăriți penal, pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani, iar din natura infracțiunilor comise, din modul concret de săvârșire, precum și din cantitatea de droguri traficată rezultă că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, existența unor afecțiuni nejustificând respingerea propunerii de arestare preventivă, în acest caz fiind aplicabile dispozițiile art.1391C.P.P. referitoare la tratamentul medical sub pază permanentă.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt, aderă la concluziile apărătorului.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt, lasă cererea de recurs la aprecierea instanței.
CURTEA
Prin încheierea din 26.02.2008, Tribunalul București - Secția I-a Penală(dosar nr-) s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT și s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților și pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de 27.02.2009 până la data de 27.03.2009 inclusiv.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații și pentru motivele consemnate în partea introductivă.
Recursul este nefondat.
Curtea,examinând potrivit disp.art.385/6 Cod procedură penală recursul declarat de inculpați,constată că acesta nu este întemeiat.
Instanța fondului a făcut o corectă aplicare a disp.art.143, art.149/1 și art.148 lit.h Cod procedură penală, măsura dispusă fiind legală și temeinică.
Din ansamblul probelor administrate a reieșit că sunt indicii temeinice în sensul art.143 alin.5 Cod procedură penală,care configurează participarea inculpaților la comiterea infracțiunilor.
Aceste elemente alăturate celor legate de circumstanțele reale ale cauzei relevă existența unui pericol concret pentru ordinea publică prin lăsarea în libertate, existând nu doar temerea,ci date concrete că puși în libertate inculpații va proceda în aceeași manieră,fiind perturbată ordinea de drept,dar creindu-se și o tulburare în rândul opiniei publice.
Aceste consecințe negative nu pot fi înlăturate decât prin luarea măsurii arestării preventive,măsura fiind necesară și pentru o bună desfășurare a procesului penal,cerință impusă de art.135 alin.1 Cod procedură penală.
Încheierea atacată a fost corect și complet motivată, infracțiunile săvârșite de inculpați generând un sentiment de insecuritate publică, de pericol public.
În consecință Curtea, va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpați,în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge,ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 26.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală,în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat și pe inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei onorariu avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică,azi 17 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECATOR
GREFIER
Red.
Dact.IE/2 ex./8.04.2009
Președinte:Viorel Adrian PodarJudecători:Viorel Adrian Podar, Antoaneta Nedelcu, Mihai
