Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 77/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE NR. 77/
Ședința publică din data de 16 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 3: Viorica Costea Grigorescu
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-au luat în examinare recursurile penale declarate de inculpații:
- - deținută în Arest C și
- - deținut în Arest C, împotriva încheierii nr.113 din data de 10 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect propunere luare măsură arestare preventivă conform art.1491Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- recurenta inculpată și intimată - în stare de arest și asistată de avocat ales - în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul de fond;
- recurentul inculpat și intimat - în stare de arest și asistat de avocat ales - în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul de fond;
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.70 alin.2 Cod procedură penală, instanța aduce la cunoștință recurenților inculpați și intimați și, dreptul de a nu face nicio declarație, atrăgându-li-se totodată atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva lor.
Recurenții inculpați și intimați și, având pe rând cuvântul, precizează că nu doresc să fie ascultați în cauză.
În conformitate cu disp. art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de disp.art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de disp.art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător ales al recurenților inculpați și intimați, și, având cuvântul, precizează că s-a opus la instanța de fond, împotriva propunerii formulată de parchet, privind arestarea preventivă a inculpaților, motivat de faptul că după părerea sa și așa cum este prevăzut în mod expres de art.143 Cod procedură penală și art.148 lit."f" Cod procedură penală, nu există indicii temeinice că s-ar fi săvârșit fapta reținută în sarcina celor doi inculpați.
Solicită a se observa că, așa cum apare în actele depuse la dosar, acte prin care față de inculpați s-a formulat propunerea de arestare preventivă, se face vorbire la un moment dat de o serie de probe care duc la concluzia că aceștia ar fi săvârșit infracțiunea.
Apreciază că singura declarație care vine în sprijinul parchetului este declarația inconstantă a părții vătămată.
Precizează că din lista stufoasă de martori și care în opinia parchetului confirmă săvârșirea infracțiunii, sunt vecinii părții vătămate, care atestă faptul că părțile vătămate au lipsit de la domiciliu, lucru pe care nu l-a infirmat sau contestat, dar ceea ce lipsește este acordul sau lipsa acestuia în ce privește statul la domiciliul inculpaților, a părților vătămate.
Consideră că acești martori, prin declarațiile lor, nu confirmă elementul constitutiv ale acestei infracțiuni.
Pe cale de consecință, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii recurate și pe fond, respingerea propunerii de arestare preventivă a celor doi inculpați și punerea în libertate a acestora.
Procurorul, având cuvântul, solicită admiterea recursului, menținerea soluției instanței de fond ca fiind legală și temeinică, iar pe fond, admiterea propunerii de arestare preventivă a inculpaților, motivat de faptul că din probele administrate rezultă că vinovăția inculpaților pentru infracțiunea de lipsire de libertate.
Apreciază că măsura arestării preventive este o măsură bine venită în raport cu modalitatea săvârșii infracțiunii pentru care inculpații sunt cercetați.
De asemenea, precizează că, nu s-a demonstrat de către apărare că probele și indiciile temeinice care au stat inițial la baza luării acestei măsuri, nu mai subzistă, ci s-au modificat.
Pe cale de consecință, solicită menținerea soluției instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Recurentul inculpat și intimat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului.
Recurenta inculpați și intimată, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea nr. 113 din data de 10 septembrie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța în baza art.1491alin.9 teza I Cod procedură penală, a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, privind luarea măsurii arestării preventive față de inculpații:
- fiica lui și, născută la data de 30.08.1973,
- fiul lui și, născut la data de 28.08.1966.
În baza art.14910Cod procedură penală în referire la art.143 Cod procedură penală și art.148 alin.1 lit."f" Cod procedură penală,
A dispus arestarea preventivă a celor doi inculpați pe o perioadă de 29 de zile, fiecare începând cu data de 10.09.2008 și până la data de 08.10.2008.
A dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă.
Măsura luată s-a comunicat potrivit dispozițiilor legale.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală,
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Împotriva încheierii de ședință de judecată nr.113 din 10.09.2008 a Tribunalului Constanța, au declarat recurs inculpații și, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivul de recurs, se solicită casarea încheierii și rejudecând, să se dispună respingerea propunerii de arestare preventivă cu consecința cercetării inculpaților în stare de libertate, întrucât în cauză nu sunt întrunite cerințele textelor prevăzute de art.143 și art.148 lit."f" Cod procedură penală.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii recurate, prin prisma criticilor aduse, din probele dosarului, se constată următoarele:
Prin ordonanțele nr.1096/P/2008 din data de 10.09.2008 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale
față de învinuiții și pentru săvârșirea infracțiunilor menționate mai sus.
În fapt, se reține în propunerea de arestare preventivă că, inculpații, în perioada 30.08.2008 - 08.09.2008, în baza unei înțelegeri prealabile, au lipsit de libertate în mod ilegal, pe părțile vătămate și, persoane în vârstă de 85 și respectiv 80 de ani și le-au indus în eroare, cu ocazia încheierii unor acte autentificate, procură de vânzare apartament și testament, în vederea obținerii în folosul lor a apartamentului proprietatea numitei și a altor bunuri aparținând acesteia, pentru care s-a încheiat un testament universal în favoarea inculpatului.
În cauză, prevederile din art.143 și art.148 lit."f" Cod procedură penală, sunt îndeplinite prin probele administrate: procesul verbal de cercetare la fața locului, procesele verbale de căutare a părților vătămate, proces verbal de percheziție domiciliară, declarațiile martorilor Gh., ia, declarațiile părților vătămate și, probe care stabilesc că inculpații se fac vinovați de săvârșire infracțiunii pentru care sunt cercetați penal, pentru care se prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani iar pericolul pentru ordinea publică, este demonstrat prin gravitatea acestora, obținută din împrejurările în care le-au săvârșit, scopul acestora, vârsta părților vătămate, cât și rezonanța în rândul opiniei publice.
Pentru aceste considerente, în baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală, se vor respinge ca nefondate ambele recursuri.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurenții vor fi obligați la câte 70 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală,
Respinge ca nefondate ambele recursuri penale declarate de inculpații:
- - deținută în Arest C și
- - deținut în Arest C, împotriva încheierii nr.113 din data de 10 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală,
Obligă pe inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat în de câte 70 lei, fiecare inculpat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/ 2 ex.
Data: 17.09.2008
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Valentin Iancu, Viorica Costea Grigorescu
