Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 9/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru - cu minori și de familie
Dosar nr.-
de pe minuta Încheierii nr.9/R/22.02.2010:
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
DISPUNE:
Respinge recursurile declarate de inculpații și, împotriva Încheierii nr.6 din 18.02.2010 pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Obligă recurenții să plătească statului câte 50 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.02.2010.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 1: Indescifrabil Indescifrabil Indescifrabil Conformitate Cauze
SS.- SS.- SS.-
Pt.-,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru - cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:-22.02.2010
Către,
Centrul de și Arest Preventiv
din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului
Vă comunicăm faptul că prin Încheierea penală nr.9/R/22.02.2010 a Curții de APEL BRAȘOV, pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, s-au respins recursurile formulate de inculpații (născut la data de 27 octombrie1980, fiul lui G și ) și (născut la data de 21 august 1986, fiul lui și ) - ambii aflați în stare de reținere la Centrul de și Arest Preventiv în cadrul IPJ B-, împotriva Încheierii penale nr.6/18.02.2010 a Tribunalului Brașov, pronunțată în dosar nr-.
Președinte,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru - cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:-22.02.2010
Către,
Centrul de și Arest Preventiv
din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului
Vă comunicăm faptul că prin Încheierea penală nr.9/R/22.02.2010 a Curții de APEL BRAȘOV, pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, s-au respins recursurile formulate de inculpații (născut la data de 27 octombrie1980, fiul lui G și ) și (născut la data de 21 august 1986, fiul lui și ) - ambii aflați în stare de reținere la Centrul de și Arest Preventiv în cadrul IPJ B-, împotriva Încheierii penale nr.6/18.02.2010 a Tribunalului Brașov, pronunțată în dosar nr-.
Președinte,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru - cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:-22.02.2010
Către,
Centrul de și Arest Preventiv
din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului
Potrivit dispozițiilor art.360 alin.2 Cod procedură penală, vă comunicăm un exemplar al ului de pe minuta Încheierii penale nr.9/22.02.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânat recurentului inculpat - - născut la data de 27 octombrie1980, fiul lui G și, aflat în stare de reținere la Centrul de și Arest Preventiv din cadrul IPJ
Președinte,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru - cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:-22.02.2010
Către,
Centrul de și Arest Preventiv
din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului
Potrivit dispozițiilor art.360 alin.2 Cod procedură penală, vă comunicăm un exemplar al ului de pe minuta Încheierii penale nr.9/22.02.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânat recurentului inculpat - - născut la data de 27 octombrie1980, fiul lui G și, aflat în stare de reținere la Centrul de și Arest Preventiv din cadrul IPJ
Președinte,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru - cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:-22.02.2010
Către,
Centrul de și Arest Preventiv
din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului
Potrivit dispozițiilor art.360 alin.2 Cod procedură penală, vă comunicăm un exemplar al ului de pe minuta Încheierii penale nr.9/22.02.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânat recurentului inculpat - (născut la data de 21 august 1986, fiul lui și ), aflat în stare de reținere la Centrul de și Arest Preventiv din cadrul IPJ
Președinte,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru - cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:-22.02.2010
Către,
Centrul de și Arest Preventiv
din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului
Potrivit dispozițiilor art.360 alin.2 Cod procedură penală, vă comunicăm un exemplar al ului de pe minuta Încheierii penale nr.9/22.02.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânat recurentului inculpat - (născut la data de 21 august 1986, fiul lui și ), aflat în stare de reținere la Centrul de și Arest Preventiv din cadrul IPJ
Președinte,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru - cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:-22.02.2010
Către,
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism
- Serviciul Teritorial Brașov
Vă restituim dosarul de urmărire penală nr.13D/P/2009 al -Serviciul Teritorial Brașov, împreună cu un exemplar al Încheierii nr.6/18.02.2010 a Tribunalului Brașov, pronunțată în dosarul penal nr- și câte un exemplar al de arestare preventivă nr.10 /18 februarie 2010 și nr.11/18 februarie 2010, emise de Tribunalul Brașov pe numele inculpaților și.
Menționăm că prin Încheierea nr.9/R/22.02.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal cu numărul de mai sus, s-au respins recursurile formulate de inculpații (născut la data de 27 octombrie1980, fiul lui G și ) și (născut la data de 21 august 1986, fiul lui și ) - ambii aflați în stare de reținere la Centrul de și Arest Preventiv în cadrul IPJ B-, împotriva Încheierii penale nr.6/18.02.2010 a Tribunalului Brașov, pronunțată în dosar nr-.
Președinte,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru - cu minori și de familie
ÎNCHEIEREA nr.9/ Dosar nr.-
Ședința publică din data de: - 22 Februarie 2010
Completul de judecată compus din:
Președinte: - - judecător
- C - judecător
- - judecător
- - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism- Serviciul Teritorial Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor formulate de inculpații și, împotriva încheierii nr.6 din 18.02.2010, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, având ca obiect "propunere arestare preventivă în cursul urmării penale".
Dezbaterile în cauză au avut loc în - cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest la Centrul de și Arest Preventiv din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului B, asistat de avocat ales și recurentul inculpat, în stare de arest la Centrul de și Arest Preventiv din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului B, asistat de avocat ales.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în - cu dispozițiile art. 38514alin. 11Cod procedură penală este obligată să procedeze la ascultarea inculpatului, astfel că îi aduce la cunoștință recurenților inculpați dispozițiile art.70 alin.2 Cod procedură penală, potrivit cărora aceștia au dreptul de a nu face nicio declarație, atrăgându-le totodată atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva lor.
Întrebat fiind, recurentul inculpat arată că nu dorește să dea declarație în recurs, iar recurentul inculpat arată că dorește să fie ascultat în fața acestei instanțe.
Instanța procedează la ascultarea inculpatului, după înlăturarea din sala de ședință a coinculpatului, declarația fiind consemnată în scris, după citire și semnare, fiind atașată la dosarul cauzei.
În circumstanțiere, avocat ales pentru recurentul inculpat depune la dosar copia carnetului acestuia de muncă și arată că nu mai are alte cereri prealabile de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul ales al recurentului inculpat arată că nu se opun admiterii acestei probe cu înscrisuri.
În temeiul dispozițiilor legale, apreciind ca utilă și pertinentă soluționării cauzei proba cu înscrisul depus la acest termen, instanța admite în probațiune pentru recurentul inculpat, proba cu înscrisuri.
Întrebați fiind, apărătorii recurenților inculpați și reprezentantul parchetului, declară că nu au cereri de formulat.
Nefiind alte cereri instanța constată cauza în stare de judecată și în - cu dispozițiile art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursurilor declarate.
Avocat ales pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat de acesta, desființarea încheierii atacate și respingerea propunerii formulate de Parchet privind arestarea preventivă a acestui inculpat, subliniind că nu există probe că lăsarea acestuia în libertate ar constitui pericol concret pentru ordinea publică.
În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive a acestui recurent inculpat, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
Avocat ales pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat de acesta, casarea încheierii atacate și respingerea propunerii de arestare, apreciind că față de probele administrate la dosar nu se justifică o astfel de măsură, lăsarea în libertate a inculpatului nefiind un pericol real pentru ordinea publică.
Prin încheierea nr. 6/18.02.2010 a Tribunalului Brașov, s-a dispus în baza art. 1491Cod procedură penală raportat la art. 143 alin. 1, art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedură penală arestarea preventivă a inculpatului pentru comiterea infracțiunilor de "trafic de droguri de risc " prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal (3 acte materiale) și "deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu" prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal, precum și a inculpatului pentru comiterea infracțiunii de "trafic de droguri de risc" prev. de art. 2 alin. 1 din Lega 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal (4 acte materiale).
S-a dispus emiterea pe numele inculpaților a mandatelor de arestare preventivă.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reținut următoarele:
În ceea ce-l privește pe inculpatul, există indicii temeinice, conform art. 143 Cod procedură penală, că inculpatul ar fi săvârșit ambele infracțiuni reținute în acuzarea sa în contextul în care inculpatul a dat declarații atât în fața organelor de cercetare penală, cât și a instanței de judecată, recunoscând faptul că a procurat de la inculpatul, în toate cele trei date reținute de procurori, droguri pentru a le oferi contra cost investigatorului acoperit ""; cu ocazia flagrantului din data de 17.02.2010 au fost găsite asupra acestui inculpat aproximativ 1 gram de rezină de cannabis pe care inculpatul și-o oprise pentru consumul său propriu.
Pericolul pentru ordinea publică rezultă din activitățile multiple și repetate desfășurate de acest inculpat pe linia traficului de droguri de risc chiar dacă acesta a traficat doar cantități relativ mici de rezina de cannabis; alte date concrete cu existența pericolului pentru ordinea publică nu pot fi obținute în ceea ce îl privește pe inculpat (așa cum a solicitat apărarea ), însă nu poate fi ignorat pericolul unanim acceptat de către societate în legătură cu activitățile din ce în ce mai intense de trafic de droguri.
Referitor la inculpatul, din actele de cercetare penală rezultă la acest moment indicii temeinice conform art. 143 Cod procedură penală că, inculpatul ar fi putut săvârși infracțiunea pentru care este acuzat; aceste indicii temeinice rezultă atât din percheziția efectuată la domiciliul inculpatului în data de 17.02.2010 (unde s-au găsit aproximativ 50 grame de rezină de cannabis destinată punerii în circulație) cât și din declarațiile inculpatului care a susținut că a cumpărat de la inculpatul acest drog în cantități diferite la date diferite pentru a le revinde apoi investigatorului acoperit "".
Pericolul pentru ordinea publică rezultă din activitățile multiple și repetate desfășurate de acest inculpat pe linia traficului de droguri de risc chiar dacă acesta a traficat doar cantități relativ mici din rezina de cannabis, alte date concrete cu existența pericolului pentru ordinea publică nu pot fi obținute în ceea ce îl privește pe inculpat(așa cum a solicitat apărarea), însă nu poate fi ignorat pericolul unanim acceptat de către societate în legătură cu activitățile din ce în ce mai intense de trafic de droguri.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații și, solicitând admiterea recursurilor, casarea încheierii, iar în urma rejudecării, respingerea propunerii de arestare preventivă și punerea lor în libertate.
În motivarea recursului declarat, inculpatul a arătat că nu există probe că lăsarea acestuia în libertate ar constitui pericol concret pentru ordinea publică și în subsidiar, a solicitat înlocuirea măsurii arestării preventive a acestui recurent inculpat, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
Inculpatul a invocat faptul că față de probele administrate la dosar nu se justifică o astfel de măsură, lăsarea sa în libertate nefiind un pericol real pentru ordinea publică.
Verificând încheierea atacată pe baza materialului și lucrărilor de la dosarul cauzei, curtea reține următoarele:
În mod întemeiat prima instanță a constatat că în cauză există indicii temeinice că inculpații și au săvârșit fapte prevăzut de legea penală, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 Cod procedură penală.
Din declarațiile inculpatului, ale investigatorului sub acoperire și procesul-verbal încheiat cu ocazia flagrantului din data de 17.02.2010, procesul-verbal întocmit cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la domiciliul inculpatului rezultă indicii temeinice că inculpatul a vândut investigatorului sub acoperire "", la datele de 25.01.2010, 2.02.2010 și 17.02.2010 cantitățile de 3,28 gr, 2,57 gr și 4 gr rezina de cannabis, contra sumelor de 250 lei, 250 lei și 500 lei. cantități pe care inculpatul le-a procurat de la inculpatul. fapte ce pot întruni elementele constitutive ale infracțiunii trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
În raport de gravitatea deosebită a faptelor pentru care sunt cercetați inculpații, relevată atât de natura infracțiunii, cât și de modalitatea și împrejurările săvârșirii acestora, în mod repetat, în decurs de aproximativ o lună de zile, prima instanță a apreciat în mod corect că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică, fiind întrunită și condiția prevăzută de art. 148 lit. f teza a i-a Cod procedură penală. Chiar dacă inculpații nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, circumstanțele lor personale nu pot atenua concluzia de mai sus, determinată de gravitatea deosebită a faptelor. Totodată, măsura arestării preventive este necesară în acest moment procesual, pentru buna desfășurare a procesului penal, în sensul lămuririi cu celeritate a tuturor aspectelor ce reies din anchetă, astfel că este îndeplinită și condiția prevăzută de art. 136 alin. 1 și 8 Cod procedură penală.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefondate recursurile declarat de inculpații și și va menține hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
În numele legii
Dispune:
Respinge recursurile declarate de inculpații și, împotriva Încheierii nr.6 din 18.02.2010 pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Obligă recurenții să plătească statului câte 50 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
C
Grefier,
Red.:-/12.03.2010
Dact.:-/24.03.2010
Jud.fond: -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru - cu minori și de familie
Dosar nr.-
de pe minuta Încheierii nr.9/R/22.02.2010:
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
DISPUNE:
Respinge recursurile declarate de inculpații și, împotriva Încheierii nr.6 din 18.02.2010 pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Obligă recurenții să plătească statului câte 50 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
SS.- SS.- SS.-
Pt.-,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru - cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:-22.02.2010
Către,
Centrul de și Arest Preventiv
din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului
Vă comunicăm faptul că prin Încheierea penală nr.9/R/22.02.2010 a Curții de APEL BRAȘOV, pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, s-au respins recursurile formulate de inculpații (născut la data de 27 octombrie1980, fiul lui G și ) și (născut la data de 21 august 1986, fiul lui și ) - ambii aflați în stare de reținere la Centrul de și Arest Preventiv în cadrul IPJ B-, împotriva Încheierii penale nr.6/18.02.2010 a Tribunalului Brașov, pronunțată în dosar nr-.
Președinte,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru - cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:-22.02.2010
Către,
Centrul de și Arest Preventiv
din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului
Vă comunicăm faptul că prin Încheierea penală nr.9/R/22.02.2010 a Curții de APEL BRAȘOV, pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, s-au respins recursurile formulate de inculpații (născut la data de 27 octombrie1980, fiul lui G și ) și (născut la data de 21 august 1986, fiul lui și ) - ambii aflați în stare de reținere la Centrul de și Arest Preventiv în cadrul IPJ B-, împotriva Încheierii penale nr.6/18.02.2010 a Tribunalului Brașov, pronunțată în dosar nr-.
Președinte,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru - cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:-22.02.2010
Către,
Centrul de și Arest Preventiv
din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului
Potrivit dispozițiilor art.360 alin.2 Cod procedură penală, vă comunicăm un exemplar al ului de pe minuta Încheierii penale nr.9/22.02.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânat recurentului inculpat - - născut la data de 27 octombrie1980, fiul lui G și, aflat în stare de reținere la Centrul de și Arest Preventiv din cadrul IPJ
Președinte,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru - cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:-22.02.2010
Către,
Centrul de și Arest Preventiv
din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului
Potrivit dispozițiilor art.360 alin.2 Cod procedură penală, vă comunicăm un exemplar al ului de pe minuta Încheierii penale nr.9/22.02.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânat recurentului inculpat - - născut la data de 27 octombrie1980, fiul lui G și, aflat în stare de reținere la Centrul de și Arest Preventiv din cadrul IPJ
Președinte,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru - cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:-22.02.2010
Către,
Centrul de și Arest Preventiv
din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului
Potrivit dispozițiilor art.360 alin.2 Cod procedură penală, vă comunicăm un exemplar al ului de pe minuta Încheierii penale nr.9/22.02.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânat recurentului inculpat - (născut la data de 21 august 1986, fiul lui și ), aflat în stare de reținere la Centrul de și Arest Preventiv din cadrul IPJ
Președinte,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru - cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:-22.02.2010
Către,
Centrul de și Arest Preventiv
din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului
Potrivit dispozițiilor art.360 alin.2 Cod procedură penală, vă comunicăm un exemplar al ului de pe minuta Încheierii penale nr.9/22.02.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânat recurentului inculpat - (născut la data de 21 august 1986, fiul lui și ), aflat în stare de reținere la Centrul de și Arest Preventiv din cadrul IPJ
Președinte,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru - cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:-22.02.2010
Către,
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism
- Serviciul Teritorial Brașov
Vă restituim dosarul de urmărire penală nr.13D/P/2009 al -Serviciul Teritorial Brașov, împreună cu un exemplar al Încheierii nr.6/18.02.2010 a Tribunalului Brașov, pronunțată în dosarul penal nr- și câte un exemplar al de arestare preventivă nr.10 /18 februarie 2010 și nr.11/18 februarie 2010, emise de Tribunalul Brașov pe numele inculpaților și.
Menționăm că prin Încheierea nr.9/R/22.02.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal cu numărul de mai sus, s-au respins recursurile formulate de inculpații (născut la data de 27 octombrie1980, fiul lui G și ) și (născut la data de 21 august 1986, fiul lui și ) - ambii aflați în stare de reținere la Centrul de și Arest Preventiv în cadrul IPJ B-, împotriva Încheierii penale nr.6/18.02.2010 a Tribunalului Brașov, pronunțată în dosar nr-.
Președinte,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru - cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:-30.03.2010
Către,
Centrul de și Arest Preventiv
din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului
Potrivit dispozițiilor art.360 alin.2 Cod procedură penală, vă comunicăm un exemplar al Încheierii penale nr.9/22.02.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânat recurentului inculpat - - născut la data de 27 octombrie1980, fiul lui G și, aflat în stare de reținere la Centrul de și Arest Preventiv din cadrul IPJ
Președinte,
Grefier,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția penală și pentru - cu minori și de familie
Dosar nr.-
.:-30.03.2010
Către,
Centrul de și Arest Preventiv
din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului
Potrivit dispozițiilor art.360 alin.2 Cod procedură penală, vă comunicăm un exemplar al Încheierii penale nr.9/22.02.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru a fi înmânat recurentului inculpat - (născut la data de 21 august 1986, fiul lui și ), aflat în stare de reținere la Centrul de și Arest Preventiv din cadrul IPJ
Președinte,
Grefier,
Președinte:Indescifrabil Indescifrabil Indescifrabil Conformitate CauzeJudecători:Indescifrabil Indescifrabil Indescifrabil Conformitate Cauze
