Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 93/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
626/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA I -A PENAL
ÎNCHEIEREA NR. 93
Ședința public din data de 24 martie 2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Viorel Adrian Podar
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - -
GREFIER -
Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție -Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizat și Terorism- este reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva Încheierii de ședinț din Camera de Consiliu din data de 19 martie 2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști, Secția a II -a Penal, în Dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns recurentul-inculpat, în stare de arest și asistat de aprtor desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistenț judiciar obligatorie depus la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Recurentul-inculpat, întrebat fiind de instanț, arat c își menține declarația dat în cauz și nu mai are altceva de adugat.
Nefiind cereri prealabile, Curtea acord cuvântul în dezbaterea recursurilor.
Aprtorul desemnat din oficiu pentru recurentul-inculpat, având cuvântul, solicit admiterea recursului, casarea încheierii recurate și, pe fond, respingerea propunerii de arestare preventiv, avându-se în vedere atitudinea sincer de recunoaștere a faptei și regret, precum și circumstanțele personale ale inculpatului, respectiv, împrejurarea c lucra ca zugrav și c are doi copii minori în întreținere. Consider c lsarea în libertate a inculpatului nu prezint un pericol concret pentru ordinea public și nu impieteaz buna desfșurare a procesului penal.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului declarat de inculpatul și de menținere încheierii atacate ca fiind legal și temeinic, considerând c în cauz sunt suficiente probe și indicii temeinice la dosarul cauzei care s justifice presupunerea rezonabil c inculpatul a svârșit faptele pentru care este cercetat penal, iar din natura și gravitatea infracțiunii svârșite, caracterul repetat al activitții infracționale a inculpatului, precum și din împrejurarea c este cunoscut cu antecedente penale rezult c lsarea în stare de libertate a inculpatului prezint pericol concret pentru ordinea public.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, las cererea de recurs la aprecierea instanței.
CURTEA
Prin încheierea din Camera de Consiliu de la 19.03.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști -Secția a II-a Penal, în dosarul nr- a fost admis propunerea Ministerului Public - - Biroul Teritorial Bucure ști și s-a dispus, în baza art.136,art.143,art.148 alin.1 lit.f Cod procedur penal,arestarea preventiv a inculpatului pe o durat de 29 zile,începând cu data de 19.03.2009 pân la data de 16.04.2009 inclusiv.
Pentru a hotrî astfel instanța de fond a reținut c inculpatul este cercetat pentru svârșirea infracțiunii prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000,cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal reținându-se la data de 24.02.2009 a comercializat cantitatea de o,16 grame heroin în amestec cu cafein în schimbul sumei de 100 lei,iar la data de 26.02.2009 a comercializat cantitatea de o,19 grame heroin în amestec cu cafein în schimbul sumei de 100 lei ctre colaboratorul.
Tribunalul a constatat c în cauz exist indicii temeinice, c inculpatul a svârșit infracțiunea pentru care este cercetat.
De asemenea, tribunalul a constatat c în cauz sunt îndeplinite condițiile prev.de art.148 lit.f Cod procedur penal,infracțiunea este flagrant iar pedeapsa prevzut de lege este mai mare de 4 ani și exist probe certe c lsarea în libertate a inculpatului prezint pericol concret pentru ordinea public.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs, în termen legal, recurentul inculpat susținând c lsarea sa în libertate nu prezint pericol pentru ordinea public.
Analizând actele și lucrrile dosarului Curtea apreciaz recursul ca nefondat, pentru urmtoarele considerente:
În cauz, exist indicii temeinice, în accepțiunea conferit acestei noțiuni de lege, potrivit disp.art.143 Cod procedur penal,care s fundamenteze presupunerea c inculpatul se face vinovat de comiterea infracțiunii reținute în sarcina sa, aceea de trafic de trafic de droguri de mare risc.
De asemenea, în cauz subzist temeiurile prev.de și art.148 lit. i Cod procedur penal, infracțiunea reținut în sarcina sa este pedepsit cu o pedeaps mai mare de 4 ani închisoare, iar lsarea acestuia în libertate nu prezint pericol concret pentru ordinea public, pericol ce este reliefat de natura și gravitatea infracțiunii de care este învinuit, modalitatea concret de comitere a faptei.
Având în vedere toate aceste considerente, în temeiul art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedur penal,Curtea va respinge ca nefondat recursul formulat de inculpat.
Vzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedur penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul-inculpat împotriva încheierii din 19 martie 2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția A II-a Penal. în dosarul nr-.
Oblig recurentul inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare ctre stat,din care 100 lei onorariu avocat oficiu se avanseaz din fondul Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi 24 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER
Red./dact.IE/3 ex./8.05.2009
2
Președinte:Viorel Adrian PodarJudecători:Viorel Adrian Podar, Antoaneta Nedelcu, Mihai
