Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 94/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE PENALĂ NR.94/
Ședința publică de la 24 august 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Maria Uzună
JUDECĂTOR 3: Mihaela Popoacă
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Arestul T, împotriva încheierii nr.46 din data de 20 august 2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, având ca obiect propunere de arestare preventivă a inculpatului.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.3912/2009, emisă de Baroul Constanța.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Grefierul de ședință, învederează instanței că s-a luat legătura telefonic cu domnul avocat - apărător ales al recurentului inculpat care a comunicat că nu se prezintă la instanța de recurs și că dorește să fie desemnat un apărător din oficiu.
Întrebat fiind, recurentul inculpat arată că este de acord cu avocatul desemnat din oficiu de Baroul Constanța.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art.1403alin.(3) Cod procedură penală, procedează la audierea inculpatului, cele declarate fiind consemnate în procesul-verbal atașat la dosarul cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Tulcea și, rejudecând, să se dispună revocarea măsurii arestării preventive cu consecința cercetării inculpatului în stare de libertate. Învederează instanței că deși inculpatul prin declarația dată astăzi a recunoscut săvârșirea anumitor fapte, în cauză nu s-a făcut dovada deținerii de droguri de către acesta.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arată că din cele șase infracțiuni reținute în sarcina inculpatului, cinci au fost săvârșite în flagrant. Consideră că apărarea inculpatului este puerilă și apreciază că instanța de fond a motivat temeinic și a constatat în mod corect că lăsat în libertate inculpatul prezintă pericol pentru ordinea publică, fiind îndeplinite dispozițiile prevăzute de art.148 lit.f) Cod procedură penală.
Formulează concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de inculpatul și de menținere a încheierii pronunțată de Tribunalul Tulcea, ca temeinică și legală.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluția ce urmează a se pronunța în cauză.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată că prin încheierea nr.46 din 20 august 2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, s-a hotărât:
"Admite propunerea - Biroul teritorial Tulcea.
În baza art.148 lit.f) Cod procedură penală raportat la art.1491Cod procedură penală.
Dispune arestarea preventivă a inculpatului, pe o perioadă de 20 de zile, începând cu 21 august 2009 și până la 9 septembrie, inclusiv."
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut în esență că în speță, există indicii temeinice privind presupunerea rezonabilă că inculpatul ar fi comis faptele ce i se impută, raportat la probele administrate până la acest moment procesual.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurentul, prin apărător, solicită casarea hotărârii atacate și rejudecând să se dispună cercetarea sa în stare de libertate, deși a recunoscut în fața acestei instanțe, comiterea unor fapte, susține inexistența unor dovezi cu privire la deținerea de droguri.
La Curtea de APEL CONSTANȚA, cauza a fost înregistrată sub același număr.
Verificând încheierea recurată în raport de criticile aduse și din oficiu, Curtea constată că recursul declarat de inculpat este nefondat.
În mod corect a apreciat Tribunalul Tulcea că în cauză sunt incidente prevederile art.143 și art.148 lit.f) Cod procedură penală arestarea inculpatului impunându-se în vederea efectuării urmăririi penale a unei administrări a probelor, lăsarea sa în libertate prezentând pericol concret pentru ordinea publică.
Inculpatul este cercetat pentru comiterea infracțiunilor de contrabandă calificată, deținerea și portul fără drept de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără poseda permis de circulație pentru nicio categorie de autovehicule, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care se află sub influența unor substanțe stupefiante, de deținere în vederea consumului propriu, fără drept, de droguri de mare risc și fals privind identitatea - fapte prevăzute în art.271 din Legea nr.86/2006, art.1361din Legea nr.195/2004 cu referire la art.279 alin.(1) Cod penal, art.86 alin.(1) și art.87 alin.(2) din OUG nr.195/2002, art.4 alin.(2) din Legea nr.143/2000 și art.293 Cod penal.
Din materialul probator administrat până în această fază a urmăririi penale, rezultă indicii temeinice și presupunerea rezonabilă că inculpatul ar fi comis faptele pentru care este cercetat, fiind prezente temeiurile arestării preventive prevăzute de art.143 și art.148 lit.f) Cod procedură penală.
Pentru infracțiunile reținute în sarcina recurentului inculpat cu excepția celei prevăzute de art.293 Cod penal, pedepsele prevăzute de lege depășesc 4 ani închisoare, iar lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică câtă vreme inculpatul a condus un autoturism pe drum public, fără a poseda permis de conducere, sub influența substanțelor stupefiante, a deținut o armă chiar și neletală din categoria celor supuse autorizării cu muniția aferentă cumpărată din Marea Britanie și nedeclarată la intrarea în România.
Analizând hotărârea atacată și din perspectiva art.5 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale privind cazurile de excepție când o persoană poate fi lipsită de libertate, Curtea apreciază că sunt respectate și aceste dispoziții existând motive verosimile de a bănui că inculpatul a săvârșit o infracțiune, bucurându-se în continuare de prezumția de nevinovăția până la pronunțarea unei hotărâri definitive de condamnare.
Ca urmare, Curtea constată că măsura arestării preventive a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
În lipsa unor cauze de nulitate a hotărârii care să fie invocate din oficiu, instanța în baza art. 38515pct.(1) lit.b) cod procedură penală va respinge recursul ca nefundat cu consecința obligării recurentului la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.38515pct.(1) lit.b) cod procedură penală, respinge recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Arestul T, împotriva încheierii nr.46 din data de 20 august 2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
Conform art.192 alin.(2) cod procedură penală, obligă recurentul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Conform art.189 Cod procedură penală, onorariul de 100 lei pentru avocat se va plăti din fondurile
Conform art.309 alin. ultim Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 august 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond.
Red.înch.jud.-
Tehnored.gref.
2 ex./26.08.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE -
Dosar nr-
Data: 27 august 2009
CĂTRE,
DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM
- BIROUL TERITORIAL TULCEA -
Vă înaintăm alăturat dosarul de urmărire penală nr.50D/P/2009, privind pe inculpatul.
Dosarul are 2 volume.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE -
Dosar nr-
Data: 27 august 2009
CĂTRE,
DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM
- BIROUL TERITORIAL TULCEA -
Vă înaintăm alăturat dosarul de urmărire penală nr.50D/P/2009, privind pe inculpatul.
Dosarul are 2 volume.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- - - -
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Maria Uzună, Mihaela Popoacă
