Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 96/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA NR. 96
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 30.09. 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Adrian Bogdan
JUDECĂTORI: Adrian Bogdan, Mengoni Arin Alexandru Pocovnicu
-
GREFIER:
***********
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - reprezentat prin procuror
*
La ordine au venit spre soluționare recursurile formulate de inculpațiiși ,împotriva încheierii din data de 27.09.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții inculpați în stare de arest, asistat din oficiu de avocat, asistat din oficiu de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- făcut referatul oral al cauzei după care:
Întrebați fiind, recurenții inculpați, pe rând, precizează că își mențin recursurile formulate în cauză și că nu înțeleg să dea declarații în fața instanței de recurs, prevalându-se de dreptul la tăcere.
Apărătorii recurenților inculpați și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate, reținerea cauzei spre rejudecare și pe fond, respingerea propunerii de arestare preventivă inculpatului și punerea de îndată în libertate a acestuia, deoarece atât în faza de urmărire penală cât și la instanța de fond, inculpatul a precizat că a aplicat victimei doar o lovitură cu cuțitul, fiind provocat de victimă, fapt dovedit cu declarațiile martorilor audiați în cauză. Totodată arată că victimei i s-au aplicat mai multe lovituri de cuțit și nu s- stabilit care dintre lovituri a dus la decesul victimei. Inculpatul recunoscut fapta, însă a sărit în ajutorul celuilalt inculpat. Față de aspectele relatate apreciază că lăsarea în libertate inculpatului nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Solicită onorariu avocat oficiu din fondul special al.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate, reținerea cauzei spre rejudecare și pe fond respingerea propunerii de arestare preventivă a inculpatului, deoarece în cauză nu sunt probe certe de vinovăție acestuia, urmând se constata dacă inculpatul a lovit sau nu victima. Starea de provocare inculpaților de către victimă rezultă din declarațiile martorilor audiați în cauză. Solicită a se avea în vedere și împrejurarea că inculpatul are un copil minor în întreținere.
Arată că cele două condiții ale art. 148 lit. C.P.P. trebuie îndeplinite cumulativ.Dacă prima condiție este îndeplinită, consideră că cea de a doua, referitoare la împrejurarea că lăsarea în libertate inculpatului prezintă pericol social pentru ordinea publică nu este îndeplinită deoarece în cauză nu sunt probe clare să releve acest lucru.
Solicită onorariu avocat oficiu din fondul special al.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită respingerea ca nefondate a recursurilor declarate de inculpați, menținerea încheierii atacate ca fiind legală și temeinică deoarece există indicii și probe că inculpații au comis fapta, martorii audiați au confirmat că ambii inculpați au lovit victima cu cuțitul, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care sunt cercetați inculpați este mai mare de 4 ani iar lăsarea în libertate inculpaților prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt, precizează că inculpatul nu a lovit victima.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt, precizează că nu a lovit victima cu cuțitul, nu este vinovat, solicitând a se avea în vedere și împrejurarea că are un copil minor în întreținere, soția sa are doar 15 ani și nu are părinți, nu are cine o ajuta.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Bacău - Secția Penală în dosarul penal nr- a fost admisă propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău și s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților și, cercetați sub aspectul săvârșirii de omor calificat prev. de art. 174, 175 lit. i
Cod PenalÎn esență prima instanță a reținut că din probele administrate până în prezent rezultă indicii temeinice că inculpații au săvârșit infracțiunea de omor calificat pentru care s-a formulat propunere de arestare, respectiv că la data de 2.09.2009, pe strada -. - din B inculpații au lovit cu cuțitele victima în zona toracelui, aceasta decedând. A mai reținut instanța că infracțiunea ce formează obiectul acuzației este pedepsită cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, există date certe că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică, așa încât judecarea în stare de libertatea raportat la gravitatea faptei comise nu ar face decât să împieteze desfășurarea în bune condiții a procesului penal.
Împotriva încheierii au declarat recurs cei doi inculpați. Oral, în fața instanței de recurs, inculpații au dezvoltat motivele de recurs, aceștia arătând că inculpatul nu a lovit victima cu cuțitul, acțiunea care a avut ca urmare moartea victimei fiind săvârșită numai de către inculpatul.
Analizând încheierea recurată în raport de motivele de recurs invocate precum și din oficiu Curtea apreciază recursurile declarate ca nefondate.
În speță sunt pe deplin întrunite prevederile art. 143 al. 1.C.P.P. față de ambii inculpați, respectiv există probe că aceștia au exercitat în mod nemijlocit acțiuni conjugate care au condus la decesul victimei. În această privință până în prezent nu există motive pentru a nu fi luate în considerare declarațiile martorilor oculari audiați de organele de urmărire penală.
În consecință încheierea pronunțată de Tribunal este temeinică și legală, fiind pe deplin incidente și prevederile art. 148 lit. f C.P.P. reținute ca temei al arestării, în această situație pericolul concret pentru ordinea publică rezultând din gravitatea deosebită a faptei.
Față de motivele arătate vor fi respinse ca nefondate recursurile urmând a fi obligați recurenții la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul art.385/15 pct.1 lit.b pr.penală respinge ca nefondate recursurile declarate de recurenții și împotriva încheierii din 27.09.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău -Secția penală în dosarul nr-.
În temeiul art. 189.pr.penală dispune plata din fondurile a sumei de 200 lei către Baroul Bacău - câte 100 lei pentru apărător- și.
În conformitate cu dispozițiile art.192 al.2 pr.penală obligă pe inculpat să plătească statului câte 200 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2009.
PRESEDINTE, JUDECĂTORI: Adrian Bogdan, Mengoni Arin Alexandru Pocovnicu
- - - - -
-
GREFIER,
Red.
Red.
Tehnored. PE/ /2ex
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
DOSAR NR- din 30.09.2009
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU
Alăturat vă restituim dosarul nr. 620/P/2009( 52 file), privindu- pe inculpații și ce fost înaintat în vederea soluționării recursului declarat de acesta împotriva încheierii nr. 27.09.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- -
Președinte:Adrian BogdanJudecători:Adrian Bogdan, Mengoni Arin Alexandru Pocovnicu
